Den politiske forfølgelsen av Mulla Krekar

[0000007]

Mr.M forsvarer alt som har med islam å gjøre, slik er det bare.

[Mr.M]

Jeg visste ikke at Brynjar Meling også hadde en konto på diskusjon.no. Virker litt merkelig hvordan du forsvarer Krekar...

 

Det har jeg tenkt å fortsette med. Helt gratis.

[Mr.M]

Paradoksalt nok kunne Krekar vært ute av landet allerede for 12 år siden, helt frivillig.

 

Men de nektet å gi ham passet sitt.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/mulla-krekar/krekar-faar-ikke-tilbake-passet/a/72377/

[Kikert]

Det sto absolutt ingenting om at Krekarsen skulle bruke passet for å reise ut av Norge i den artikkelen Mr.M

[Mr.M]

Såvidt jeg husker ymtet Krekar noe om å flytte til Cuba(?)

 

Uansett, hvorfor nektet myndighetene å gi ham passet, all den tid straffesak er henlagt? Han er da formelt en fri mann, og siden han er utvist fra Norge, til å reise hvor han vil (som vil slippe ham inn)

 

Ikke var det noen land som har bedt om å få ham utlevert heller, det er en myte.

 

http://www.nytid.no/krekar-som-ingen-vil-ha/

[Shruggie]

Og for noen motargumenter du får "Å, du er sikkert Brynjar Meling!". 

 

DIskusjon over.

[Skatteflyktning]

Har dere ikke fått med dere at Mulla Krekar var leder for Ansar Al Islam, en organisasjon som drepte tusenvis av mennesker, og det FØR 2003?

Tja, på den andre siden er Obama leder av en organisasjon som har drept tusenvis hvert eneste år siden 2003, og han fikk fredsprisen (dog den ble tildelt for å være svart ikke for drapene).

[Mr.M]

Av mange rariteter i materien rundt Mulla Krekar, er dette noe av det mer sære.

 

Stortingspresident Jørgen Kosmo førsøkte seg vitsemaker, på Krekar og Melings bekostning, noe som ble en pinlig affære for ham selv (og publikum)

 

"Sammenliknet Krekar med kjønnsorgan og Meling med et barbert underliv"

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/12/10/417178.html

[Mr.M]

Når det kommer til narkotika-anklagene, så omtalte jeg dem aldri i mitt innlegg. Jeg vet ikke om det stemmer og dette er noe som kommer fra Jordan.

 

 

Norske myndigheter var i høyeste grad involvert i det skitne spillet.

 

- Med usannheter og fortielse har norske myndigheter skjult sin rolle i den hemmelige operasjonen for å få arrestert Krekar

 

http://pub.nettavisen.no/272251.html

 

- Norge visste om falsk Jordan-siktelse

 

http://www.nettavisen.no/275861.html

[Gjest Bruker-95147]

Apropos mange uelegante utspill fra våre kjære folkevalgte, så husker jeg denne kommentaren I forumet da Pølse Bjarne regjerte:

 

Facistpølsa uttalte at han ville spandere taxi på Krekar ...

 

"Her gjorde facistpølsa Hanssen et par kardinalfeil (i henhold til politisk korrekte dogmer);

1. Fly forurenser mye, og er i lomma på storkapitalen.

2. Taxi er usolidarisk og lite miljøvennlig, kollektivtransport ville ha vært langt mer fordelaktig. Videre er taxiselskaper i lommene på småkapitalister.

3. Reisedokumenter er småborgerlig. En skikkelig reise i sosialist-ånd skal foregå med ryggsekk, med lange stopp foran ambassader hvor en ligger uker å venter på dokumenter mens en røyker bort trygden og raddisforeldrenes almisser.

 

Pølsefacisten har bommet totalt, 3 av 3 feil."

[Skatteflyktning]

Tre nye uker i varetekt for Krekar

 

www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tre-nye-uker-i-varetekt-for-Krekar-8309646.html

 

 

Statens påskudd for å straffe vedkommende for å gi uttrykk for sine tanker ser ikke ut til å ha grenser.

 

Endret 9. januar 2016 av Skatteflyktning

[Mr.M]

Det kan evt. tyde på at utlevringsbegjæringen fra Italia ikke er helt vanntett allikevel.

 

Iallefall mulig å tolke det slik.

[Skatteflyktning]

Mulla Krekar fengsles inntil videre

http://www.aftenposten.no/norge/Mulla-Krekar-fengsles-inntil-videre-609771b.html

 

Lenge leve bananrepublikken Norge.

[Mr.M]

 

Mulla Krekar fengsles inntil videre

http://www.aftenposten.no/norge/Mulla-Krekar-fengsles-inntil-videre-609771b.html

 

Han er vel kommet til veis ende nå. Krekar-historien slutter på mange måter slik den begynte, post #89

 

Domstolene har underveis vært reale mot Krekar, og frikjent/løslatt i de tilfellene anklagene ikke holdt mål. Men, omsider ble de altså rammet av utmattelse-syndrom, etter 14 års politisk trykk. (blir som gjentatte folkeavstemninger, politikerne holder på til de får viljen sin.) Dermed avviste Høyesterett nå anken fra Brynjar Meling om å vurdere bevisene i utleveringssaken.

 

Dermed slapp de også "mene noe" om det alle spør seg om, -hvorfor skal Krekar sendes til Italia fremfor å straffeforfølges i Norge, hvor den påståtte forbrytelsen har funnet sted?

 

De to andre som ble arrestert samtidig med Krekar for et år siden, ble bare brukt som "fyllmasse" for å gi saken omfang og en viss dramatikk. Disse kommer selvsagt aldri til å dømmes, selv om PST har alle dokumentene fra Italia. Det samme kan sies om de tre som ble arrestert i England. De blir ikke utlevert til Italia i følge media. Med andre ord, formålet hele veien var at det kun var Krekar som skulle ekspederes. En vennetjeneste fra Italia til Norge, som løste en langvarig prestisjesak.

 

Det er ingen grunn til å tro han får en fair domstolbehandling i Italia. Han skal for enhver pris ikke tilbake hit. så trykket for å dømme han skyldig er nok "signalisert" på høyeste nivå i Roma.

[Skatteflyktning]

Domstolene har underveis vært reale mot Krekar, og frikjent/løslatt i de tilfellene anklagene ikke holdt mål

Du snakker om de samme domstolene som gjentatte ganger har fengslet ham grunnet anklager som ikke holder mål?

 

Det er vel omtrent som å si at en knivtikker er real fordi han trekker kniven ut etter å ha stukket deg?

[Horten Market]

Trump fikk pes for at han ville instruere riksadvokaten til å se på Clinton-saken. I Norge hadde FrP i sin 100-dagersplan at Krekar skulle ut. Hva er verst, Trump som ville at rette myndigheter skulle se på saken og ta en uavhengig avgjørelse, eller FrP som ville avgjøre saken selv?

[Mr.M]

 

 

Du snakker om de samme domstolene som gjentatte ganger har fengslet ham grunnet anklager som ikke holder mål?

 

De har også besluttet i Krekars favør. Et av kjennetegnene på materien rundt Krekar, er at anklager brister når de gås nærmere etter i sømmene.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/09/17/349042.html

 

http://www.aftenbladet.no/innenriks/Lagmannsretten-loslot-mulla-Krekar-195928b.html

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/mulla-krekar/krekar-vitne-ble-holdt-naken-i-fryserom/a/215242/

 

http://journalisten.no/story/29668

Endret 26. november 2016 av Mr.M

[ChopperRead]

Tenk å forsvare en mann som mulla krekar, det finnes ikke grenser for hvor naive enkelte i dette landet er. Det er jo bevist utenfor enhver tvil hva slags mann han er.

Endret 26. november 2016 av ChopperReid

[Mr.M]

Tenk å forsvare en mann som mulla krekar, det finnes ikke grenser for hvor naive enkelte i dette landet er. Det er jo bevist utenfor enhver tvil hva slags mann han er.

 

Hvorfor har da domstolene tidvis kommet til det motsatte og forkastet anklagene? Fordi de er naive slik som meg?

 

Eller mener du han burde dømmes selv når det er løgn og juks?

[Horten Market]

Tenk å forsvare en mann som mulla krekar, det finnes ikke grenser for hvor naive enkelte i dette landet er.

 

Det blir kanskje lettere for deg om du tenker at det er vår rettssikkerhet vi forsvarer, våre verdier, vårt demokrati og menneskerettigheter. Nå er mullaen tilfeldigvis også et menneske, så da kommer han inn under våre regler, selv om han ikke forsvarer dem selv.

 

Vi kan jo ikke frata mannen rettigheter fordi vi ikke liker fyren. I så fall reduserer vi rettigheter til noe vi har i festtaler, men ikke når vi får bruk for dem. Rettssikkerhetsregler er nettopp myntet på slike avskum som Krekar. Reglenes troverdighet står og faller på om vi innrømmer dem til de som trenger dem aller mest.