Kurt Lekanger Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Aluminiumsmobilen Mate S overbeviser.TEST: Huawei Mate S Lenke til kommentar
Populært innlegg Brattus Skrevet 12. november 2015 Populært innlegg Del Skrevet 12. november 2015 Hvorfor er kun 25 av 32GB ledig et minus? Hos Samsung S6 er jo bare 23 av 32GB ledig, og den fikk jo ingen kommentar på dette? Og tror dere burde endre den prisskalen deres 5990,- er svært høy pris for en mobil, men er mobiler som koster 2k mer som får samme betegnelse. Prisene på mobilene har steget mye i det siste og dere burde skalere kriteriene dere setter likt med dette Denne burde ligge på "Høy", meden mobiler som ligger over feks 7k kan vere "Svært høy". Rundt 4.5k er "litt høy" osv 12 Lenke til kommentar
Kurt Lekanger Skrevet 12. november 2015 Forfatter Del Skrevet 12. november 2015 Hvorfor er kun 25 av 32GB ledig et minus? Hos Samsung S6 er jo bare 23 av 32GB ledig, og den fikk jo ingen kommentar på dette? Og tror dere burde endre den prisskalen deres 5990,- er svært høy pris for en mobil, men er mobiler som koster 2k mer som får samme betegnelse. Prisene på mobilene har steget mye i det siste og dere burde skalere kriteriene dere setter likt med dette Denne burde ligge på "Høy", meden mobiler som ligger over feks 7k kan vere "Svært høy". Rundt 4.5k er "litt høy" osv Hei, at mye av den oppgitte lagringsplassen er brukt av andre ting er alltid negativt. Men når vi tester mobiltelefoner ser vi på et stort antall ulike momenter ved produktet før vi gjør en helhetsvurdering, og det er alltid en rekke positive og negative ting med alle produkter. Skulle vi listet opp absolutt alle positive og negative sider, ville pluss-/minus-listene blitt voldsomt lange. :-) I stedet lister vi opp noen av de viktigste punktene som vi har nevnt i teksten, slik at de som ikke orker å lese alt kan få en rask oppsummering av litt av det viktigste. Når det gjelder prisskalaen så er det noe vi kan diskutere. Det har som du sier skjedd en del med prisnivået på mobiltelefoner i det siste. Kurt Lekanger, testansvarlig Lenke til kommentar
Populært innlegg ButterScotch Skrevet 12. november 2015 Populært innlegg Del Skrevet 12. november 2015 Hvorfor er kun 25 av 32GB ledig et minus? Hos Samsung S6 er jo bare 23 av 32GB ledig, og den fikk jo ingen kommentar på dette? Og tror dere burde endre den prisskalen deres 5990,- er svært høy pris for en mobil, men er mobiler som koster 2k mer som får samme betegnelse. Prisene på mobilene har steget mye i det siste og dere burde skalere kriteriene dere setter likt med dette Denne burde ligge på "Høy", meden mobiler som ligger over feks 7k kan vere "Svært høy". Rundt 4.5k er "litt høy" osv Hei,at mye av den oppgitte lagringsplassen er brukt av andre ting er alltid negativt. Men når vi tester mobiltelefoner ser vi på et stort antall ulike momenter ved produktet før vi gjør en helhetsvurdering, og det er alltid en rekke positive og negative ting med alle produkter. Skulle vi listet opp absolutt alle positive og negative sider, ville pluss-/minus-listene blitt voldsomt lange. :-) I stedet lister vi opp noen av de viktigste punktene som vi har nevnt i teksten, slik at de som ikke orker å lese alt kan få en rask oppsummering av litt av det viktigste. Når det gjelder prisskalaen så er det noe vi kan diskutere. Det har som du sier skjedd en del med prisnivået på mobiltelefoner i det siste. Kurt Lekanger, testansvarlig Rar logikk. Så hvis det ikke er nok andre negative momenter så må slike ting (som strengt tatt gjelder nesten hver eneste telefon på markedet uten at det blir nevnt) trekkes fram som negativt? Det blir da vanskelig å sammenligne forskjellige mobiler basert på konklusjonene deres. En vil jo tenke at denne er spesielt ille på det området siden dere trekker det fram her, når sannheten tydeligvis er en annen. 12 Lenke til kommentar
RuneWi Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 "Selv om skjermen på 5,5 tommer er samme størrelse som iPhone 6S Plus, er faktisk Mate S noe mindre..." Er dette egentlig noe spesielt? Er ikke Apple nesten kjent for å sløse med plassen rundt skjermen i forhold til konkurrentene sine? 2 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Er dette egentlig noe spesielt? Er ikke Apple nesten kjent for å sløse med plassen rundt skjermen i forhold til konkurrentene sine? Er jo et superviktig argument Men vi skal se at eplefolka kommer etter i neste generasjon 1 Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Till testaren: Har ni fått besked från Huawei/generalimportören om vilka telefoner denna skall ytelsestestas imot? Ni har ju testat långt fler telefoner än som är med i testerna här, och som har långt högre score i tillägg, och som är en hel del billigare och har minst lika bra kamera. Varför kan ni inte ta med alla telefonerna i testerna i stället för vad det verkar som, speciellt utvalda? S4 är ju med, vad med resten som ni redan har data på? Jag törs gissa på att om ni tar med alla i listan så kommer inte denna ut som lika god, framför allt till prisen de skall ha och vi köpare får långt bättre grundlag till att välja telefon, och tek.no blir långt mer trovärdiga. Eller är det ni som valde vilka telefoner som skulle med, och i så fall, varför? Lenke til kommentar
Kurt Lekanger Skrevet 12. november 2015 Forfatter Del Skrevet 12. november 2015 Till testaren: Har ni fått besked från Huawei/generalimportören om vilka telefoner denna skall ytelsestestas imot? Ni har ju testat långt fler telefoner än som är med i testerna här, och som har långt högre score i tillägg, och som är en hel del billigare och har minst lika bra kamera. Varför kan ni inte ta med alla telefonerna i testerna i stället för vad det verkar som, speciellt utvalda? S4 är ju med, vad med resten som ni redan har data på? Jag törs gissa på att om ni tar med alla i listan så kommer inte denna ut som lika god, framför allt till prisen de skall ha och vi köpare får långt bättre grundlag till att välja telefon, och tek.no blir långt mer trovärdiga. Eller är det ni som valde vilka telefoner som skulle med, och i så fall, varför? Hei, det er redaksjonen som bestemmer hvilke telefoner vi tar med i grafene for ytelsestester. For at grafene ikke skal bli altfor store og omfattende plukker vi ut noen relevante produkter vi sammenligner med. Ofte bruker vi grafen fra test av forrige mobiltelefon i samme prisklasse som utgangspunkt, føyer til den nye telefonen, og evt. fjerner noen mindre relevante produkter fra grafen hvis det blir for mange. Når det er sagt, så sitter jo vi på alle tallene – og når vi tester så sammenligner vi mot alle relevante produkter, selv om vi gjør et lite utvalg av de produktene vi tror leserne er mest interessert i når vi lager grafene. Vi kunne selvfølgelig ha laget en komplett oversikt over alt av testresultater for alle produkter vi noensinne har testet – men da kanskje på en egen side ett eller annet sted, siden det blir en ganske laaaaang liste og ikke så godt egnet til å vise inne i artikkelen. :-) Vi har for øvrig ganske mange av de viktigste mobiltelefonene på langtidslån fra produsentene, slik at vi kan plukke dem frem fra skapet ved behov og kjøre nye ytelsestester, gjøre direkte sammenligninger av f.eks. skjerm, osv. Kurt Lekanger, testansvarlig Lenke til kommentar
icc Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Alle telefoner med batteri på under 3000 mAh burde nesten fått minus i dag. Tror batteri er langt viktigere for folk fleste, enn at den ikke støtter dual-band wifi eller at man kun kan bruke 25 av 32 GB. For hva har det å si når man bare kan slenge inn et ekstra 64 GB kort til to-tre hundrelapper? Forøvrig en gangske sexy telefon, men jeg hadde nok lett valgt en Moto X Style fremfor denne. 3 Lenke til kommentar
insentum Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Hvorfor er kun 25 av 32GB ledig et minus? Hos Samsung S6 er jo bare 23 av 32GB ledig, og den fikk jo ingen kommentar på dette? Og tror dere burde endre den prisskalen deres 5990,- er svært høy pris for en mobil, men er mobiler som koster 2k mer som får samme betegnelse. Prisene på mobilene har steget mye i det siste og dere burde skalere kriteriene dere setter likt med dette Denne burde ligge på "Høy", meden mobiler som ligger over feks 7k kan vere "Svært høy". Rundt 4.5k er "litt høy" osv Hei,at mye av den oppgitte lagringsplassen er brukt av andre ting er alltid negativt. Men når vi tester mobiltelefoner ser vi på et stort antall ulike momenter ved produktet før vi gjør en helhetsvurdering, og det er alltid en rekke positive og negative ting med alle produkter. Skulle vi listet opp absolutt alle positive og negative sider, ville pluss-/minus-listene blitt voldsomt lange. :-) I stedet lister vi opp noen av de viktigste punktene som vi har nevnt i teksten, slik at de som ikke orker å lese alt kan få en rask oppsummering av litt av det viktigste. Når det gjelder prisskalaen så er det noe vi kan diskutere. Det har som du sier skjedd en del med prisnivået på mobiltelefoner i det siste. Kurt Lekanger, testansvarlig Rar logikk. Så hvis det ikke er nok andre negative momenter så må slike ting (som strengt tatt gjelder nesten hver eneste telefon på markedet uten at det blir nevnt) trekkes fram som negativt? Det blir da vanskelig å sammenligne forskjellige mobiler basert på konklusjonene deres. En vil jo tenke at denne er spesielt ille på det området siden dere trekker det fram her, når sannheten tydeligvis er en annen. Jeg er helt enig med ButterScotch. Er det ingenting spesielt å trekke fram er det nok å skrive "Ingen spesielle" enn å absolutt måtte trekke frem punkter som uansett alle andre mobiler er preget av. 6000,- for en mobil er i dag ikke mye med tanke på at en hakket bedre Samsung S6 Edge+ kostet 2000,- mer ved lansering, og i dag fortsatt ligger på 1500,- mer med samme lagringsplass. Er den da i prisklassen Superhøy? Og iPhone 6S Plus? Megahøy? Nei. Mate S går under prisklassen Høy. Prisen for et flaggskip i dag er høyere enn den var for 2 år siden. Lenke til kommentar
Brattus Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 (endret) Alle telefoner med batteri på under 3000 mAh burde nesten fått minus i dag. Tror batteri er langt viktigere for folk fleste, enn at den ikke støtter dual-band wifi eller at man kun kan bruke 25 av 32 GB. For hva har det å si når man bare kan slenge inn et ekstra 64 GB kort til to-tre hundrelapper? Forskjell på batterikapasitet og batteritid Burde heller vere negativt om en mobil ikke klarer å holde ut en dag med gjennomsnittlig bruk Mange rimlige mobiler som har bedre batteritid enn dyre mobiler, rett og slett fordi hardwaren er svakere og skjermstørrelse/skjermoppløsning er lavere. Ser forøvrig at Mate S har fått færre negative tilbakemeldinger enn feks S6, men likevel får en karakter under. Regner med dette har noe med helhetsinntrykket av mobilen å gjøre? Hvilke mobiler har dere som jobber i readaksjonen forresten? Hadde vært morsomt med en artikkel om dette. Hvilken mobil, hvorfor, hva liker dere/liker ikke, hvilken mobil hadde dere ønsket, osv Kurt Lekanger, testansvarlig Endret 12. november 2015 av Brattus Lenke til kommentar
sikotryne Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Mener faktisk det burde blitt trekk om den ikke holdt to dager med normal bruk. Ja, mange telefoner ville fått trekk, men det er bare rett og rimelig. 1 Lenke til kommentar
Ping7 Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 But does it bend? Fin telefon da. Baksiden bar veldig preg av at de har hentet inspirasjon i HTC M9, som i og for seg er en god ting. Lenke til kommentar
FonderPrism Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Till testaren: Har ni fått besked från Huawei/generalimportören om vilka telefoner denna skall ytelsestestas imot? Ni har ju testat långt fler telefoner än som är med i testerna här, och som har långt högre score i tillägg, och som är en hel del billigare och har minst lika bra kamera. Varför kan ni inte ta med alla telefonerna i testerna i stället för vad det verkar som, speciellt utvalda? S4 är ju med, vad med resten som ni redan har data på? Jag törs gissa på att om ni tar med alla i listan så kommer inte denna ut som lika god, framför allt till prisen de skall ha och vi köpare får långt bättre grundlag till att välja telefon, och tek.no blir långt mer trovärdiga. Eller är det ni som valde vilka telefoner som skulle med, och i så fall, varför? Hei, det er redaksjonen som bestemmer hvilke telefoner vi tar med i grafene for ytelsestester. For at grafene ikke skal bli altfor store og omfattende plukker vi ut noen relevante produkter vi sammenligner med. Ofte bruker vi grafen fra test av forrige mobiltelefon i samme prisklasse som utgangspunkt, føyer til den nye telefonen, og evt. fjerner noen mindre relevante produkter fra grafen hvis det blir for mange. Når det er sagt, så sitter jo vi på alle tallene – og når vi tester så sammenligner vi mot alle relevante produkter, selv om vi gjør et lite utvalg av de produktene vi tror leserne er mest interessert i når vi lager grafene. Vi kunne selvfølgelig ha laget en komplett oversikt over alt av testresultater for alle produkter vi noensinne har testet – men da kanskje på en egen side ett eller annet sted, siden det blir en ganske laaaaang liste og ikke så godt egnet til å vise inne i artikkelen. :-) Vi har for øvrig ganske mange av de viktigste mobiltelefonene på langtidslån fra produsentene, slik at vi kan plukke dem frem fra skapet ved behov og kjøre nye ytelsestester, gjøre direkte sammenligninger av f.eks. skjerm, osv. Kurt Lekanger, testansvarlig Jeg synes det hadde vert veldig nyttig med en database over standard tester dere kjører, med data fra alle telefoner dere har testet. 1 Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 (endret) Hei, det er redaksjonen som bestemmer hvilke telefoner vi tar med i grafene for ytelsestester. For at grafene ikke skal bli altfor store og omfattende plukker vi ut noen relevante produkter vi sammenligner med. Ofte bruker vi grafen fra test av forrige mobiltelefon i samme prisklasse som utgangspunkt, føyer til den nye telefonen, og evt. fjerner noen mindre relevante produkter fra grafen hvis det blir for mange. Når det er sagt, så sitter jo vi på alle tallene – og når vi tester så sammenligner vi mot alle relevante produkter, selv om vi gjør et lite utvalg av de produktene vi tror leserne er mest interessert i når vi lager grafene. Vi kunne selvfølgelig ha laget en komplett oversikt over alt av testresultater for alle produkter vi noensinne har testet – men da kanskje på en egen side ett eller annet sted, siden det blir en ganske laaaaang liste og ikke så godt egnet til å vise inne i artikkelen. :-) Vi har for øvrig ganske mange av de viktigste mobiltelefonene på langtidslån fra produsentene, slik at vi kan plukke dem frem fra skapet ved behov og kjøre nye ytelsestester, gjøre direkte sammenligninger av f.eks. skjerm, osv. Kurt Lekanger, testansvarlig Tack för svar Min anbefallning är då att ni tar er database och delar de in i feks mobiltelefoner 2014, 2015 osv i en "bench" sida där man kan välja mellan 2 eller tre telefoner i rullgardiner, att man får upp en summering av de tre telefonerna plus en link till "öppna testen i ny fane" och att den i tillägg är linkad upp mot er pristjeneste där dagens pris delat med er sluttscore utgör ett tal som man kan förhålla sig till. I tillägg får ni ett nytt tillfälle för annonsörer i telekom. Två flugor på smällen. Endret 12. november 2015 av mackanz 1 Lenke til kommentar
janolseng Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 25/32GB ledig er vel ganske vanlig. Ellers ikke spesielt billig, S6 er kr 5300 - men er kun 5". Samtidig er benchmark antutu 47K mot 67K... Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 "Dermed får du ikke utnyttet de nyeste trådløse ruterne fullt ut. Litt rart egentlig, siden Huaweis nye Nexus 6P-modell kommer med tobånds 802.11ac-støtte." Huawei bruker sin egen Kirin SoC. Selv om den nye modellen, 950, kommer snart som er langt bedre så har ikke de modellene so m er ute nå de beste løsningene for mye som er på en SoC. Som ISP, Wi-Fi osv. Ellers saklige anandtech skrev "Bad(needs Improvement)" under IPS seksjonen for den SoCen som er i denne. Nexus 6P bruker qualcomm, som alltid leverer strålende modem og Wi-Fi ytelse. Så ikke merkelig. Spesielt med tanke på at dette er 8XA53 og altså mer sammenlignbart med en SD 6XX enn en 810. Rar logikk. Så hvis det ikke er nok andre negative momenter så må slike ting (som strengt tatt gjelder nesten hver eneste telefon på markedet uten at det blir nevnt) trekkes fram som negativt? Det blir da vanskelig å sammenligne forskjellige mobiler basert på konklusjonene deres. En vil jo tenke at denne er spesielt ille på det området siden dere trekker det fram her, når sannheten tydeligvis er en annen. Det er forskjell på hvor mye de skriver på minus, noen ganger hender det at det står "ingen spesielle". Og du burde aldri sammenligne telefoner basert på konklusjoner. Konklusjoner er noe du bør gjøre etter å ha sammenlignet. Du bør ikke gå etter artikkelforfatters preferanse for nye mobil, søk opp info og konkluder selv "Selv om skjermen på 5,5 tommer er samme størrelse som iPhone 6S Plus, er faktisk Mate S noe mindre..." Er dette egentlig noe spesielt? Er ikke Apple nesten kjent for å sløse med plassen rundt skjermen i forhold til konkurrentene sine? Jo det er Apple spesial. Ha masse ubrukt areal overalt. Skal mye til å lage en større mobil ved lik skjermstørrelse enn Apple. Standarden ligger vel på rundt 0.2" mer for samme areal kontra Apple. Mange kjenner til Apple, men å sammenligne størrelse vs Apple er en konkurranse alle vinner. Till testaren: Har ni fått besked från Huawei/generalimportören om vilka telefoner denna skall ytelsestestas imot? Ni har ju testat långt fler telefoner än som är med i testerna här, och som har långt högre score i tillägg, och som är en hel del billigare och har minst lika bra kamera. Varför kan ni inte ta med alla telefonerna i testerna i stället för vad det verkar som, speciellt utvalda? S4 är ju med, vad med resten som ni redan har data på? Jag törs gissa på att om ni tar med alla i listan så kommer inte denna ut som lika god, framför allt till prisen de skall ha och vi köpare får långt bättre grundlag till att välja telefon, och tek.no blir långt mer trovärdiga. Eller är det ni som valde vilka telefoner som skulle med, och i så fall, varför? Hvilke telefoner savner du? Du har Exynos 7420, Apple A9, SD 810. Som alle skal være raskere. Det finnes ikke flere som burde være raskere enn disse 3. (I teorien, SD 810 jeg ser på deg..). Hvis det er noe som mangler er det en SD 808, og gjerne en 600-serie Snapdragon da 600 serie Snapdragon bør ha ganske likt ytelse som denne. Ellers godt med sammenligning til eldre modeller og mange andre Huawei. Jeg savner 600-serien fordi begge CPUene er 2 4xA53 med like klokkehastigheter, men ser ikke helt hva du skulle tatt med slik at den kom langt ned på listene? Det å ta med 4-5 Samsung modeller med 7420 ville gjort det, men det blir litt teit med 4-5 like resultater. Alle telefoner med batteri på under 3000 mAh burde nesten fått minus i dag. Tror batteri er langt viktigere for folk fleste, enn at den ikke støtter dual-band wifi eller at man kun kan bruke 25 av 32 GB. For hva har det å si når man bare kan slenge inn et ekstra 64 GB kort til to-tre hundrelapper? Forøvrig en gangske sexy telefon, men jeg hadde nok lett valgt en Moto X Style fremfor denne. Tek burde helt klart lage alle reviews tilpasset deg, istedenfor å prøve å tilpasse seg den generelle befolkningen. Dine ønsker og behov tilsvarer jo det alle andre vil ha tross alt. Jeg synes det hadde vert veldig nyttig med en database over standard tester dere kjører, med data fra alle telefoner dere har testet. Vanskelig å få til. Alle må kjøre samme Android versjon, så alle må hele tiden testes om igjen. Noen slutter å få oppdatering til nyeste Android versjon. Noen får gjerne en uke senere enn den andre, men da er allerede test publisert. Dessuten er det for få tester tek gjennomfører for å få et skikkelig bilde av hvilken CPU som er best. Så det er både tidskrevende, samtidig som det ikke vil være så representativt, og ikke en skikkelig sammenligning likevel, og for få benchmarks. Selv ikke anandtech har database for dette. Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 "A57 har høyere ytelse, mens A53 er mer energieffektiv. " Dette er strengt tatt ikke helt riktig. Du kan si at A53 og A57 har et frekvensområde. De områdene er forskjellige. Målet med big.LITTLE er lavest mulig frekvens. En A53 på 2.0 Ghz bruker langt mer strøm enn en A57 som gir lik ytelse. En A57 på lav frekvens derimot bruker mer enn en A53 på lav frekvens. Grunnen til at A53 brukes til lettere oppgaver er jo nettopp fordi den bruker altfor mye strøm til tyngre. Bare se her: Som du ser så kommer det et punkt hvor A53 sin ytelse per Watt blir verre enn A57 sin. Pilen indikerer at det da flyttes over på A57 for å spare strøm. Det at HiSilicon pusher A53 til 2.2 Ghz betyr bare at de bruker utrolig mye mer strøm enn en Exynos med A57 som kan kjøre på langt lavere frekvens for å oppnå samme ytelsen. Så hvis du trenger ytelsen så er [email protected] Ghz + [email protected] Ghz mye bedre enn å ha [email protected] + [email protected] Ghz. Jeg forstår du vil gjøre det enkelt, men bedre å ikke prøve å forklare enn å forklare feil synes jeg. Bonus: Hvorfor bruker da ikke HiSilicon A57? Vel, du så når uerfarne Qualcomm, som likevel har mer erfaring enn HiSilicon skulle bruke A57 kjerner? Det heter SD 810 og er noe av det dårligste de har levert på lange tider. 808 er reddet av å bare ha 2xA57, men se på Nexus 5X reviewet. De to kjernene skrus helt av etter 12 minutter(!). Så A57 er ikke helt lett. Samsung derimot klarte å mestre dem, og fikk med den den raskeste CPUen. Ellers kommer HiSilicon med arvtageren til A57, A72 i sin nye Kirin 950. Qualcomm har droppet big.LITTLE og alt det greiene helt. Samsung fortsetter med big.LITTLE og en slags semi-custom A72 om en kan kalle det for det? Alle disse SoCene er lansert (i går og forgårs), selv om tek ikke dekket det, som de gjorde med SD 820. 2 Lenke til kommentar
aeliassen Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Klarer ikke finne informasjon om denne enheten vil støtte VoLTE når Telenor lanserer det om kort tid. Har dere noe info om dette? Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 12. november 2015 Del Skrevet 12. november 2015 Hvorfor er kun 25 av 32GB ledig et minus? Hos Samsung S6 er jo bare 23 av 32GB ledig, og den fikk jo ingen kommentar på dette? Og tror dere burde endre den prisskalen deres 5990,- er svært høy pris for en mobil, men er mobiler som koster 2k mer som får samme betegnelse. Prisene på mobilene har steget mye i det siste og dere burde skalere kriteriene dere setter likt med dette Denne burde ligge på "Høy", meden mobiler som ligger over feks 7k kan vere "Svært høy". Rundt 4.5k er "litt høy" osv Hei,at mye av den oppgitte lagringsplassen er brukt av andre ting er alltid negativt. Men når vi tester mobiltelefoner ser vi på et stort antall ulike momenter ved produktet før vi gjør en helhetsvurdering, og det er alltid en rekke positive og negative ting med alle produkter. Skulle vi listet opp absolutt alle positive og negative sider, ville pluss-/minus-listene blitt voldsomt lange. :-) I stedet lister vi opp noen av de viktigste punktene som vi har nevnt i teksten, slik at de som ikke orker å lese alt kan få en rask oppsummering av litt av det viktigste. Når det gjelder prisskalaen så er det noe vi kan diskutere. Det har som du sier skjedd en del med prisnivået på mobiltelefoner i det siste. Kurt Lekanger, testansvarlig Tror dere får først bli enige om alle positive og negative trekk skal gjelde alle telefoner helt likt før dere forsvarer selektiv bruk av positive og negative kriterier. Det blir alt for mye synsing og preferanser, eller rett og slett "stått opp på feil fot" anklager mot visse produkter - mens de andre seiler rett gjennom med verre spect på akkurat samme områdene uten at det nevnes engang. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg