Hypotese om treg/forvirret innvandrings-politikk

[lada1]

Dersom noen er interessert i å forske på hvorfor reguleringen av innvandringen

er så politisk forvirrende, så vil jeg tipse å få med denne artikkelen:

 

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.494.724&rep=rep1&type=pdf

 

Det er mye psykologi i "joining the winning team".  Dersom en ikke vet hvem som

vinner, så nøler man og finner på å fremme/argumentere for symbolske tiltak som

en egentlig vet har liten betydning i praksis (eller har sprikende virkning).

 

Under (og før) okkupasjonen i 1940-1945 hadde man sikkert tendenser til

forvirring med bakgrunn i forsøk på å "joine the winning team".   En filtrerte/oversåg

observasjoner/rapporter om at tyskerne var i ferd med å komme etc.

Og under okkupasjonen var det mange som slo seg i lag med oppupantene -

men de fikk det travelt med å bli "gode nordmenn" når de såg at tyskerne tapte.

Og da var det på tide å finpusse på historie-skrivingen :-)

 

En er nå forvirret om hvilket samfunn vi ender opp med om noen 10-år.

En vet ikke hvilken retning som vil vinne og hvordan man skal snu kappen.

Da nøler man :-)

 

Den svenske innvandrings-debatten virker å være kontrollert av at man løper

etter "the winning team".  En får da gjerne inkonsistens når en må snu retning

når posisjonene endrer seg :-) 

 

OSB: legg merke til at artikkelen ovenfor (linken) antyder at tendenser til

"joining the winning team" kan føre til at en velger det verste alternativet

(som de fleste ikke ønsker) !   Jeg tipper at enkelte i f.eks. media bruker

slik psykologisk innsikt for å hevde seg :-)  Og politiske retorikere er vel flink

til å bruke denne psykologien :-)

Endret 11. november 2015 av lada1