TEST: Sony Xperia Z5 Premium

[cannibalguppy]

 

 

 

Samme pris som iphone faktisk. Hvis applefansene fortsatt tror de velger riktig gir jeg opp...

 

Hva mener du?

 

At for samme summen får du et overlegent produkt. Greit at du må bytte økosystem men den nye iphonen er ren søppel i forhold til prisen. 

 

Så du mener denne telefonen burde ha vært dyrere?

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

[kremt]

 

 

 

 

Samme pris som iphone faktisk. Hvis applefansene fortsatt tror de velger riktig gir jeg opp...

 

Hva mener du?

 

At for samme summen får du et overlegent produkt. Greit at du må bytte økosystem men den nye iphonen er ren søppel i forhold til prisen. 

 

Så du mener denne telefonen burde ha vært dyrere?

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

 

Nei, iPhone er 3000 for billig i forhold til hva du får.

[cannibalguppy]

 

 

 

 

 

Samme pris som iphone faktisk. Hvis applefansene fortsatt tror de velger riktig gir jeg opp...

 

Hva mener du?

 

At for samme summen får du et overlegent produkt. Greit at du må bytte økosystem men den nye iphonen er ren søppel i forhold til prisen. 

 

Så du mener denne telefonen burde ha vært dyrere?

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

 

Nei, iPhone er 3000 for billig i forhold til hva du får.

 

 

Ikke hardwaremessig nei. Men subjektivt for deg så stemmer det nok. 

[MartinGM]

Og så jeg SD 810 og stabil i samme setning? Hvordan er det dere tester? Og nei, jeg har ikke lyst på noe "Versjon 2 fikser alt" Den gjør ikke det. SD 810 er alt annet enn stabil. Dere kan si at den har Ok ytelse sammenlignet med iPhone eller Galaxy, men STABIL?

 

 

Qualcomm har laget mange gode SoCer de siste årene og Krait arkitekturen deres har svært vellykket. Men da 64-bits SoCene gjorde sitt inntog hadde Qualcomm et problem, nemlig at deres egen Kryo arkitektur ikke var klar. Nødløsningen for å lande SD 810 var å bruke ARM arkitektur og håpe på det beste.

 

Dessverre gikk det vel ikke akkurat slik Qualcomm hadde håpet på og mange artikler der ute hevder at måten SD 810 jobber på når den blir varm ikke er optimal for å si det forsiktig.

 

Z5 skal vel ha versjon 2.1 av SD810. Qualcomm sier de ikke har gjort noen "spesielle forbedringer" på throttlingen - men har heller aldri anerkjent at SD810 har problemer på dette området.

 

Arstechnica har en fin artikkel som sammenligner throttlingen til ulike SoCer: http://arstechnica.com/gadgets/2015/04/in-depth-with-the-snapdragon-810s-heat-problems/

[TKongen]

Qualcomm har laget mange gode SoCer de siste årene og Krait arkitekturen deres har svært vellykket. Men da 64-bits SoCene gjorde sitt inntog hadde Qualcomm et problem, nemlig at deres egen Kryo arkitektur ikke var klar. Nødløsningen for å lande SD 810 var å bruke ARM arkitektur og håpe på det beste.

Dessverre gikk det vel ikke akkurat slik Qualcomm hadde håpet på og mange artikler der ute hevder at måten SD 810 jobber på når den blir varm ikke er optimal for å si det forsiktig.

 

Z5 skal vel ha versjon 2.1 av SD810. Qualcomm sier de ikke har gjort noen "spesielle forbedringer" på throttlingen - men har heller aldri anerkjent at SD810 har problemer på dette området.

 

Arstechnica har en fin artikkel som sammenligner throttlingen til ulike SoCer: http://arstechnica.com/gadgets/2015/04/in-depth-with-the-snapdragon-810s-heat-problems/

 

 SD 810 er og produsert på 20 nm. Forskjellen mellom 20 nm og 14 nm er ikke den store tingen her. Det som er en stor forskjell er FinFET, som reduserer elektronlekasje. 20 nm prossesene var i grenseland av å lage det mindre og mindre, uten å legge til mer kontroll for å kontrollere strømmen.

 

I tillegg er jo Exynos 7420 den samme CPUen som Exynos 5433 som kom med Note 4. Bortsett fra at Samsung kom med bedre produksjonsteknikk i tillegg til å gjøre enorme forbedringer innen strømkontroll og lignende. Forbedringer som Qualcomm åpenbart ikke hadde tid til å gjøre. Samtidig som de ville slå Exynos 7420 på ytelse.

 

Heldigvis for Qualcomm har de ikke tapt altfor mye på dette, da de mangler reelle utfordrere på mange områder. Alle Android telefoner bruker SD808 eller 810 uansett. Ganske interessant når en ser på batteritid og, fra GSMArena

Z3: 85h, 3100 mAh

Z3+: 65h, 2930 mAh (SD 810)

Z5: 73h, 2900 mAh (SD 810)

Anandtech fant ut at du fikk like bra ytelse med nexus 5 som 5X. Etter 2 min gikk begge big kjernene ned til ~600 mhz og helt av etter 12 minutter.

 

Klar over at dette har vært unntaket for Qualcomm, men det er jo svært åpenbart at de er dårlige, og ustabile når det kommer til ytelse. Dermed reaksjonen på at de setter stabil i samme setning som en SD 810. Jeg tror Exynos 5433 hadde vært langt bedre enn SD 810. Og da er de på samme produksjonsteknikk.

[hekomo]

 

 

At for samme summen får du et overlegent produkt. Greit at du må bytte økosystem men den nye iphonen er ren søppel i forhold til prisen. 

 

Så du mener denne telefonen burde ha vært dyrere?

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

 

Hva baserer du det på?

[cannibalguppy]

 

 

 

At for samme summen får du et overlegent produkt. Greit at du må bytte økosystem men den nye iphonen er ren søppel i forhold til prisen. 

 

Så du mener denne telefonen burde ha vært dyrere?

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

 

Hva baserer du det på?

 

 

Hva du får for pengene. Det er ingenting med en apple telefon rent fysisk som tilsvarer høyere pris. Den har mindre features og den har ikke høyere kvalitet. Den bare er "kul" og derfor selger den som bare det. 

[nor50]

http://www.dinside.no/935276/sony-xperia-z5-premium

[TKongen]

http://www.dinside.no/935276/sony-xperia-z5-premium

De har faktisk kommentert litt rundt skjermen, og hva du kan forvente deg, og tatt med det at den kjører nedskalert til 1080p. Altså det som er viktig i en test der det eneste nye er... skjermen. Litt mer kritiske og. Den får liksom ikke pluss for "muligheten til å vise noe vi ikke kan se engang".

 

Ellers så vil Samsungs AMOLED oppleves mer kornete ved lik ppi enn LCD fra Sony eller LG. De har færre sub-piksler. 1440p AMOLED er bedre enn 1080p LCD, men 1440p LCD er bedre enn 1440p AMOLED.

[hekomo]

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

 

Hva baserer du det på?

 

Hva du får for pengene. Det er ingenting med en apple telefon rent fysisk som tilsvarer høyere pris. Den har mindre features og den har ikke høyere kvalitet. Den bare er "kul" og derfor selger den som bare det. 

 

Du sitter altså med detaljert informasjon om Apples deler og produksjon?

[ATWindsor]

Det finnes ganske detaljert informasjon om det ja.

 

AtW

[cannibalguppy]

 

 

 

Nei denne er priset riktig, iphone er 3000 kr for dyr. 

 

Hva baserer du det på?

 

Hva du får for pengene. Det er ingenting med en apple telefon rent fysisk som tilsvarer høyere pris. Den har mindre features og den har ikke høyere kvalitet. Den bare er "kul" og derfor selger den som bare det. 

 

Du sitter altså med detaljert informasjon om Apples deler og produksjon?

 

 

Alle med tilgang til internet eller som har jobbet med å fikse mobiler(det har jeg) sitter på ganske detaljert informasjon ja. Og apple har ingen spesielle fordeler som tilsier 20% dyrere produkter med betydelig dårligere spesifikasjoner og ytelse. stabilt og bra OS har de og det skal ikke undervurderes.(android er ikke like stabilt at all). Men det er for mye som er låst for meg og mange mange mange andre. 

[Hundeide]

Er det noken som veit om dinna telefonen har plastikk logo som dei andre xperia versjonane? altså at emblemet bare er festa på en plastikk beskytter for skjermen og ikkje i skjølve glaset?

[thklinge]

Er det noken som veit om dinna telefonen har plastikk logo som dei andre xperia versjonane? altså at emblemet bare er festa på en plastikk beskytter for skjermen og ikkje i skjølve glaset?

Det er lenge siden Xperia-mobilene hadde en tykk skjermbeskytter med logoen i.