Så stor har Android Marshmallow blitt

[joffa_]

Alle leverandører skulle bare kjørt standard også lå launcher ute på play store

 

Ah, endelig flere som tenker i de baner!

Plain vanilla, også hadde du bare lagt på en egen "Store" for merkespesifikke app'er for å holde de atskilt fra andre produsenter sine telefoner

[TKongen]

 

Alle leverandører skulle bare kjørt standard også lå launcher ute på play store

Ah, endelig flere som tenker i de baner!

Plain vanilla, også hadde du bare lagt på en egen "Store" for merkespesifikke app'er for å holde de atskilt fra andre produsenter sine telefoner

 

Det hadde ødelagt mye for hvordan Android er i dag om de hadde gjort det.

[AllFather]

jaha?

[TKongen]

Selv om du ikke liker noen av det produsentene har gjort som helhet, så har produsentene veldig mange enkeltdeler som er både svært gode og smarte. Mange av funksjonene Google oppdaterer med, er jo nettopp slike. Ting som fingeravtrykkleser er jo noe som har vært lenge, men ikke støttet i google før nå. Ganske greit for alle med anroid telefoner og fingeravtrykksensor at de forskjellige produsentene har støtte for det og at de ikke måtte ha ventet et år på 6.0. Hvordan hadde Note vært med dette? Ikke eksisterende. Det at produsentene kan gjøre dette gir dem mye mer frihet.

 

Og det at du kunne ha lastet ned funker ikke. Det er så få som ville gjort det, at det ikke hadde vært verdt det å lage funksjoner for produsentene. Alle som kjøpte note 4 måtte gått i google play for at enheten skulle fungere (!) som hadde vært latterlig.

[G]

 

Hvorfor er det så viktig å få nye versjoner av os-et til telefonen hele tiden?

 

Oppdateringer er en suppe av sikkerhetsfikser, nye funksjoner og en større eller mindre dose eksperimentering.

Noen ganger angrer man, men vanligvis er man stort sett fornøyd.

 

For oss som liker nye duppedingser så er oppgradering en billig måte å få noe nytt.

 

Jeg synes at produsenter som ikke glemmer oss etter vi har betalt for produktet er verd å kjøpe nye produkter fra.

Produsenter som gir blaffen i å supportere produktene sine styrer man unna hvis man har mulighet til å unngå dem i fremtiden.

 

 

Og nettopp det er det ikke så lett å orientere seg i, før noen starter en egen diskusjonstråd for Android-oppdateringer, hvor man kan se hvilke merkevarenavn som tar kundene seriøst. Med forbehold om at det allerede finnes en brukbar diskusjonstråd på diskusjon.no

 

Selv så kjøper jeg lavprisede mobiltelefoner hovedsaklig. Før eller siden så vil jo også disse få de store nyhetene innbakt, stort sett. Være seg NFC eksempelvis, som er en artig utvidelse for å koble Bluetooth smertefritt opp i mot andre enheter. Det har allerede kommet til nokså rimelige modeller, bare for å ta en vilkårlig sånn passe ny funksjonalitet opp på listen av nyvinninger som man kan få glede av.

Endret 11. november 2015 av G

[G]

<snip>

 

Og det at du kunne ha lastet ned funker ikke. Det er så få som ville gjort det, at det ikke hadde vært verdt det å lage funksjoner for produsentene. Alle som kjøpte note 4 måtte gått i google play for at enheten skulle fungere (!) som hadde vært latterlig.

 

Det kunne jo vært valgfritt da. Først så kunne mobilen bli solgt med nyeste produsentmikkmakk forhåndsinnstallert. Så kunne brukeren gått inn i innstillinger og tilbakestillet mobilen til ren Android. Da ville brukeren kunnet gå i Google Play og lastet ned nyeste produsentmikkmakkverk om ønskelig, og latt være om det ikke var så spennende.

 

Største fordel ville vært om brukeren selv kunne få bestemme når de skulle lastet ned la oss si nyeste Marshmallow. Produsenter som bryr seg kunne sendt inn drivere til Google for de modellene de ønsker å ha omsorg for. Så kunne disse også blitt distribuert ut når brukeren selv ønsker å laste disse ned.

[TKongen]

 

Det kunne jo vært valgfritt da. Først så kunne mobilen bli solgt med nyeste produsentmikkmakk forhåndsinnstallert. Så kunne brukeren gått inn i innstillinger og tilbakestillet mobilen til ren Android. Da ville brukeren kunnet gå i Google Play og lastet ned nyeste produsentmikkmakkverk om ønskelig, og latt være om det ikke var så spennende.

 

Største fordel ville vært om brukeren selv kunne få bestemme når de skulle lastet ned la oss si nyeste Marshmallow. Produsenter som bryr seg kunne sendt inn drivere til Google for de modellene de ønsker å ha omsorg for. Så kunne disse også blitt distribuert ut når brukeren selv ønsker å laste disse ned.

 

Helt enig i dette. Du burde kunne bytte til ren Android om du vil. De som vil ha ren android er jo de som vet de vil ha, og derfor er det ikke et stort problem for de å gjøre noe slikt.

 

Ellers angående oppdateringer ville nok ikke Google tilpasset til hver enkelt modell. Da hadde de nok sagt at produsentene skulle gjøre det selv.

[covah]

Helt enig i dette. Du burde kunne bytte til ren Android om du vil. De som vil ha ren android er jo de som vet de vil ha, og derfor er det ikke et stort problem for de å gjøre noe slikt.

 

 

"Ren" android ville ikke ha virket på noen telefoner.

Alle telefoner har forskjellige drivere osv. som telefonene er avhengige av for at android i det hele tatt skal virke.  Husk at Apple har en STOR fordel ved utrulling av iOS iom. at de har fullstendig kontroll på hva slags hardware som brukes på de forskjellige modellene sine.  Android's styrke er derimot at hver produsentene kan selv velge hvilken hardware de vil bruke. Dette gjør at vi får Android-telefoner i mange forskjellige versjoner alt etter hva vi selv ønsker.  Men det betyr også at produsentene må tilpasse Android for at det skal virke på akkurat den hardwaren.

 

Det er IKKE bare launcheren som må oppdateres hver gang det kommer en ny Androidversjon.

[TKongen]

 

"Ren" android ville ikke ha virket på noen telefoner.

Alle telefoner har forskjellige drivere osv. som telefonene er avhengige av for at android i det hele tatt skal virke.  Husk at Apple har en STOR fordel ved utrulling av iOS iom. at de har fullstendig kontroll på hva slags hardware som brukes på de forskjellige modellene sine.  Android's styrke er derimot at hver produsentene kan selv velge hvilken hardware de vil bruke. Dette gjør at vi får Android-telefoner i mange forskjellige versjoner alt etter hva vi selv ønsker.  Men det betyr også at produsentene må tilpasse Android for at det skal virke på akkurat den hardwaren.

 

Det er IKKE bare launcheren som må oppdateres hver gang det kommer en ny Androidversjon.

 

Ja, det er jo derfor det hadde vært så problematisk å gjøre dette, og er og grunnen til at google ikke bare har en fil på nettet slik at du kan laste ned å installere Android som du gjør med windows. Derfor jeg og sier at Google aldri ville gjort dette pga ekstrakostnader med tilpassing til alt i innlegget mitt De kunne tvunget produsentene til å gjøre det på toppmodeller derimot. Det er det det er snakk om.

[Snickers-is]

Og nettopp det er det ikke så lett å orientere seg i, før noen starter en egen diskusjonstråd for Android-oppdateringer, hvor man kan se hvilke merkevarenavn som tar kundene seriøst. Med forbehold om at det allerede finnes en brukbar diskusjonstråd på diskusjon.no

 

 

Problemet er at premisset i disse diskusjonene alltid blir Android-versjon og antall oppdateringer. Sånn sett må jo iphone være verdens beste telefon, fordi de får jo oppdateringen noen dager etter at verden får vite om den, og ikke bare det, men de har jo en million sikkerhetshull og funksjonsfeil å fikse, så mellom hver oppdatering er det tusener på tusener av bugfix og dermed en lang rekke oppdateringer.

 

Hadde Google holdt kjeft om oppdateringene helt frem til de var klare for installasjon hadde det jo sett like pent ut på papiret der også. Men så handler jo dette i all hovedsak om hva som fungerer på en gitt telefon, hva som er sikkert og hva som er stabilt. Det er ikke nødvendigvis synonymt med hva som er nyeste versjon av Android.

 

Premisset bør være om produktene fungere som de skal, og om feil som oppdages ikke er uforholdsmessig store og blir fikset innen rimelig tid. Selv om det er en håndfull mennesker på dette forumet som elsker å være betatestere så gjør ikke de aller fleste som har mobiltelefon det. Meg selv inkludert.

[rogkas]

... og ikke bare det, men de har jo en million sikkerhetshull og funksjonsfeil å fikse, så mellom hver oppdatering er det tusener på tusener av bugfix...

 

 

...kanskje ørlitt overdrevet...

[UrgeLoL]

 

 

Og nettopp det er det ikke så lett å orientere seg i, før noen starter en egen diskusjonstråd for Android-oppdateringer, hvor man kan se hvilke merkevarenavn som tar kundene seriøst. Med forbehold om at det allerede finnes en brukbar diskusjonstråd på diskusjon.no

 

Problemet er at premisset i disse diskusjonene alltid blir Android-versjon og antall oppdateringer. Sånn sett må jo iphone være verdens beste telefon, fordi de får jo oppdateringen noen dager etter at verden får vite om den, og ikke bare det, men de har jo en million sikkerhetshull og funksjonsfeil å fikse, så mellom hver oppdatering er det tusener på tusener av bugfix og dermed en lang rekke oppdateringer.

 

Hadde Google holdt kjeft om oppdateringene helt frem til de var klare for installasjon hadde det jo sett like pent ut på papiret der også. Men så handler jo dette i all hovedsak om hva som fungerer på en gitt telefon, hva som er sikkert og hva som er stabilt. Det er ikke nødvendigvis synonymt med hva som er nyeste versjon av Android.

 

Premisset bør være om produktene fungere som de skal, og om feil som oppdages ikke er uforholdsmessig store og blir fikset innen rimelig tid. Selv om det er en håndfull mennesker på dette forumet som elsker å være betatestere så gjør ikke de aller fleste som har mobiltelefon det. Meg selv inkludert.

Nei, fordelen er heller slik at når en "hacker" gjør et sikkerhetshull kjent så kan applr lage rn patch i løpet av en uke, og så har alle muligheten til å oppdatere.

[covah]

 

Nei, fordelen er heller slik at når en "hacker" gjør et sikkerhetshull kjent så kan applr lage rn patch i løpet av en uke, og så har alle muligheten til å oppdatere.

 

 

Du er klar over at det kommer sikkerhetsoppdateringer til en rekke Androidtelefoner (feks. Samsung) UTEN at man oppgraderer Androidversjon?

[Dr.B]

 

Er ikke engang sikkert man får nyeste Android selv ved å kjøpe en splitter ny topptelefon. Er så lei av å se Android bli tilsynelatende bedre og bedre for hver versjon samtidig som jeg står fast på noe gammelt og usikkert ræl på en relativt ny telefon.

 

Hvilken toppmodell har ikke fått oppdateringer rett etter den kom i hyllene?

Hvis du skal komme med sånne påstander så må du nesten ha en kilde på det, ellers blir det vanskelig å ta innlegget seriøst.

 

 

Er du en så nedsnødd fanboy at du virkelig trenger "bevis" for at Android telefoner aldri blir oppdatert? Javel. Samsung Note 4. Kanskje den dyreste og mest avanserte Android-modellen i fjor høst. Android versjon 5.0.1.

 

Venter fremdeles forgjeves på:

5.0.2 (desember 2014)

5.1 (mars 2015)

5.1.1 (april 2015)

6.0 (oktober 2015)

[TKongen]

 

Du er klar over at det kommer sikkerhetsoppdateringer til en rekke Androidtelefoner (feks. Samsung) UTEN at man oppgraderer Androidversjon?

 

Folk tror oppdateringer til Android BARE kommer fra google. Du kan lett få en oppdatering i grensesnitt og funksjoner bare for din modell, som er større enn forrige iOS lansering. Likevel vil det aldri telle som en oppdatering, fordi den er jo ikke fra Google.....

 

Og det du sier om oppdateringene Snickers-is er veldig sant. Folk forstår ikke at det at en ny google versjon er bare første steg av å rulle den ut. Den andre delen er å tilpasse alt til de enkelte modellene. Apple sier bare ikke ifra, dermed får de det "i løpet av et par dager".  Når Android oppdateringene kommer til telefoner etter litt venting i forhold til nexus, er det med funksjonalitet og oppdateringer som fortsatt ikke finnes i iOS som oftest.

 

For å ta et eksempel. Fingeravtrykkstøtte kommer ikke før i Android 6.0 Likevel er mange android mobiler svært gode på det og integrerer det til autentifisering i android systemet. 

"haha, S6 har jo ikke Android 6.0 engang som gir den støtte for fingeravtrykk, min iPhone 6 fikk den oppdateringen for lenge siden"

"ehm....."

Folks evne til å ikke se oppdateringer signert av Google er utrolig.

[TKongen]

u en så nedsnødd fanboy at du virkelig trenger "bevis" for at Android telefoner aldri blir oppdatert? Javel. Samsung Note 4. Kanskje den dyreste og mest avanserte Android-modellen i fjor høst. Android versjon 5.0.1.

 

Venter fremdeles forgjeves på:

5.0.2 (desember 2014)

5.1 (mars 2015)

5.1.1 (april 2015)

6.0 (oktober 2015)

 

Hva er det disse oppdateringene gir som du mener mangler i Note 4?

Hvorfor skulle Samsung komme med en oppdatering som essensielt ikke gjør noe?

 

Android 6.0 vil være en nesten umerkbar liten oppdatering til Note 4. Det folk ikke forstår det er at mye av Android oppdateringer er relevante for Nexus, men det meste andre er ting som de enkelte produsentene har lagt på fra før av allerede.

Endret 12. november 2015 av TKongen

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Venter fremdeles forgjeves på:

5.0.2 (desember 2014)

5.1 (mars 2015)

5.1.1 (april 2015)

6.0 (oktober 2015)

...og alle rettelser innimellom, siste 6.0 er MRA58N (1 Nov). Kom til N5 for noen dager siden.

 

Android 6.0 vil være en nesten umerkbar liten oppdatering til Note 4...

Mye bedre strømsparing på M (6.0) da, kan godt slå ut positivt på Note 4 også.

[_dundun_]

Man skal være ganske negativ til Apple for å nekte for at  det å kunne få alle oppdateringer til operativsystemet fra originalkilden umiddelbart ikke er en fordel.

[TKongen]

Man skal være ganske negativ til Apple for å nekte for at  det å kunne få alle oppdateringer til operativsystemet fra originalkilden umiddelbart ikke er en fordel.

Får ikke andre enn Apple produkter det?

 

Hvis du har en sikkerhetsfeil på Samsung enheten din, får du da ikke umiddelbart oppdatering fra Samsung? Jo, det gjør du.

[_dundun_]

 

Man skal være ganske negativ til Apple for å nekte for at  det å kunne få alle oppdateringer til operativsystemet fra originalkilden umiddelbart ikke er en fordel.

Får ikke andre enn Apple produkter det?

 

Hvis du har en sikkerhetsfeil på Samsung enheten din, får du da ikke umiddelbart oppdatering fra Samsung? Jo, det gjør du.

 

 

Det finnes andre produsenter enn Samsung der ute, og heller ikke Samsung har vel en prikkfri historikk med å støtte alle modeller i ca. fire år med alle oppdateringer? En ting er Galaxy-flaggskipene, men hva med de noen hundre andre modellene de til enhver tid har brukere på? Får alle disse oppdateringer i løpet av en ukes tid på alle carriers i alle land?

 

Uansett introduseres det et ekstra steg i prosessen når Google skal lage fiksen før Samsung må pakke og shippe den. Jeg sier ikke at det er noen showstopper - men akkurat nå det gjelder oppdateringer på OS har Apple en stor fordel ved å kontrollere hele plattformen sin og ved å ha få modeller. 

Endret 12. november 2015 av Audun_K