Exphil - litt veiledning og hjelp om forskningsjuks (dygdsetikk, pliktetikk, konsekvensetikk)

[Alex T.]

Hei, jeg må skrive om forskningjuks og dygdsetikk, konsekvensetikk og pliktetikk. Skal da gjøre rede for hvordan en etiker hadde gjort rede for forskningsjuks med bakgrunn i disse.

 

Dygdsetikk:
- hvilken person vil jeg være? Går på karakter. 
- forskningsjuks er ikke bra på grunn av dyder som f.eks. ærlighet, 

 

Pliktetikk:
- å lyve er galt uansett hva, derfor vil forsettlig forskningsjuks være galt uansett

Konsekvensetikk
- kan være bra og dårlig avhengig av hvordan konsekvensene fordeler seg

Det jeg sliter litt med er på en måte å se flere sider av en sak. Konsekvensetikk er det eneste området jeg kan argumentere for og imot. Tar gjerne imot tips og råd. Trenger ikke å være utfyllende svar, bare noen ord eller stikkpunkter for å komme i gang. 

Takker så mye

[Budeia]

Siden dydsetikere kan være uenige seg i mellom om hva som er dyder og ikke, går det an å se for seg en forsker som mener det at "hensikten helliger middelet". Altså, vedkommende kan argumentere med at det er en dyd å fremme laboratoriets rykte og skaffe flere arbeidsplasser.

 

For pliktetikere kan det også sies at de mener at reglene absolutt må overholdes, men at de kan være uenige om hva som er reglene.

 

https://snl.no/etikk