Hvor mange DVD-filmer har du?

[Olum]

Jeg har nettopp begynt å samle selv, men er det noe poeng å begynne med DVD-er nå som det har kommet Blu-Ray? Eller bør jeg vente til Blu-Ray er billigere og mer vanlig?

[afirm]

ca 4-500 filmar + ein god del tv-seriar.

[Bilet]

Har endeleg funne eit program som eg likte til å registrere alt eg har av film.

 

Har enn så lenge berre fått unnagjort HD DVD samlinga mi, denne kan sjekkast ut her:

HD DVD-SAMLING

[MacBoy]

Har endeleg funne eit program som eg likte til å registrere alt eg har av film.

 

Har enn så lenge berre fått unnagjort HD DVD samlinga mi, denne kan sjekkast ut her:

HD DVD-SAMLING

Hvilket program er det?

[Asbjørn T.]

Min samling teller idag 394 filmer (da er serier også telt med). Satser på å nå 400 meget snart

[elZiko]

Rundt 20 : $

[Olum]

Har bare 30 nå, men jeg satser på å få kjøpt 100 av stebroren min snart.

[Bilet]

Hvilket program er det?

 

DVDpedia. Koster deg US $18.

[Dorian Gray]

Jeg er sa glad for at jeg ikke valgte en side i HD-konkurransen. Nedlasting mot penger er det nye, sa fortsetter jeg med DVDer nar det gjelder samling.

Leie med best kvalitet, eie det kornete?

DVD var ikke kornete da det kom ut, kan ikke forstå hvorfor det er det nå, bare fordi bedre kvalitet finnes. DVD, HDMI og HD-TV holder lenge, og det viktigste med DVD er uansett ekstramateriale.

[Snurreleif]

har bare rundt en 120-130, har ikke fått begynt å kjøpe "ordentlig" før etter skoletiden.

[Jan]

Jeg er sa glad for at jeg ikke valgte en side i HD-konkurransen. Nedlasting mot penger er det nye, sa fortsetter jeg med DVDer nar det gjelder samling.

Leie med best kvalitet, eie det kornete?

DVD var ikke kornete da det kom ut, kan ikke forstå hvorfor det er det nå, bare fordi bedre kvalitet finnes. DVD, HDMI og HD-TV holder lenge, og det viktigste med DVD er uansett ekstramateriale.

Nei var ikke kornete når det kom ut, men da var det en helt annen standard. Det er du da med på... Oppskalering er heller ingen helgen.

 

Ekstramateriale og pris er gode argumenter, men å forsvare PentiumIII med 10gb RAM er idioti.

[Dorian Gray]

Jeg har sett Blu-ray på samme TV som den jeg bruker med DVD/HDMI, og opplever ikke kvalitetsforskjellen som stor nok til å rettferdiggjøre innkjøp av spiller og nye filmer. Da duger DVD i massevis. Når jeg først laster ned filmer holder DVD-kvalitet også, så det blir mer riktig å si at jeg både eier og låner det kornete.

[Bilet]

DVD-samling nå lagt ut HER. Samlingen av DVD teller nå 606 enheter.

[afirm]

Hvilket program er det?

 

DVDpedia. Koster deg US $18.

Funkar det kun på mac?

 

Eg leiter etter eit program med ein stor database i filmar, der regisør og alt er lagt inn.

Og det skal vere mogleg og velge versjon av filmen, feks 5 disc collectors edition.

Nokon som veit om eit slikt program?

Det skal også vere mogleg og legge inn feks alien quadrilogy og so skal eg kunne sjå at eg har alle alien filmane...

Endret 23. april 2008 av afirm

[Gjest Slettet-77do0b]

Foreløpig 165. ekskludert noen seriebokser.

[Rocambole2]

Jeg har sett Blu-ray på samme TV som den jeg bruker med DVD/HDMI, og opplever ikke kvalitetsforskjellen som stor nok til å rettferdiggjøre innkjøp av spiller og nye filmer. Da duger DVD i massevis. Når jeg først laster ned filmer holder DVD-kvalitet også, så det blir mer riktig å si at jeg både eier og låner det kornete.

 

Selvsagt duger DVD i massevis. Man ser jo ikke på en film for å telle piksler, men på grunn av innholdet. Og det er like spennende eller kjedelig uavhengig av om det er på Blu-ray, DVD eller VHS (som i ca. 20 år var bra nok for de fleste). Men hver gang noe nytt dukker opp, synes saueflokken at det man har vært fornøyd med i årevis, plutselig er bare dritt.

[Dorian Gray]

Det jeg reagerer på er at alle de store forskjellen fra VHS til DVD ikke er her med den nye overgangen. Med VHS var det ingen chapters, ingen språkmuligheter, ingen undertekstmuligheter, ingen ekstramateriale og mer begrenset med plass. Det er ingen ny teknologi i Blu-ray, annet enn bedre kvalitet, så det er ingen andre grunner til å bytte. Det er nok det som gjør at DVD vil overleve i mye større grad enn det VHS gjorde.

[Jan]

Du kan blant annet navigere i menyen (og gjøre systemendringer) uten at man må gå ut av filmen på BD.

En hel mengde codecs.

24 framrate.

7.1.

Internett.

Mindre soner. (det er da i alle fall noe)

Mindre styr med å skifte plater for ekstramateriale.

Endret 25. april 2008 av Jan-Erik

[Dorian Gray]

En hel mengde codecs.

24 framrate.

7.1.

Jeg leser disse som "bedre kvalitet", men så er jeg ikke særlig god på sånt. Kanskje derfor jeg fortsatt liker DVD^^ Med internett, mener du at BR-spilleren kan kobles til internett? Hvorfor gjør man det heller via BR enn via PCen eller XBox-en?

 

Takk for forklaringen forresten, var ikke klar over at disse forskjellene fantes. Personlig bruker jeg PC-en som DVD-spiller koblet til TVen, så ting som å navigere i menyen har alltid vært mulig ved å høyreklikke i VLC/DVD-programmet, og jeg kan ikke huske sist jeg så på hvilken sone en film hadde. Uansett, det var tydeligvis litt mer enn det jeg trodde.

[Ustedalen]

Blir egentlig kjekt at Blu-Ray kommer for fullt på markedet. Det betyr bare billigere DVD-er for oss som satser på DVD istedenfor Blu-Ray!

Selv gidder jeg ikke å begynne å kjøpe Blu-Ray før om en god del år. Jeg er enig med Dorian Gray, det eneste nye er bedre kvalitet. Allikevel er ikke kvaliteten noe dårlig på dagens dvd heller, så jeg klarer meg fint!

 

On-Topic: Ifølge DVD Profiler har jeg 229 filmer. Mange av disse er samlebokser med flere filmer, så jeg regner med at jeg har en 250-260 filmer!