Godt og vondt - Angående innvandringspolitikk

[Gjest medlem-141789]

I denne tråden prøver jeg å argumentere for at det å være mot innvandring er noe godt, og det å være for er vondt.

 

Det er nesten en uskrevet sannhet i mange miljø at det å være mot innvandring er vondt og ondsinnet. De forsetter så med å kaste de negative termene de kan på personene, selv om de egentlig ikke kan bli brukt i sammenhengen. Andre prøver å sammenligne dem med all verdens ondskap.Det synes jeg er trist.

 

Så hvorfor tar disse menneskene feil? Jeg mener at det kan deles opp i disse punktene (særlig gjelder punktene innvandring fra ikke-europeisk og ikke-europeisk ettede land):

 

- Innvandring fører til splittelse i samfunnet, et samfunn med enorme forskjeller. Historisk sett kan vi se at slike samfunn har mer vold, har sosial uro, hat, gerillia kriging og til slutt så vil landene ofte splittes. I noen svært dårlige situasjoner fører det til folkemord.

- Uroen fører til økonomiske og sosiale problem.

- Det øker arbeidsledigheten og gjør at BNP blir delt på færre folk.

- Det reduserer lønninger.

- Forskning viser at folk stoler mindre på hverandre i multikulturelle samfunn og gjør mindre godt for hverandre.

- Folkene som kommer hit i dag er en enorm økonomisk byrde i seg selv. Årsaken er at de ikke greier å tilpasse seg og få de egenskapene som skal til for å være til gangs for staten økonomisk (ja, det er mange flinke, men totalt sett er bildet slik).

- Alt dette summert fører til at vi gjør noe svært vondt mot våre etterkommere.

- Våre forfedres slit blir gitt til folk de aldri slet for skulle ha gode liv. Det var deres etterkommere de døde for, slet for og gjorde mye arbeid for at de skulle ha gode liv. Det er galt å gi deres eiendom til andre enn deres etterkommere.

- Etterkommerne til de som har skapt landet, blir minoriteter i landet som egentlig er deres.

 

Hvorfor er det moralsk at vi skal ta inn innvandring?

 

- Flere folk får ok liv (om de da egentlig liker å bo her). Mulig en også kan hjelpe dem der de er, kanskje til og med flere mennesker. Så kanskje innvandringen er umoralsk i seg selv. Fordi vi hjelper færre enn vi egentlig ville ha gjort.

 

Så hvorfor har vi egentlig så mye innvandring, at nordmenn i dag utgjør smålige 83-80%.

 

- Overklassen ønsker flere arbeidere, kunder osv. For å øke priser (økt etterspørsel, øker priser), senke lønninger (økt antall arbeider, senker lønninger). Media vil i stor grad tjene på innvandring.

- AP og den slags parti ønsker innvandring fordi de kan få flere stemmer. Ved å senke andelen nordmenn, kan de bli større.

- Et ønske om å bevare alianse med multikulturelle land, eks. USA. Det kan være lurt å følge landene demografisk, det samme gjelder andre land i Europa.

- En redsel for å bli angrepet av anti-rasister ol., som kaller deg en nazi (logisk sett blir det feil å kalle folk nazi,fordi de var bare tyske nasjonalister, sosialister, med teorier om rase hierarki og et har mot jøder og øst europeere) eller rasist (at en hater enkelte raser mennesker eller mener de er mer verdifulle).

 

Hva tenker du om saken?

[Gjest medlem-141789]

Kostnadene for migranter blir 72 000 per pers (altså for hver nordmann, ikke per migrant) over 6 år. For å dekke kostnadene må folk enten betale mer skatt, eller så må en kutte i kostnader. Syke og folk rammet av kreft må f.eks. akseptere å ikke få livsnødvendig medisin. Les: http://m.nettavisen.no/na24/flyktningekostnad-per-nordmann-%3D-72000-kroner/3423155194.html

Endret 4. november 2015 av medlem-141789