finnes det en krig der det ikke ble begått forbrytelser i?

[EzioAuditoreDaFirenze]

finnes det en krig der det ikke ble begått forbrytelser i?

[anon12234]

Svært usannsynlig. 

[sammysung]

Kanskje rart spørsmål, men hvis ingen forbrytelser ble begått, hvordan vet man at det var krig ?

[Kikert]

Falklandskrigen er vel den jeg kan tenke meg det var minst forbrytelser hvertfall, hvis man regner sivile tap som forbrytelser. Soldater som dør i krig er ikke en forbrytelse for meg og jeg tviler på at det var noen grunn til tortur etc i den lille konflikten der

 

Edit; Fant denne her, Grisekrigen, ingen skudd avfyrt engang :rofl:

Så må man definere en krig da

Endret 3. november 2015 av Belphegor

[MetalAndy92]

Falklandskrigen er vel den jeg kan tenke meg det var minst forbrytelser hvertfall, hvis man regner sivile tap som forbrytelser. Soldater som dør i krig er ikke en forbrytelse for meg og jeg tviler på at det var noen grunn til tortur etc i den lille konflikten der

 

Edit; Fant denne her, Grisekrigen, ingen skudd avfyrt engang :rofl:

Så må man definere en krig da

Det spørs helt på hvordan soldatene dør. Dør de i kamp er det ikke en forbrytelse, men hvis de blir torturert, mishandlet, henretter eller ydmyket er det krigsforbrytelse. Jeg vil ikke si at sivile tap er automatisk krigsforbrytelse heller, men det er det hvis de er målet.

[Zash]

https://no.wikipedia.org/wiki/Emu-krigenDer og tviler jeg paa at det ble gjort noen forbrytelser!

[Mr.Duklain]

https://no.wikipedia.org/wiki/Emu-krigenDer og tviler jeg paa at det ble gjort noen forbrytelser!

12 sivile emuer ble jo drept da.

 

Men ja er endel korte kriger 

slik som denne

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Zanzibar_War

 

0 sivile drept

Endret 5. november 2015 av Mr.Duklain

[Visningsnavnet er i bruk]

Det kommer vel an på hva som defineres som forbrytelser. Før det var noen konvensjoner om dette så kan man vel si at krigene ble ført uten forbrytelser etter definisjonen i hvert fall.

[Delvis]

Krigen mellom Norge og Sverige kanskje? Den gikk vel ganske ryddig for seg.

[Gunfreak]

Og i gamle gamle dager var det ingen regler.

Man kan ikke si at romere begikk forbrytelser da alt de gjorde var "lov" på den tiden.

 

Selv langt opp i middelalderen var det absolutt godkjent å drepe fanger.

[Mr.Duklain]

Kom over denne litt ukjente krigen

https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Swedish_War_(1810%E2%80%9312)

[DAM]

Syntes denne krigen er noe for seg selv.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Emu_War

[( )]

Snakker man om krigsforbrytelser, eller den videre gruppen forbrytelser ?

 

Og tenker man her egentlig begrenset til de krigførende parter, eller hvilken som helst gruppering ?

 

(Eksempelvis er det jo godt kjent at folk benyttet anledningen til både tyverier og annet under annen verdenskrig, uten at de aktuelle personene evt. var krigførende selv...)

[VampireLord]

Nei, kriger bærer symboler i seg. Symbolet i seg selv kan være en forbrytelse mot de etterlatte. Alle kriger er forbrytelser.

Endret 7. juni 2016 av VampireLord

[Sportsidiot]

 

Falklandskrigen er vel den jeg kan tenke meg det var minst forbrytelser hvertfall, hvis man regner sivile tap som forbrytelser. Soldater som dør i krig er ikke en forbrytelse for meg og jeg tviler på at det var noen grunn til tortur etc i den lille konflikten der

 

Edit; Fant denne her, Grisekrigen, ingen skudd avfyrt engang :rofl:

Så må man definere en krig da

Det spørs helt på hvordan soldatene dør. Dør de i kamp er det ikke en forbrytelse, men hvis de blir torturert, mishandlet, henretter eller ydmyket er det krigsforbrytelse. Jeg vil ikke si at sivile tap er automatisk krigsforbrytelse heller, men det er det hvis de er målet.

 

Burde ikke da strengt tatt Bomber Harris vært dømt som krigsforbryter? Han stod bak planlegging og gjennomføring av storbritanias systematiske bombing av tyske byer under 2VK. Dette var da rene terrorbombing av sivile mål.

[MetalAndy92]

 

 

Falklandskrigen er vel den jeg kan tenke meg det var minst forbrytelser hvertfall, hvis man regner sivile tap som forbrytelser. Soldater som dør i krig er ikke en forbrytelse for meg og jeg tviler på at det var noen grunn til tortur etc i den lille konflikten der

 

Edit; Fant denne her, Grisekrigen, ingen skudd avfyrt engang :rofl:

Så må man definere en krig da

Det spørs helt på hvordan soldatene dør. Dør de i kamp er det ikke en forbrytelse, men hvis de blir torturert, mishandlet, henretter eller ydmyket er det krigsforbrytelse. Jeg vil ikke si at sivile tap er automatisk krigsforbrytelse heller, men det er det hvis de er målet.

 

Burde ikke da strengt tatt Bomber Harris vært dømt som krigsforbryter? Han stod bak planlegging og gjennomføring av storbritanias systematiske bombing av tyske byer under 2VK. Dette var da rene terrorbombing av sivile mål.

 

Absolutt. Han brydde seg ikke en dritt om sivile, men han var på riktig side i krigen og jeg vet ikke om det var noe lover mto slikt på den tiden.

[Sportsidiot]

 

 

 

Falklandskrigen er vel den jeg kan tenke meg det var minst forbrytelser hvertfall, hvis man regner sivile tap som forbrytelser. Soldater som dør i krig er ikke en forbrytelse for meg og jeg tviler på at det var noen grunn til tortur etc i den lille konflikten der

 

Edit; Fant denne her, Grisekrigen, ingen skudd avfyrt engang :rofl:

Så må man definere en krig da

Det spørs helt på hvordan soldatene dør. Dør de i kamp er det ikke en forbrytelse, men hvis de blir torturert, mishandlet, henretter eller ydmyket er det krigsforbrytelse. Jeg vil ikke si at sivile tap er automatisk krigsforbrytelse heller, men det er det hvis de er målet.

 

Burde ikke da strengt tatt Bomber Harris vært dømt som krigsforbryter? Han stod bak planlegging og gjennomføring av storbritanias systematiske bombing av tyske byer under 2VK. Dette var da rene terrorbombing av sivile mål.

 

Absolutt. Han brydde seg ikke en dritt om sivile, men han var på riktig side i krigen og jeg vet ikke om det var noe lover mto slikt på den tiden.

 

Genevekonvensjonen var da for lengst ibruk da 2VK oppstod. Men vet ikke om bombing av sivile mål var med den gang eller om det er kommet til senere.

 

Men droppet ikke de allierte å tiltale tyskerne for bombing av London og andre sivile mål i Storbritania, nettopp av den grunn at dette ville slå tilbake på dem selv? Synes å ha lest noe slikt en gang men er ikke sikker.

[DagErlend]

"Whisky krigen" mellom Danmark og Canada blir vel utkjempet helt uten noen form for forbrytelser

 

http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/blogs/canada-denmark-wage-whisky-war-on-rocks

 

"Litt" på kanten og kalle det en krig kanskje