Hvor mye koster en rettsopplevelse?

[ChiaroScuro]

Jeg er siktet i en beskjeden sak der jeg er tilbudt et ikke-forenklet forelegg på 2000kr. Jeg antar at det er 9/10 sjangse for at jeg blir dømt i retten. 

90% sikker for at du blir dømt! Får meg til å tro at du satt på toppen av denne vognen.

 

Gjør heller som Herr Brun sier. Vær publikum i en åpen rettsal.

 

Rettsvesenet har nok å gjøre. Ikke kast bort tiden deres!

Dessuten vil du lære mer mer av en "vanlig" rettsak. Jeg tror din blir rimelig kjapp og uinteressant.

Endret 1. november 2015 av Thonord

[Herr Brun]

Selvfølgelig er det avhengig av skyld. Folk blir feilaktig dømt, for ikke å si feilaktig frikjent (dvs. frikjent til tross for skyld på grunn av beviskrav), men det er en temmelig sterk korrelasjon mellom skyld og domfellelse.

[Raterd]

Selvfølgelig er det avhengig av skyld. Folk blir feilaktig dømt, for ikke å si feilaktig frikjent (dvs. frikjent til tross for skyld på grunn av beviskrav), men det er en temmelig sterk korrelasjon mellom skyld og domfellelse.

Der motsier du deg selv. Det at folk blir dømt som uskyldig og at folk blir frikjent som skyldig betyr at domfellelse ikke er avhengig av skyld, kun rettsapparetets antagelse for sannsynligheten for skyld. (men dette er vel egentlig en helt annen diskusjon)

Endret 1. november 2015 av Raterd

[Raterd]

 

Jeg er siktet i en beskjeden sak der jeg er tilbudt et ikke-forenklet forelegg på 2000kr. Jeg antar at det er 9/10 sjangse for at jeg blir dømt i retten. 

90% sikker for at du blir dømt! Får meg til å tro at du satt på toppen av denne vognen.

 

Gjør heller som Herr Brun sier. Vær publikum i en åpen rettsal.

 

Rettsvesenet har nok å gjøre. Ikke kast bort tiden deres!

Dessuten vil du lære mer mer av en "vanlig" rettsak. Jeg tror din blir rimelig kjapp og uinteressant.

 

Sjangsen for om jeg blir dømt har ikke noe å si om jeg faktisk har sittet på toppen av en togvogn. Noe jeg forøvrig ikke har gjort heller, men at det oftest er noen som har vært på toppen av en togvogn når en kontrollør ringer til ordensmakten og sier at noen har gjort nettopp det, kan jeg gå med på. Men i dette tilfellet var ikke jeg på toppen av en togvogn.

 

Dessuten så er det ikke jeg som kaster bort tiden til rettsvesenet, det er påtalemyndighetene som velger å ta videre enn sak som jeg helst ville latt ligge død.

Endret 1. november 2015 av Raterd

[ChiaroScuro]

 

 

Jeg er siktet i en beskjeden sak der jeg er tilbudt et ikke-forenklet forelegg på 2000kr. Jeg antar at det er 9/10 sjangse for at jeg blir dømt i retten. 

90% sikker for at du blir dømt! Får meg til å tro at du satt på toppen av denne vognen.

 

Gjør heller som Herr Brun sier. Vær publikum i en åpen rettsal.

 

Rettsvesenet har nok å gjøre. Ikke kast bort tiden deres!

Dessuten vil du lære mer mer av en "vanlig" rettsak. Jeg tror din blir rimelig kjapp og uinteressant.

 

Sjangsen for om jeg blir dømt har ikke noe å si om jeg faktisk har sittet på toppen av en togvogn. Noe jeg forøvrig ikke har gjort heller, men at det oftest er noen som har vært på toppen av en togvogn når en kontrollør ringer til ordensmakten og sier at noen har gjort nettopp det, kan jeg gå med på. Men i dette tilfellet var ikke jeg på toppen av en togvogn.

 

Dessuten så er det ikke jeg som kaster bort tiden til rettsvesenet, det er påtalemyndighetene som velger å ta videre enn sak som jeg helst ville latt ligge død.

 

Du skriver at det er 90% sjanse for deg å bli dømt, men du hevder senere at du er uskyldig i tiltalen om brudd mot paragrafen vedr. et eller et annet om vogner.

 

I #13 skriver du: "De som arresterte meg hevdet at jeg hadde sittet på taket på en tog vogn og at det var mot en eller annen paragraf. Jeg stilte meg uforstående til det de sa. Jeg går ut i fra at siktelsen har noe med det å gjøre." 

 

Du er altså tiltalt, ved en feiltagelse og derved uskyldig, men du lurer på om du skal føre saken for retten for "moroskyld"? 

 

Jeg tror ikke på deg lenger

[Raterd]

Du skriver at det er 90% sjanse for deg å bli dømt, men du hevder senere at du er uskyldig i tiltalen om brudd mot paragrafen vedr. et eller et annet om vogner.

 

 

 

I #13 skriver du: "De som arresterte meg hevdet at jeg hadde sittet på taket på en tog vogn og at det var mot en eller annen paragraf. Jeg stilte meg uforstående til det de sa. Jeg går ut i fra at siktelsen har noe med det å gjøre." 

 

Du er altså tiltalt, ved en feiltagelse og derved uskyldig, men du lurer på om du skal føre saken for retten for "moroskyld"? 

 

Jeg tror ikke på deg lenger

 

Jeg er pessimist av natur, jeg regner med at det som kan gå galt, går galt. Derfor så jeg på dette som en 'lost cause'. Jeg var følelsesmessig berørt når jeg skrev hovedinnlegget og det bar da preg av å gjøre det på måfå. Slik er det ikke lenger.

 

Jeg har undersøkt litt rundt og funnet ut at jeg muligens oppfyller kravene for frirettshjelp og har tenkt å søke om det.

Endret 2. november 2015 av Raterd

[Herr Brun]

Så vidt jeg vet gis det ikke fri rettshjelp for forsvareroppdrag.

Endret 2. november 2015 av Herr Brun