Den "store" FreeNAS tråden

[Bjonness406]

Gått over fra FreeNAS til UnRaid nå, liker egentlig Unraid mye bedre, lettere (oppe å går på 10 minutter, flere timer med freenas), støtter flere harddisk størrelser og du kan utvide lett.Hver harddisk har sitt eget filsystem, mye enklere å sette opp rettigheter, både for brukere og apper/dockers.

 

Docker er superdigg, tok meg 3 min å sette opp ts3 server, mens i FreeNAS tok det laaang tid fordi jeg må da sette opp et VM med f.eks ubuntu server på. Lett å legge inn f.eks Crashplan i forhold til Freenas også. Det som er digg er muligheten for autostart av både vm og dockers i unraid. Autostart av vm i FreeNAS er alt for tungvindt å sette opp syns jeg.

 

 

Eneste som jeg syns er negativt er at unraid kun støtter 1 parity disk (noen som vet det norske ordet for "parity disk"?), så hvis 2 ryker så mister du alt på begge de to harddiske (ikke flere enn de som blir ødelagt siden hver disk har et eget filsystem). 

 

Er heller ikke noe "healing" (som det er i ZFS) i xfs som er standard i Unraid, btrfs har dette, men er ikke like utprøvd. 

 

Koster også noen kroner, spørs på hvor mange harddisker du vil ha mulighet til. 

 

Skjønner godt at FreeNAS er en god del bedre enn Unraid til profersjonelt bruk pga ZFS og mulighet for bedre sikkerhet (flere harddisker kan bli ødelagt uten at du mister noe ved riktig oppsett). 

Endret 21. januar 2016 av Bjonness406

[siDDis]

Uff, man ofrer altfor mye for å køyre Unraid. ZFS har mykje meir enn self healing, L2ARC cache, Compression, Snapshots, Cloning osv.

 

Å sette rettigheitar er enkelt, du har chmod og chown

Ellers om du trenger ACL så har du getfacl og setfacl.

Superenkelt så lenge ein ikkje er livredd for CLI.

[Bjonness406]

Uff, man ofrer altfor mye for å køyre Unraid. ZFS har mykje meir enn self healing, L2ARC cache, Compression, Snapshots, Cloning osv.

 

Å sette rettigheitar er enkelt, du har chmod og chown

Ellers om du trenger ACL så har du getfacl og setfacl.

Superenkelt så lenge ein ikkje er livredd for CLI.

L2ARC cache er at den automatisk legger de mest brukte data på f.eks en ssd om jeg har forstått det korrekt? Ser ikke helt behovet ved det til hjemmebruk. 

Compression er kjekt, men er ikke alltid det sparer så mye plass, var ikke mye jeg sparte husker jeg når jeg brukte FreeNAS (700GB med filmer/tv serier og dokumenter), spørs på hva du lagrer. 

Snapshots og Cloning er jeg enig er kjekt, men har aldri hatt noe behov for å bruke de selv. 

 

Å sette selve rettighetene er helt greit, men må inn i shares og sette opp egne rettigheter der også, hvis ikke så får du ikke tilgang på nye filer du lager osv. Syns fortsatt unRAID sin måte er MYE enklere, du velger hvilken bruker som skal ha tilgang til hva og ferdig. Ikke noe grupper osv. 

Jeg hadde aldri startet med CLI, men det jo meg, liker GUI mye bedre. 

 

Ps: Har sett at du har sagt unRAID er treigt sammenlignet med f.eks FreeNAS, trenger du egentlig mer hastighet når du makser Gbit? Overførte 30GB med filer akkurat og lå HELT stabilt på 112MB/s hele veien (16GB med ram i serveren). 

 

Syns det er LETT å ofre L2ARC cache, compression, snapshot og cloning for docker, de er bare herlige.

Før hadde jeg 3 vm på freenas serveren, ingen med autostart pga jeg aldri orket å knote for å sette det opp. 1 teamspeak server, en torrent m/vpn og en minecraft server + en ekstra pc for backup via crashplan (hadde en gammel til overs, var lettere å sette opp den enn crashplan på freenas). Nå har jeg kun 4 dockers istendenfor, en for teamspeak (oppe på 3 min), en for minecraft (MineOS), en for crashplan og en for torrent m/vpn. Alle med autostart og det tar bare et par min å sette opp hver.

 

 

Skjønner selvfølgelig at mer avanserte brukere som deg heller går for FreeNAS, men poenget mitt er at alt for mange går for en mye mer vanskelig system å sette opp, uten at de faktisk trenger det, og da ofrer muligheten for dockers. 

 

30GB filer til serveren.

 

Endret 21. januar 2016 av Bjonness406

[siDDis]

Eg bruker ikkje FreeNAS, blir altfor komplisert med GUI når det er CLI som gjer ting enkelt og hurtig :-) Så du har jo et godt poeng der.

[Bjonness406]

Eg bruker ikkje FreeNAS, blir altfor komplisert med GUI når det er CLI som gjer ting enkelt og hurtig :-) Så du har jo et godt poeng der.

Bruker du FreeBSD?

 

Er ikke alle som kan CLI så godt hehe

[siDDis]

Eg meiner det er bare å lære seg det, puslebitar vil falle på plass og det meste blir mykje meir oversiktlig. For å si det på ein anna måte, eg lærte mykje meir om Linux med å lære meg FreeBSD :-)

[Quinsy]

Hei.

 

Har installer FreeNAS som en WM i hyper-v, alt av setup osv gikk greit til jeg kom til LAN setup.

Den finner ingen DHCP, og når jeg setter IP manuelt så fungerer det heller ikke (ja, det er riktig range, mask osv), finner ingen sted for å sette gateway, men kan se ut til at den legger inn manuelt 192.168.1.1 som gateway om man bruker 192.168.1.x som IP (usikker).

I hyper-v måtte jeg bruke generation 1 og legacy network adatper for at FreeNAS skulle finne kortet.

 

Setter jeg en windows client på det samme virtuelle netverkskortet så fungerer den både på dynamic og static IP.

 

Har dere noen tips til hvorfor dette ikke fungerer?

 

Update:

 

route add default 192.168.1.1  ---  hjelper ikke

 

Mulig den rett og slett ikke støtter dette.

Endret 22. januar 2016 av Quinsy

[norsemanGrey]

Jeg skal sette opp en FreeNAS server og har 5x2TB WD Black harddisker (WD2001FASS) fra før av. Jeg har lest noen steder at WD Black ikke egner seg for RAID. Stemmer dette? De skal jo være veldig pålitelige. Må jeg virkelig gå til innkjøp av helt nye WD Red e.l. for mitt FreeNAS RAID?

[NoTrace]

Jeg har brukt WD Black i et RAID5 uten problemer over lengre tid. Ikke med FreeNAS, riktignok.

Satt opp nytt NAS med NAS-disker etter 2-3 år, så holdt i alle fall så lenge uten problemer.

[siDDis]

WD Black er ein ypperlig disk til Raid.

[lals]

Noen som har erfaring med PuTTy? når jeg prøver å koble til freenasen får jeg feilmelding "network error connection refused"

[Ben-o]

Har du skrudd på SSH server i FreeNAS?

Services > SSH.

[MrVilla]

Har planner om å sette opp freenas, men er litt usikker på hvordan man går frem dersom man vil oppgradere lagringsplass.

 

Kan jeg sette den opp med tre disker nå og kanskje 2 disker til senere uten at dette skaper masse problemer?

Hvordan vil dette fungere i praksis? Samme gjelder dersom jeg vil bytte ut f.eks 4 stykk 2TB disker med 4 stykk 4TB disker?

 

Setter pris på informasjon om hvordan dette vil fingere i praksis.

[siDDis]

Ja det kan du. ZFS vil dynamisk stripe vdevs.

Skal du bytte disker til større størrelse så bytter du de ut 1 etter 1 også vil ZFS automatisk gi deg meir plass når du plasserer inn den siste.

[MrVilla]

Ja det kan du. ZFS vil dynamisk stripe vdevs.

Skal du bytte disker til større størrelse så bytter du de ut 1 etter 1 også vil ZFS automatisk gi deg meir plass når du plasserer inn den siste.

 

Takker for informasjon. Ikke helt sikker på hva som menes med at "ZFS vil dynamisk stripe vdevs"

ZFS er vel filsystemet og Vdev er et virtuelt harddisk? Vil det si at dersom jeg har 6TB plass så vil dette ved å elleg til en 4TB disk ende opp med å bli 10TB?

 

Forresten....når jeg tenker meg om så tror jeg heller at jeg går for unRAID. Virker som et oppsett som passer meg bedre.

Endret 6. oktober 2016 av MrVilla

[siDDis]

 

Ja det kan du. ZFS vil dynamisk stripe vdevs.

Skal du bytte disker til større størrelse så bytter du de ut 1 etter 1 også vil ZFS automatisk gi deg meir plass når du plasserer inn den siste.

 

Takker for informasjon. Ikke helt sikker på hva som menes med at "ZFS vil dynamisk stripe vdevs"

ZFS er vel filsystemet og Vdev er et virtuelt harddisk? Vil det si at dersom jeg har 6TB plass så vil dette ved å elleg til en 4TB disk ende opp med å bli 10TB?

 

Forresten....når jeg tenker meg om så tror jeg heller at jeg går for unRAID. Virker som et oppsett som passer meg bedre.

 

https://lmddgtfy.net/?q=zfs%20vdev

 

 

What is a Vdev?

Another reader pointed out that I should define vdevs as short and simple as possible, so here we go:

A ZFS vdev (aka "virtual device") is either:

• a single disk, or
• two or more disks that are mirrored, or
• a group of disks that are organized using RAID-Z.

There are also special kinds of vdevs like hot-spares, ZIL or cache devices, etc. but we'll leave that to another post. Look up the full definition in the zpool (1M) man page.

So there you have it: A disk, a mirror or a RAID-Z group.

A ZFS pool is always a stripe of one or more vdevs that supplies blocks for your ZFS file systems to store data in.

Endret 6. oktober 2016 av siDDis

[N|troXx]

Har hoppet på Freenas jeg også,

 

eneste utfordring, hvordan i all verden får jeg satt riktig tilganger mellom system og jails (plex, sabnzb og sonarr eks). Finnes noen guider, men de virker for meg unødvendig kompleks.

 

er det noen mulighet til å sette user som jail kjører? både jail samt jail software.

[lals]

noen som forstår seg på raporteringen om CPU bruk?

er CPU belastet mye her?

[tingo]

Nei, det er ikke mye CPU belastning. Alt er jo relativt, så det kommer jo an på hvor mye NAS'en var i bruk i tiden rundt denne målingen.

[*F*]

Hei.
Ser under "Minimum Hardware Requirements" at det er listet opp

• 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices)

Ser under "Recommended Minimum Hardware" at det er listet opp følgende:

• 16GB Boot Drive (USB Flash Drive suffices)

Hvilken forskjell gjør det å bruke en 16GB USB pinne fremfor en 8GB pinne?