Hotell legges ned og blir til asylmottak - 100 ansatte sies opp.

[Capitalist/Minimalist]

Uten forvarsel, slik at asylbaronene skal tjene seg rike.

 

Meanwhile..i Sverige får folk beskjed av politiet om å danne borgervern, fordi de rett og slett ikke kan hjelpe.

 

https://www.youtube.com/watch?v=qcqeoMy-NFk

Endret 28. oktober 2015 av Capitalist/Minimalist

[Gjest Slettet+2534]

Har du lenke?

[Capitalist/Minimalist]

Har du lenke?

 

La den til nå

[Kikert]

Det verste her var at de ikke infromerte de ansatte før i siste øyeblikk. Hadde de fått beskjed med en gang så hadde de hvertfall hatt mulighet til å søke jobber med en gang. At de får kompensasjon er greit, men å bli behandlet som idioter er ikke greit.

 

Stakkars folk, både flyktningene og de ansatte

[Capitalist/Minimalist]

Det verste her var at de ikke infromerte de ansatte før i siste øyeblikk. Hadde de fått beskjed med en gang så hadde de hvertfall hatt mulighet til å søke jobber med en gang. At de får kompensasjon er greit, men å bli behandlet som idioter er ikke greit.

 

Stakkars folk, både flyktningene og de ansatte

Det værste er vel strengt tatt at man sier opp 100 folk (som må gå på trygd) for å huse hundrevis av asylsøkere (som må gå på trygd) slik at noen få baroner skal tjene seg rike på alle andres misery. 

[tom waits for alice]

Uten forvarsel, slik at asylbaronene skal tjene seg rike.

 

Krisetider for folk flest er gode tider for kyniske spekulanter. 

 

Geir

[Karl Skapeland]

Kyniske spekulanter, ja, men kanskje vi heller burde kalle en spade for en spade, og heller kalle dem for krigsprofitører?

Endret 28. oktober 2015 av Karl Skapeland

[ATWindsor]

 

Det verste her var at de ikke infromerte de ansatte før i siste øyeblikk. Hadde de fått beskjed med en gang så hadde de hvertfall hatt mulighet til å søke jobber med en gang. At de får kompensasjon er greit, men å bli behandlet som idioter er ikke greit.

 

Stakkars folk, både flyktningene og de ansatte

Det værste er vel strengt tatt at man sier opp 100 folk (som må gå på trygd) for å huse hundrevis av asylsøkere (som må gå på trygd) slik at noen få baroner skal tjene seg rike på alle andres misery. 

 

Høres jo ut som den pureste kapitalisme?

 

AtW

[Vox_populi]

Kyniske spekulanter, ja, men kanskje vi heller burde kalle en spade for en spade, og heller kalle dem for krigsprofitører?

Tøys, folk vil jo gjerne ha inn titusenvis av asylsøkere, så da er det vel bare bra at noen tar ansvar og skaffer dem tak over hodet?

[Capitalist/Minimalist]

 

 

Det verste her var at de ikke infromerte de ansatte før i siste øyeblikk. Hadde de fått beskjed med en gang så hadde de hvertfall hatt mulighet til å søke jobber med en gang. At de får kompensasjon er greit, men å bli behandlet som idioter er ikke greit.

 

Stakkars folk, både flyktningene og de ansatte

Det værste er vel strengt tatt at man sier opp 100 folk (som må gå på trygd) for å huse hundrevis av asylsøkere (som må gå på trygd) slik at noen få baroner skal tjene seg rike på alle andres misery. 

 

Høres jo ut som den pureste kapitalisme?

 

AtW

 

 

Hadde vi hatt kapitalisme hadde vi aldri hatt velferdsflyktninger, min gode dog enkle venn

[ATWindsor]

Så kapitalisme fungerer kun om alle land er rent kapitalistiske? Virker som et litt uheldig system isåfall?

 

AtW

[Capitalist/Minimalist]

Så kapitalisme fungerer kun om alle land er rent kapitalistiske? Virker som et litt uheldig system isåfall?

 

AtW

 

Nei. Vi har ikke kapitalisme noe sted i verden i dag. 

 

Kapitalisme har vi hatt i noen perioder i historien - f,ekspå 50-60 tallet, da økonomien boomet. 

[Mr.M]

Både i Sverige og Tyskland settes det fyr på ymse asylmottak, så egentlig ikke overrasket at myndighetene da må ty til vanlig kommersielle hoteller.

 

Å brenne ned asylmottak er kontraproduktivt, for det første, det blir ikke en eneste færre flyktning av det, for det andre påfører det staten enda høyere utgifter for å innlosjere flyktninger.

[ATWindsor]

 

Så kapitalisme fungerer kun om alle land er rent kapitalistiske? Virker som et litt uheldig system isåfall?

 

AtW

 

Nei. Vi har ikke kapitalisme noe sted i verden i dag. 

 

Kapitalisme har vi hatt i noen perioder i historien - f,ekspå 50-60 tallet, da økonomien boomet. 

 

 

Jeg spurte ikke om vi har rene kapitalistiske land i dag. Jeg spurte om kapitalisme kun fungerer om alle land er rent kapitalistiske.

 

AtW

[Capitalist/Minimalist]

 

 

Så kapitalisme fungerer kun om alle land er rent kapitalistiske? Virker som et litt uheldig system isåfall?

 

AtW

 

Nei. Vi har ikke kapitalisme noe sted i verden i dag. 

 

Kapitalisme har vi hatt i noen perioder i historien - f,ekspå 50-60 tallet, da økonomien boomet. 

 

 

Jeg spurte ikke om vi har rene kapitalistiske land i dag. Jeg spurte om kapitalisme kun fungerer om alle land er rent kapitalistiske.

 

AtW

 

 

Nei. Hvorfor må det være et kriterie?

[Gjest Slettet+2534]

Kyniske spekulanter, ja, men kanskje vi heller burde kalle en spade for en spade, og heller kalle dem for krigsprofitører?

Tja vet ikke helt det heller. Hotelleierne sitt mål er jo å tjene penger, og dersom de tjener mer penger på å leie ut hotellet til flyktinger enn til vanlige hotellgjester; da må vel hotelleierne sies å være ganske veldig rasjonelle når de velger å leie ut til flyktninger? Dersom man er misfornøyd med dette så blir det litt feil å si at hotelleierne er grådige og kyniske krigsprofitører. Vil man peke fingeren på noen så får man peke den på politikerne.

[tom waits for alice]

Det kan jo være både rasjonelt og kynisk på en gang...

 

Geir

[Gjest Slettet+2534]

Det kan jo være både rasjonelt og kynisk på en gang...

 

Geir

Helt klart. Men som sagt så er hotelleierne sitt hovedmål å tjene penger, ikke drive veldelighet.

[ATWindsor]

 

 

 

Så kapitalisme fungerer kun om alle land er rent kapitalistiske? Virker som et litt uheldig system isåfall?

 

AtW

 

Nei. Vi har ikke kapitalisme noe sted i verden i dag. 

 

Kapitalisme har vi hatt i noen perioder i historien - f,ekspå 50-60 tallet, da økonomien boomet. 

 

 

Jeg spurte ikke om vi har rene kapitalistiske land i dag. Jeg spurte om kapitalisme kun fungerer om alle land er rent kapitalistiske.

 

AtW

 

 

Nei. Hvorfor må det være et kriterie?

 

 

Så da burde jo kapitalisme fungere bra i dette tilfellet? Og vi er tilbake til mitt opprinnelige spørsmål, er ikke dette bare pur kapitalisme fra hotelleierene?

 

AtW

[Gjest Slettet+2534]

ATW: kan du gi f**n i å legge ved "sitatpyramider"?