RYKTE: – Samsung legger ned kamera-produksjonen sin

[Torstein Norum Bugge]

Dårlig nytt for alle med Samsung-optikk, hevder rykter.

RYKTE: – Samsung legger ned kamera-produksjonen sin

[Trondster]

Synd - har hørt gode ting om systemet. Men igjen har jeg ikke sett noen egenskaper ved NX-systemet hvor det virkelig har skilt seg ut fra konkurrentene.

[fwj__]

Muligens et smart trekk av Samsung hvis de tjener mer på kamerateknologi i mobiler enn kameraer.

[fo2re]

Samsung har gått ut med at de ikke har planer om å trekke seg fra kameramarkedet som respons på ryktene, så vil vel tiden vise hvem som har rett...

[Frobe]

Hvis Samsung slutter med systemkamera får jeg være på utkikk etter gode tilbud på NX1 og NX500, enten nye fra butikk eller brukt.

Utstyret blir ikke dårligere om Samsung slutter, men verdien på utstyret faller, og kameraverdenen blir fattigere hvis all kamerautviklingen begrenses til Japanske selskaper.

[Simen1]

Hvis Samsung slutter med systemkamera får jeg være på utkikk etter gode tilbud på NX1 og NX500, enten nye fra butikk eller brukt.

Utstyret blir ikke dårligere om Samsung slutter, men verdien på utstyret faller, og kameraverdenen blir fattigere hvis all kamerautviklingen begrenses til Japanske selskaper.

NX1 + 16-50mm f/2-2,8

 

Fristende på kort sikt, men hvis det skulle bli noe hold i ryktene er det kjipt å sitte igjen med noe u-oppgraderbart når alle andre kamerasystem stadig får nye og flotte egenskaper, funksjoner og tilleggsutstyr. Bruktverdien faller også som en stein. Se for eksempel hvor tungsolgt FT-kameraer og optikk er for tida (selv om de har det ørlite lettere på grunn av adapter med AF til mFT).

[Frobe]

Siden jeg har en del NX-optikk (ikke S) fra før kan jeg forlenge brukstiden ved å oppgradere til årets kamerahus, fremfor å bytte hele systemet neste år.

 

Uansett er det ikke sikkert at Samsung dropper NX, men det er ikke usannsynlig at de dropper alle kompaktkameraene.

[Reti]

Dersom dette stemmer, er det ganske trist. Hadde håpet av Samsung skulle være en av de som skulle utfordre Sony i det speilløse fullformatsmarkedet, da Samsung (som Sony) har mye av kamerateknologien in-house. Men det er veldig tøffe tider i kamerabransjen for tiden, og det er nok flere leverandører som kommer til å falle av her i de nærmeste årene. Samsung er store innenfor smartmobiler og ser nok at smartmobilene tar over mere og mere av det markedet som før var forbeholdt kompaktkamera markedet. Sånn sett kan valg av strategi være riktig for dem. Sony, som er små i smartmobilmarkedet, har en litt annen strategi og velger å gå mot det markedet som i dag utfordres lite av smartmobilene, det profesjonelle fotomarkedet.

 

Sony sine fullformatskameraer selger godt for tiden og det er virkelig på tide at Sony får utfordring fra en av de andre leverandørene innenfor dette segmentet. Kanskje blir dette Canon.

[Simen1]

Canon selger mer systemkamera enn Sony både i form av antall og omsetning så jeg skjønner ikke påstanden "kanskje blir dette Canon". Snu heller rundt på det og spør om Sony kan ta tronen fra Canon de nærmeste årene.

Endret 25. oktober 2015 av Simen1

[Nautica]

Canon selger mer systemkamera enn Sony både i form av antall og omsetning så jeg skjønner ikke påstanden "kanskje blir dette Canon". Snu heller rundt på det og spør om Sony kan ta tronen fra Canon de nærmeste årene.

Det er vel umulig og øke produksjonen med et så stor antall enheter at de vil gå forbi Canon i salg på noen få år ?

 

Men ser faren ved og henge igjen med store utgifter på langtidsutvikling av produkter som kanskje ingen vil kjøpe, så vi vil nok se store innstramninger hos både Canon og Nikon i kamerasegmentet og de andre produsentene vil nok øke sin omsetning med noen prosent mer en budsjettert i løpe av kommende år.

 

Jeg ser heldigvis noe positivt i elendigheten "kamerasalget", fotografering har økt enormt som en følge av smarttelefoner, flere og flere av disse ønsker bedre bildekvalitet så det kan hende at vi faktisk ser en enorm salgsøkning i kamerasalg om noen år og den produsenten som har det rette produktet på det rette tidspunktet vil kanskje bli markedsleder på konsumermarkedet, kan hende at det blir som et nytt Kodak-scenario for enkelte produsenter.

Endret 25. oktober 2015 av Nautica

[eilivk]

Synd om det er sant. Ville vera rart med så gode kamera som NX1 og 500. Sistnevnte interessant uansett kva som skjer. Ganske hendig med 30mm.

 

Ser at Elite-butikk har teke inn Olympus. Kan vera tegn på at noko skjer.

[se#]

Ville vera rart med så gode kamera som NX1 og 500.

 

Enig, Samsung har satset nå i mange år med kameraer som har ligget et (lite) hakk under konkurrentene. Ikke dårlige, men heller ikke noe som løfter dem over konkurrentene. Så kom NX1 som er like bra eller bedre på alle områder og kanskje markedets mest avanserte (speilløse) modell og så skal de gi opp? Virker helt fjernt av Samsungs ledelse hvis de gir opp nå.

[Psykonaut]

Noen ganger virker det litt som om de lager og selger ting bare for å tjene penger.

[flageborg]

.....Så kom NX1 som er like bra eller bedre på alle områder og kanskje markedets mest avanserte (speilløse) modell og så skal de gi opp?

Uansett....så virker det som mest fornuftig å få solgt seg ned fortest mulig på utstyr fra Samsung....mens prisene er rimelig greie..? Eller kanskje bare dumpe på brukten til latterlig lave priser og masse skjegg i postkassa....hvis noen i det hele tatt tør å ta i et Samsung-produkt fremover....???

[Reti]

Canon selger mer systemkamera enn Sony både i form av antall og omsetning så jeg skjønner ikke påstanden "kanskje blir dette Canon". Snu heller rundt på det og spør om Sony kan ta tronen fra Canon de nærmeste årene.

 

Les innlegget mitt engang til. Jeg snakker om det speilløse markedet, og spesielt fullformat. Her er Sony enerådende, mens Canon (og Nikon) er totalt fraværende. Speilrefleks markedet taper andeler til speilløsmarkedet. Det viser statistikken hittil 2015. Canon ser ut til å gjøre samme feil som Kodak at selskapet ikke tar i bruk eller satser på nye produkter og teknologi, fordi de ser en risiko for at man da utfordrer sin egen eksisterende og største business (DSLR). Samme feil gjorde også Kodak ved overgang til digitale kamera.

[Simen1]

Jeg valgte bevist å se bort fra ordet speilløst i innlegget ditt fordi markedene for speil og speilløst griper kraftig inn i hverandre. Det er ikke to separate markeder men ett stort marked. Canon er altså ikke fraværende i det hele tatt, men med i markedet på en annen måte enn den begrensede definisjonen av marked du har. Andelene speil vs speilløst fluktuerer akkurat som for eksempel andelen til Canon dslr vs Nikon dslr fluktuerer, men statistikkene viser ikke at speilløst tar andeler fra speil. Det globale forholdstallet speil vs speilløst har ligget ganske stabilt på ca 2:1 i 3-4 år. Det var kun når speilløst dukket opp som nytt segment for 5-6 år siden at det fikk et oppsving. Nå er det bare mindre krusninger rundt balansepunktet 2:1. Godt innenfor å kalle det stabilt.

 

Men apropos det at smaken er svært delt i synet på OVF vs EVF så skjønner jeg ikke hvorfor ikke dslr-produsentene ikke lager EVF-varianter av sine eksisterende kamera. Dvs. fjerne speil og prisme/speil og erstatte de med EVF, uten å endre fatningen. Da kan dslr-eierne velge fritt OVF vs EVF uten å måtte bytte hele utstyrssamlingen sin eller ty til adapterløsninger. Å ta utgangspunkt i at ønsket om EVF alltid er sammenfallende med et ønske om fysisk mindre kamerahus (og ergonomi deretter) er en stor tabbe. Folk er forskjellige i både prioriteter og håndstørrelser. Det er ikke noe teknisk i veien med å lage et kamerahus som har både OVF og EVF heller, men spørs om det hadde slått nok an til skape lønnsomhet. Men en morsom kuriositet hadde det vært.

Endret 26. oktober 2015 av Simen1

[Nautica]

Canon ser ut til å gjøre samme feil som Kodak at selskapet ikke tar i bruk eller satser på nye produkter og teknologi, fordi de ser en risiko for at man da utfordrer sin egen eksisterende og største business (DSLR). Samme feil gjorde også Kodak ved overgang til digitale kamera.

Helt samme feil blir det nok ikke siden DSLR er en liten del av Canon sin store portefølje.

 

Jeg tror også noe av grunnen for at Canon ikke går fullt inn i speilløst markedet er overgangen til bruken av smarttelefoner, det evige spørmålet er om utviklingkostnadene korresponderer med forventet salg og nå er det stor nedgang i salget uansett kameraprodukt.

Endret 26. oktober 2015 av Nautica

[se#]

... Det er ikke to separate markeder men ett stort marked. ...

 

Enig i at speilløst og speilrefleks egentlig er ett marked. Det er stort sett spesielt interesserte som skiller mellom de to typene, og selv de som kjenner begrepene forstår ofte ikke hva det innebærer. For eksempel er det mange som kaller det speilrefleks når det er en klump på toppen av kameraet, uansett om det er et superzoomkamera med liten sensor og fast linse, et speilløst med søker eller speilrefleks. Tilsvarende er det mange som tro det er rangefinder hvis søkeren ikke stikker opp på toppen.

 

Det er egentlig bare to grupper som trenger å skille mellom speilløst og speilrefleks og det er de som foretrekker optisk søker og de som trenger egen autofoksumodul slik man får i speilreflekser. I tillegg kan selvsagt størrelse bety noe, og speilløse kan lages noe mindre.

 

Når det gjelder speilløse basert på eksisterende fatning vil jeg tro det kommer. Sony har det til dels i sine SLT-modeller allerede hvor pentaprisme og optisk søker er borte, men de har fortsatt et speil fordi autofokusen ikke blir god nok uten egen AF-modul. Og nettopp det er nok eneste årsak til at Canon og Nikon ikke har lansert speilløse med sine standardfatninger foreløpig. Får de til AF som kan er god nok med eksisterende linser kommer det sikkert modeller fra begge disse uten speil og optisk søker. Tross alt mange fordeler ved å erstatte mekanikk med elektronikk, både på pris og pålitelighet.

[etcreature]

Jeg snakket med representanter fra Samsung Norge under fotomessen på Scandinavian Photo for kort tid siden, og de avfeide ryktet om nedlegging av kameradivisjonen. De bekreftet dog at Samsung kun ville satse på entusiast-markedet fremover, dvs at hvertfall NX-serien vil videreutvikles, mens de lavere kameraseriene, inkludert kompaktkamera sannsynligvis vil forsvinne fra produktporteføljen.

 

De lovte bl.a. at mer "S"-optikk var på vei, samt en oppdatert NX-1, så vi får håpe dette stemmer.

[Frobe]

Da blir det nok ikke noe billigsalg av NX-kamera og utstyr i år    

 

Det er mange som venter på 300mm tele, håper dette kommer snart i NX-systemet.

En oppdatert NX1 betyr vel at de har funnet nye funksjoner og ideer de ikke kan implementere med en ny firmware-oppdateringer slik de har gjort regelmessig til dagens NX1.

Endret 28. oktober 2015 av Frobe