Burde vi kjempe for å gjøre internett sensurfritt?

[Finnmarken]

Etter dommen mot TPB har jeg tenkt at vi kan få flere slike saker i fremtiden. Det vil jo være lurt å gjøre noe nå før det er for sent.

 

Vet ikke helt hvordan dette kunne vært gjort. Tenker at noen lover rettet mot å beskytte internettet for seg selv mot sensur eller forskjellsbehandling av data. (Throttling av nettsider, vpn etc)

 

Virker som man er ganske maktløs når det kommer til dette. Jeg har ingen aning hva jeg burde gjøre før å få igjennom en slik endring.

[00034343]

Nei, hvis du ikke har noe å skjule så hvorfor bryr du deg?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Neida, jeg tuller. Selfølgelig. Dette er bare en inngangsport til at de gjør mer og mer for å sensurere internett. Gradvis slik at vi ikke reagerer for mye.

[Kikert]

Ad nauseam

[Skatteflyktning]

Vet ikke helt hvordan dette kunne vært gjort. Tenker at noen lover rettet mot å beskytte internettet for seg selv mot sensur eller forskjellsbehandling av data. (Throttling av nettsider, vpn etc)

 

Virker som man er ganske maktløs når det kommer til dette. Jeg har ingen aning hva jeg burde gjøre før å få igjennom en slik endring.

Tja, å sette bukken (politikerne) til å passe havresekken (skrive lover) tviler jeg på at vil fungre.

 

Prøv heller TOR

[Valdres 101]

 Free flow of information is the only safeguard against tyranny.

 Beware of them who will deny you Access to information.

 For in their heart, they dream themself to be Your master.

[Gjest Slettet+130498]

Å hindre deg i å laste ned en film er ikke sensurering, det er å hindre deg i et lovbrudd, å hindre deg å skrive her eller på Wikipedia er sensurering. Merkelig hvordan folk skriker og whiner over en stengt piratside, mens ikke en kjeft klager over barnepornofilteret som også hindrer tilgang...

Endret 23. oktober 2015 av Slettet+130498

[LMH1]

Å hindre deg i å laste ned en film er ikke sensurering, det er å hindre deg i et lovbrudd, å hindre deg å skrive her eller på Wikipedia er sensurering. Merkelig hvordan folk skriker og whiner over en stengt piratside, mens ikke en kjeft klager over barnepornofilteret som også hindrer tilgang...

Så du mener f.eks Bayonette og Lynet.no og Hafslund skal slippe å legge inn sperrer mot piratkopiering og barneporno?

 

Eller er det slik om flere bedrifter en privatpersoner som har linje så er det mindre viktig?

For det er jo slik det blir ulønnsomt for altibox og telenor (Canaldigital) og Get om de blir eneste som blir pålagt dette.

[Gjest Slettet+130498]

Altså, jeg tok barnepornofilteret som et godt eksempel på et godt lovforslag hvor ingen offentlig klager på det fordi alle vet det er galt og ulovlig. Det har vært mye støy om dommen som førte til blokkering av torrentsider pga folk mener det er en menneskerett å stjele ting og bryte lover på internett og kaller det sensurering når det er snakk om å hindre lovbrudd. Når det kommer til dommen mener jeg at alle nettleverandører skal innføre en slik sperre, ikke bare de få som faktisk ble dradd for retten. Og når det kommer til dommen, så har den jo liten effekt da de fleste sidene hadde skiftet domene lenge før saken startet, og pga rettssytemets trege natur vil man ikke greie å blokkere disse sidene med mindre nettleverandørene selv velger å være frempå for å forhindre flere rettsrunder som koster mye penger.

Men hadde noen spurt meg for 10 år siden når økonomien min var annerledes ville jeg nok å klaget som alle andre, men økonomien min i dag er såpass god at jeg har råd til betale for forbruket. Og ikke minst, jeg har metoder for å få tak i innholdet jeg liker lovlig, men det kunne vært gjort enda enklere.  

Endret 23. oktober 2015 av Slettet+130498

[gulpetter]

 mens ikke en kjeft klager over barnepornofilteret som også hindrer tilgang...

 

Barnepornofilteret blir brukt til å blokkere mykje som ikkje er barneporno (ref Wikileaks), so etter min meining burde det og fjernast.

[Gjest Slettet+130498]

Siden du referer til Wikilieaks, har du selv noen gang merket at barnepornofilteret har hindret deg tilgang til lovlig materiale du trenger?

Endret 23. oktober 2015 av Slettet+130498

[Noxhaven]

Oversett en URL i google translate og det blir til en gratis VPN tjeneste.

 

"Obs... Denne siden ble ikke lastet ned fra originalplasseringen via en sikker tilkobling." 

 

Vips så var man i California.

 

[PHCTF]

Det meste av sensureringen som foregår i vestlige land er i kraft av å hindre lovbrudd. Som nevnt ovenfor er Wikileaks "sensurert"(med latterlige enkle DNS-sensur man unngår på 8, kanskje 9 sekunder, 30 sekunder om du ikke er god med IT og har enkle instruksjoner).

 

Hvis noen journalister bryter seg inn på stortinget, stjeler massevis av dokumenter og deretter trykket det i morgendagens avis, har man gått et alvorlig lovbrudd. Dokumentene vil bli beslaglagt og journalistene straffeforfulgt. Dette høres vel fornuftig ut? Det er jo tross alt dokumenter som kan påvirke nasjonal sikkerhet, børs og vanlige personers hverdag hvis det blir offentliggjort. Da hadde ingen reagert på det. Men når man gjør det samme med Wikileaks, bare elektronisk, så er det plutselig sensur?

 

Et helt åpent internett vil være som å la en container med dynamitt stå ulåst og uovervåket og forvente at folk ikke forsyner seg. Jeg sier gjerne ja takk til "sensur" av barnepornosider, ulovlige narkotikamarked osv. Man får mye heller klage på lovgivningen som står bak visse tiltak hvis det skulle være noe.

 

Derimot, jeg er veldig i mot sensur av pornosider o.l som holder seg til lovverk og det å blokkere VPN-tilbydere(se England). Så fremt ikke noe bryter med nasjonal lovgivning, la det stå urørt.

[Kikert]

Angående sperring av torrentsider; De som hadde fornuftige argumenter snakket ikke om at det var dumt å sperre pga ulovlig innhold, det gikk på at det finnes masse lovlig innhold der og man kan ikke dra alt over en kam. Torrentsider er et godt verktøy for mange som ønsker å komme frem med sitt lovlige innhold de slenger ut og den muligheten er veldig viktig og bør prinsippiellt ikke fjernes.

 

Problemet her er at TPB nektet å fjerne ulovlig innhold, heldigvis så finnes det jo noen andre sider som ikke vil bryte loven. Grunnen til sperringen var vel egentlig å fjerne "oppfordringen" til å laste ned ulovlig crap eller bryte loven. Når det er sagt så er copyrightlovene noe rare og gjør at mye går tapt, prisene mange av rettighetshaverne skal ha på en del ting er galskap. Siste tiden jeg lastet ned så var det gamle ting som var umulig å få tak i til en normal pris. Et eksempel er en animeserie som ville kostet ca 1.000,- med moms og toll - 1(!) sesong. Noen gamle filmer også som kostet godt over 500,-. Hadde også vært fint om ting ble lagt ut på Netflix, men pga priser så skjer ikke det heller.

[Professor Balthazar]

 

Klart vi må kjempe for å gjøre internett sensurfritt.

 

La oss samtidig kjempe for at bankene slutter å låse dørene om natta. Dem hindrer min bevegelsesfrihet, noe som føles veldig begrensende.

 

[Noxhaven]

Klart vi må kjempe for å gjøre internett sensurfritt. La oss samtidig kjempe for at bankene slutter å låse dørene om natta. Dem hindrer min bevegelsesfrihet, noe som føles veldig begrensende.

 

Det er da en haug med lukkede nettsider som folk har laget der bare inviterte eller en selv har adgang? Det er ikke disse vi ønsker at alle skal ha retten til å entre. 

 

Jeg kan ikke si at jeg har en løsning, jeg er forkjemper for frihet men synes også at arbeidere som har strebet med et prosjekt skal lønnes. Første og beste bør ikke få stjele og kopiere dette arbeidet og dele det ut gratis. Det vil bare senke standarden på fremtidige prosjekter siden gullroten etter alle utgiftene er blitt råtten før man for smake på den. 

 

Kanskje teknologien må utvikles i stede for at nettet sensureres? Utrolig vanskelig topic.

[Finnmarken]

For de som snakker om piratkopiering. I disse tilfellene burde jo selve nettsiden saksøkes, ikke bare bli sperret fra nett. Visst en nettside går imot copyright har jo selvskapene all rett til å saksøke.

[Gjest Slettet+130498]

Og hadde du fulgt med ville du oppdaget at de faktisk har gjort det! Og når det ikke fører frem så får man ta det et skritt videre og blokkere siden. Eller for å ta det på en annen måte, Kjører du for fort får du bot, gjør du det ofte nok mister du førerkortet, og hjelper ikke det har politiet en lovhjemel til å faktisk inndra bilen din for å forhindre videre lovbrudd. Nå har domstollen både bøtelagt og fengslet drivere fra blant annet piratebay uten at det førte frem (Riktig nok gjort i Sverige, men likevel), og derfor tar de nå frem sitt sterkeste verktøy og utestenger sidene fra nettet.