MDG, leker de politikk?

[ATWindsor]

Om jeg hadde vært ny politiker selv som skal forsøke å komme på banen med masse nye forbud, så hadde jeg gjort et ekstra poeng ut av å fremstå som et forbilde. Når jeg befinner meg i en såpass eksponert posisjon er det for meg ren logikk at man strekker seg ekstra langt i å følge det man selv taler for. Så får man heller gi faen i det senere om man egentlig ikke mener at de samme forbud og regler skal gjelde for seg selv. Men som jeg tidligere har indikert om denne politikeren: Hun later absolutt ikke til å være den skarpeste kniven i skuffen. Hvordan i all verden hun har endt opp som toppkandidat er helt uforståelig. God øyeblikks-underholdning men veldig trist i realiteten. AP må jo rive seg i håret over situasjonen de har kommet i.

 

Taler de for et forbud mot taxi-kjøring?

 

AtW

[Vice]

Herre for noen intetsigende svar disse menneskene klarer å lire av seg, og dette er altså mennesker som blir lønnet med våre skattepenger. Fantastisk.

Det er det jeg sier: De virker som noen trekk-opp-dukker som bare klarer å svare med de samme få setningene som er innebygd.

Hva er dere i mot i planen: Vi kommer til å sette oss imot utbyggingen av flere felt.

Men det er jo ikke den del av planen?: Vi kommer til å sette oss imot utbyggingen av flere felt.

Hvor skal dere få inn alle de tapte oljepengene: Vi kommer til å sette oss imot utbyggingen av flere felt.

Hvordan skal dere sysselsette de 250.000 ansatte som vil miste jobben pga deres politikk: Vi kommer til å sette oss imot utbyggingen av flere felt.

[Vice]

Taler de for et forbud mot taxi-kjøring?

Nei, og de taler heller ikke mot et forbud mot Ford kjøring. Eller Renault kjøring. Eller Hummer kjøring...eller SUV kjøring

[Gjest Slettet+2534]

Det er det jeg sier: De virker som noen trekk-opp-dukker som bare klarer å svare med de samme få setningene som er innebygd.

Trekk-opp dukker hadde nok vært å foretrekke, de er billigere i drift.

[ATWindsor]

 

Taler de for et forbud mot taxi-kjøring?

Nei, og de taler heller ikke mot et forbud mot Ford kjøring. Eller Renault kjøring. Eller Hummer kjøring...eller SUV kjøring

 

 

De taler for en reduksjon av privatbilisme, og forbud innenfor ring 1, taler de for sterk reduksjon av taxi, og forbud mot taxier?

 

AtW

[herzeleid]

 

 

 

 

Taxi-saken er jo et erkeeksempel på storm i vannglass. Det er vel forventet at billøse tar noe mer taxi? Og MDG har aldri sagt at de er prinsipielt imot taxi-kjøring.

 

AtW

Det kan man godt mene, men når man går såpass hardt ut for å sørge for at folk ikke bruker bil, og fremhever trikk, buss og bane som så ekstremt viktig, virker det noe rart at man ikke velger noen av disse alternativene når de er så tilgjengelige. Når en selv ikke er villig til å bruke noen få minutter ekstra en mandags kveld, oppfattes det fort noe snålt å tvinge folk til å bruke mye mer tid daglig på å reise kollektivt.

En naturlig del av å ikke bruke bil er å bruke alternative transportmidler, som feks taxi, dette er en motsetning som folk fantaserer opp i hodet sitt, som har lite med noe som helst å gjøre.

 

AtW

Taxi er altså ikke bil?

 

Politikeren hadde her muligheten til å velge mellom flere transportmidler. Hun ønsker at folk i størst mulig grad skal benytte seg av trikk, buss og bane for å få minst mulig utslipp. Hun befant seg ved en av Norges klart beste steder å benytte seg av disse tilbudene, og hun forventer at folk som har betydelig større utfordringer/dårligere tilbud skal benytte buss, trikk og bane. Hun valgte likevel bil for å spare noen få minutter.

 

 

Ikke kjører bil som i ikke eier sin egen bil og kjører den, snakker da ikke om taxi, bilkollektiv osv.

 

Forventer hun at folk ikke tar taxi? En naturlig del av byer med effektivt kollektivsystem og lite biltrafikk er et godt taxi-system.

 

AtW

 

 

Hun ønsker å få bilbruken så liten som mulig. Hun ønsker å få ned utslippene så mye som mulig. Hun, og hennes parti, fremhever buss, trikk og bane som de viktigste løsningene, og er helt avhengig av at folk velger noe av dette, eller går/sykler, fremfor bil for å få noen utslippsmessige resultater. Hun ønsker å tvinge folk over på en eller flere av disse løsningene. Hun hadde Norges gunstigste t-banetilbud kun et steinkast unna, men valgte likevel bil, det mest forurensende alternativet. 

[Gjest Slettet+2534]

Hun ønsker å få bilbruken så liten som mulig. Hun ønsker å få ned utslippene så mye som mulig. Hun, og hennes parti, fremhever buss, trikk og bane som de viktigste løsningene, og er helt avhengig av at folk velger noe av dette, eller går/sykler, fremfor bil for å få noen utslippsmessige resultater. Hun ønsker å tvinge folk over på en eller flere av disse løsningene. Hun hadde Norges gunstigste t-banetilbud kun et steinkast unna, men valgte likevel bil, det mest forurensende alternativet. 

 

Vi må ikke være så overrasket. Når det kommer til politikere så er det ihvertfall en ting jeg har lært meg: det er stor forskjell på liv og lære når det kommer til de menneskene. De lever nok etter ordtaket "Ikke gjør som vi gjør, gjør som vi sier".

[ATWindsor]

Som sagt, taxi er en naturlig del av en god kollektivtjeneste, det virker som det bare er i enkelte forumbrukeres fantasier at MDG er noe spesielt imot taxier. 

 

AtW

[Vice]

De taler for en reduksjon av privatbilisme, og forbud innenfor ring 1, taler de for sterk reduksjon av taxi, og forbud mot taxier?

Så nøyaktig hva er forskjellen om jeg bruker taxi inn i byen 4 ganger i uka istedet for å kjøre selv?? Om alle Taxier hadde vært batteribiler hadde det gitt mening. Men logikk er jo ikke MDG sin sterke side,

[ATWindsor]

 

De taler for en reduksjon av privatbilisme, og forbud innenfor ring 1, taler de for sterk reduksjon av taxi, og forbud mot taxier?

Så nøyaktig hva er forskjellen om jeg bruker taxi inn i byen 4 ganger i uka istedet for å kjøre selv?? Om alle Taxier hadde vært batteribiler hadde det gitt mening. Men logikk er jo ikke MDG sin sterke side,

 

 

Forskjellen er at folk aldri i livet vil bruke taxi like mye som de kjører bil (ihvertfall ikke i snitt), dette sier seg jo selv, når man ikke eier bil, så er ikke taxi ditt primære transportmiddel.

 

AtW

[Vice]

Så om vi da bare kunne endret definisjonen på Taxi til å omfatte *alle biler* , så hadde MDG vært fornøyd...

Det er greit å forurense, bare viljen og pengene er der...hilsen MDG.

Endret 21. oktober 2015 av Vice

[herzeleid]

Som sagt, taxi er en naturlig del av en god kollektivtjeneste, det virker som det bare er i enkelte forumbrukeres fantasier at MDG er noe spesielt imot taxier. 

 

AtW

MDG er spesielt imot utslippene biler skaper og spesielt for bruk av eksempelvis bane. Da fremstår det rart at man velger bil fremfor bane, når man har det beste tilbudet i landet kun minutter unna. Da fremstår det også litt snodig å forvente at andre skal velge miljøvennlig, når man selv tilsynelatende ikke er villig til å ofre noen få minutter en mandags kveld. Da blir det også litt snålt å snakke om andres unødvendige bruk av bil. 

[ATWindsor]

Så om vi da bare kunne endret definisjonen på Taxi til å omfatte *alle biler* , så hadde MDG vært fornøyd...

 

Don't go full retard. Det er idiotisk å klage over at partier ikke har beina på jorda når du selv insisterer på å ikke være realitetsorientert i det hele tatt. Du vet svært godt at folk vil bruke Taxi mindre enn egen privatbil, og at det er konseptet taxi slik det eksisterer i dag vi snakker om.

 

AtW

[Vice]

 

Så om vi da bare kunne endret definisjonen på Taxi til å omfatte *alle biler* , så hadde MDG vært fornøyd...

 

Don't go full retard. Det er idiotisk å klage over at partier ikke har beina på jorda når du selv insisterer på å ikke være realitetsorientert i det hele tatt. Du vet svært godt at folk vil bruke Taxi mindre enn egen privatbil, og at det er konseptet taxi slik det eksisterer i dag vi snakker om.

 

AtW

 

Så bare pengene og viljen er der så er det greit å forurense altså? Skal nå kun de som har masse penger få lov til å forurense?

(Det som er full retard er å være mot bilforurensing (på det nivået at man skal innføre forbud) og så bruke bil selv. Enten det er Taxi, SUV eller Hummer.)

Endret 21. oktober 2015 av Vice

[ATWindsor]

 

 

Så om vi da bare kunne endret definisjonen på Taxi til å omfatte *alle biler* , så hadde MDG vært fornøyd...

 

Don't go full retard. Det er idiotisk å klage over at partier ikke har beina på jorda når du selv insisterer på å ikke være realitetsorientert i det hele tatt. Du vet svært godt at folk vil bruke Taxi mindre enn egen privatbil, og at det er konseptet taxi slik det eksisterer i dag vi snakker om.

 

AtW

 

Så bare pengene og viljen er der så er det greit å forurense altså? Skal nå kun de som har masse penger få lov til å forurense?

(Det som er full retard er å være mot bilforurensing (på det nivået at man skal innføre forbud) og så bruke bil selv. Enten det er Taxi, SUV eller Hummer.)

 

Slik samfunnet er i dag er det vanskelig å hindre at de som er rike kan kjøpe seg ut av endel "forpliktelser", det er selvfølgelig synd. Hva foreslår du som alternativ?

 

AtW

[Jarmo]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/10/21/194879030/advokater-mener-bilfritt-oslo-sentrum-er-ulovlig

[Vice]

Slik samfunnet er i dag er det vanskelig å hindre at de som er rike kan kjøpe seg ut av endel "forpliktelser", det er selvfølgelig synd. Hva foreslår du som alternativ?

 

AtW

Alternativet i første omgang må jo da være å kreve at alle drosjer innenfor "Berlin muren" skal være batteridrevet. Da gir det mye mer mening. Ser forøvrig heller ikke hvorfor private batteribiler skal bli nektet adgang?

[Gjest Slettet+2534]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/10/21/194879030/advokater-mener-bilfritt-oslo-sentrum-er-ulovlig

Jeg ville ikke hatt for store forhåpningene til at smartingene i Miljøpartiet de Gale kjenner til loven.

[Vice]

Er nok et lite minefelt uansett en slik sak. Tipper det er ganske sterke krefter som jobber imot at dette noensinne skal bli en virkelighet i sin nåværende form. Om det nå i tillegg viser seg å være ulovlig blir det enda tøffere. Jeg tipper MDG generelt vil stå igjen fullstendig avkledt etterhvert, med lite eller ingenting av sine "hjertesaker" gjennomført.

Endret 21. oktober 2015 av Vice

[tom waits for alice]

Jeg ville ikke hatt for store forhåpningene til at smartingene i Miljøpartiet de Gale kjenner til loven.

 

Som liberalist av en eller annen sort(?) er du vel ikke fremmed for argumenter om at det kan være loven som er feil...?

 

I så fall er det et greit argument for MDG også: Vi ønsker en bilfri by, men desverre får vi ikke lov å gjennomføre det. Partiets tilhengere vil ikke laste dem for at loven ikke er miljøvennlig.

 

Geir

Endret 21. oktober 2015 av tom waits for alice