Hva savner du i media?

[Vox_populi]

Jeg vil gjerne underskrive Horten Markets meget treffende betraktninger. Nettavisenes kommentarfelter var en uvurderlig kilde til kunnskap og nye, overraskende betraktninger. Dessverre er de ødelagt av redaktørenes paniske redsel for fri meningutveksling.

 

Nok et utviklingstrekk har gjort at nettavisene får mindre oppmerksomhet her i gården: videosnuttenes inntog.

Papiravisenes store fordel, sammenlignet med radio og TV, er at leseren meget enkelt kan få et inntrykk av hva artikkelen dreier seg om og hoppe videre om interessen uteblir. Fordel for leseren, vel å merke. For propagandisten er dette en ulempe. Store Bror i "1984" lot seg ikke stenge av, men fremførte en  evig propagandaforestilling på skjermen.

Hva som er bakgrunnen, skal jeg ikke kunne si, men mange nettaviser har beveget seg mer i retning av tv. Vi får servert en fristende, flertydig overskrift, vi klikker og lider oss gjennom noe fordummende reklame, før det etterhvert viser seg at overskriften ikke var dekkende og at det bare var noe tøv. Alt for mye bortkastet tid, etter min smak.

En trist utvikling!. Ønsker jeg å bli tatt i nesa og geleidet gjennom et forhåndsoppsatt program, så fins det allerede et medium for det: fjernsyn. Ordet interaktiv var så på moten for 20 år siden, er det glemt?

[Kikert]

Jeg savner rettskriving. Så mye skrivefeil som det har blitt sier egentlig det meste om avisene og reporterne.

 

Edit; Trenger ikke nevne alle mine skrivefeil da jeg verken er reporter eller avis

Endret 26. oktober 2015 av Belphegor

[vidor]

Rettskriving og korrekturlesing har mange ikke tid til. Det presset de er under tilsvarer at det som går i trykken er deretter. Synes generelt print er bedre enn web, men det er jo en del i print også. Jeg leverer mine bidrag også, men prøver å fikse det når jeg ser det. Tablet og mobil har jo ikke akkurat optimale tastatur heller.

[Kikert]

Eksakt hva jeg mener, hvis de ikke har tid til korrekturlesing så har de ikke tid til å lage gode objektive artikler som går ordentlig inn på temaene de lager. Så har de tidspress så de bare dekker enkle saker (som ofte bare er oversatt dårlig fra utenlandske medier) som genererer reklameinntekter, enten via klikk eller artikkler som "husmødre leser".

[del_diablo]

Et eksmpel http://www.nrk.no/norge/slar-alarm-om-norsk-natur-1.12650511

Publisert for en time siden, sikkert ligget i publiseringsystemet et par dager nå.

De har lagt med et bilde

Det er ingen forklaring på hva bildet representerer, hvorfor periodene som er valgt er representative, eller hvorfor det skulle stemme.

Det er rett og slett limt inn i artikkelen, og alt som sies taes for god fisk, fra alle parter. De klarer heller ikke å stille Statsråden spørsmål som gir noen form for svar, eller intervjuet Turistforening om HVORFOR deres mening er korrekt.

 

Dette er typisk hverdagskost, og skammelig.

[zeebra]

SANNHET og nøytalitet kan jeg jo legge til punktene tidligere nevnt.

Endret 22. november 2015 av zeebra

[herzeleid]

Jeg savner vell i det hele tatt mer omfattende journalistikk som er mindre sensasjonspreget og faktisk belyser problemstillinger. Bare hvordan mediebildet har endret seg så mye de siste månedene sier veldig mye om hvor slappe norske medier er til å belyse problemene.