FrihetensRegn Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Det er ikke bare terrorhandlinger i seg selv som er et problem med ikke-europeisk innvandring, men alt i fra den generelle holdningen og fiendtligheten som muslimene tar med seg, samt økt kriminalitet i norske gater og hjem. Det er ikke akkurat særlig positivt når man blir ranet på høylyst dag av en gjeng negerunger. 1 Lenke til kommentar
misanthrope Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 De resterende 98% er foruten religiøse motiv. Da stiller jeg spørsmål ved metodene de bruker for å kategorisere disse angrepene. Hva skulle for eksempel motivasjonen bak de andre 98% være? Og hva konstituerer for Europol et terrorangrep? Jeg er enig i at vi bør bekjempe terrorisme med nebb og klør men å dømme et helt trossamfunn, land, språkkultur eller hudfarge ut ifra noen enkeltpersoners idioti er helt borte i natta. Anders Breivik var en enkeltperson. Islamsk politisk vold forekommer mange ganger hver dag og er en ideologi som deles av flere hundre millioner mennesker. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Det er ikke bare terrorhandlinger i seg selv som er et problem med ikke-europeisk innvandring, men alt i fra den generelle holdningen og fiendtligheten som muslimene tar med seg Denne generelle holdningen og fiendtligheten er et problem ja, både blant innvandrere men også blant nordmenn. Innvandrere som er høflige og oppfører seg fint er vel greit? Det samme gjelder etniske nordmenn som er greie og høflige mot innvandrerne. Negerunger f.eks er ikke noe jeg vil kalle en høflig uttale. Er du en del av problemet eller av delen som oppfører seg? Det er ikke akkurat særlig positivt når man blir ranet på høylyst dag av en gjeng negerunger. Det er ikke særlig positivt å bli ranet - punktum. Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 De resterende 98% er foruten religiøse motiv. Da stiller jeg spørsmål ved metodene de bruker for å kategorisere disse angrepene. Hva skulle for eksempel motivasjonen bak de andre 98% være? Og hva konstituerer for Europol et terrorangrep? Jeg er enig i at vi bør bekjempe terrorisme med nebb og klør men å dømme et helt trossamfunn, land, språkkultur eller hudfarge ut ifra noen enkeltpersoners idioti er helt borte i natta. Anders Breivik var en enkeltperson. Islamsk politisk vold forekommer mange ganger hver dag og er en ideologi som deles av flere hundre millioner mennesker. De fleste er politisk motivert av ekstremister. Motivene er mange, noen eksempler kan være å lage en mordbrann på et asylmottak eller sette en gjødsel bombe i en bil som sprenger utenfor et regjeringsbygg. Anders Breivik var en enkeltperson. Islamsk politisk vold forekommer mange ganger hver dag og er en ideologi som deles av flere hundre millioner mennesker. Har du tenkt på at Syria er i tilstanden den er i nå i dag grunnet at folket ikke lenger ville leve under denne vold politikken som de har opplevet siden 70- tallet? En ideologi som flyktningene FLYKTER fra. Flertallet i Syria ønsker demokrati og styremakten Assad startet en borgerkrig. 2 Lenke til kommentar
misanthrope Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 En ideologi som flyktningene FLYKTER fra. Flertallet i Syria ønsker demokrati og styremakten Assad startet en borgerkrig. Ting er langtifra så sort-hvitt. Assad var det eneste i Syria som overhodet lignet på en makt som kunne holde alle de religiøse og etniske gruppene samlet. Akkurat som Saddam, akkurat som Gaddafi, akkurat som Tito. Det demokratiet de fleste syrere ønsker seg - og husk at tre fjerdedeler av syrerne er Sunnimuslimer - er et sunnimuslimsk styre. De få demokratiforkjemperne som først demonstrerte i den arabiske våren er for lengst spredt for alle vinder. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Altså.. du er jo helt utrolig. Du fremmer diktatur så lenge det er Arabere som må gå uten menneskerettigheter. Men motstander av at de som ikke ønsker å leve under disse forholdene skal få riv løse seg fra diktaturet, siden de vil ta med seg diktatur kulturen og påføre den til den vestlige verden.. Islamsk politisk vold forekommer mange ganger hver dag og er en ideologi som deles av flere hundre millioner mennesker. Assad var det eneste i Syria som overhodet lignet på en makt som kunne holde alle de religiøse og etniske gruppene samlet. Akkurat som Saddam, akkurat som Gaddafi, akkurat som Tito. Et demokratisk styre med rettigheter som vi i vesten er verdige å ha. Og et diktatur styre uten rettigheter som de arabiske dyrene må ha så de ikke går amok. Det er godt du ikke legger skjul på hvordan du forskjellsbehandler mennesker grunnet rase og religion. 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå