Denne 3D-skriveren kan reise en hel bygning på bare 24 timer – og er ikke engang spesielt stor

[sinnaelgen]

hvis man kan si at man reiser et hus , så må det da være av ferdig bygde modulert ( inkludert planker ) .

men man kan også si at man bygger et hus av moduler

 

forskjellen må da være hvordan huset bygges

"å  reise" er jo strengt tatt assosiert med "å løfte"

 

og forresten ikke misforstå betydning av "å reise "  for det er ikke snakk om reise på tur her

[sannheten_666]

Kanskje du kan prøve å være LITT mer ydmyk neste gang du er skråsikker på noe?

"Å reise et bygg" er et helt normalt uttrykk.  At du ikke har fått med deg dette gir deg ingen rett til å kalle folk tilbakestående. Det eneste dette viser er en ekstremt dårlig debatteknikk fra din side.

 

Omg ... Ja, man kan reise et bygg. Dette har da kommet tydelig frem i denne tråden? Jeg har ikke nektet for at utrykket "å reise" ikke eksisterer, slik det virker som at du tror. Saken er at noe som reises må allerede være bygd, noe som ikke er tilfellet med denne roboten.

Man kan reise et telt som er pakket sammen. Hvis du derimot syr duken og spikker teltplugger, så LAGER du teltet, altså i prinsippet det samme som å bygge det.

Endret 19. oktober 2015 av hardrock_ram

[sannheten_666]

hvis man kan si at man reiser et hus , så må det da være av ferdig bygde modulert ( inkludert planker ) .

men man kan også si at man bygger et hus av moduler

 

forskjellen må da være hvordan huset bygges

"å  reise" er jo strengt tatt assosiert med "å løfte"

 

og forresten ikke misforstå betydning av "å reise "  for det er ikke snakk om reise på tur her

 

Glem det ... Jeg tror ikke kidza her er gamle nok til å ha hatt seksualundervisning på skolen engang. Isåfall burde de greid å koble logikken i utrykket "å få reisning" og se sammenhengen der ...

Endret 19. oktober 2015 av hardrock_ram

[ATWindsor]

Interessant å se noen med en argumentasjonsteknikk på det nivået komme å mase om at meningsmotstandere er "kidz".

 

AtW

[sannheten_666]

At du ikke har fått med deg dette gir deg ingen rett til å kalle folk tilbakestående.

Beklager at jeg påpekte det

[technobreath]

Hehe jeg blir nesten litt lattermild av å lese dette her... faktisk ikke bare nesten hehe.

 

Det at jeg blir kalt tilbakestående med talefeil eller hva det ble sagt, lever jeg veldig fint med :-)

 

Forøvrig så er folkeskikk en fin ting å ha. Dersom ord som tilbakestående o.l. er ord du normalt beskriver andre du er uenig med, så du med det. Men det er ikke alltid en like lur strategi. Verken her eller offline.

 

Jeg innser at du mener du har rett. Og er åpen for diskusjon rundt det meste, men hold det da på et sivilisert plan. Jeg tar meg absolutt ikke nær av slike kommentarer, men gidder enkelt og greit ikke diskutere på det nivået.

 

Akkurat når det gjelder diskusjonen ang. definisjonen, så ser jeg at den er allerede konkludert.