hva er egentlig målet med at ungdommer får teksten "kvinnene knuser oss" i eksamen?

[EzioAuditoreDaFirenze]

 så nå er jeg virkelig interesert i å vite hva er det egentlig det statsfeministiske Norge prøver å forteller guttene?   haha

[vidor]

Det er nok en fordekt måte å få dem til å spise mer grønnsaker.

Endret 16. oktober 2015 av vidor

[Gjest medlem-141789]

De skriver slik fordi de har en eller annen forestilling om at menn/gutter er det sterke kjønn og skal styrke selvtilliten til de "svake". Realiteten er annerledes, faktum er at eneste grunnen til at hann-kjønnet eksisterer er for kvinner og barn.

Endret 16. oktober 2015 av medlem-141789

[perpyro]

Målet må da være å få gutta til å konsentrere seg om skolearbeidet istedenfor fjas, idrett og morro.

[KarlRoger]

Denne? http://www.dagbladet.no/2012/10/12/kultur/debatt/likestilling/politikk/innenriks/23838308/

 

Jeg vet ikke hvordan oppgaveteksten ser ut, men det kan jo tenkes å vurdere hvorfor det vektlegges at menn har skylda når de gjør det dårligere enn kvinner, mens det er vanlig å skylde på menn når kvinner gjør det dårligere enn menn. Eller å skylde på samfunnet som helhet når kvinner har det vanskelig, mens vi skylder på de som sliter når de som sliter er menn.

[EzioAuditoreDaFirenze]

De skriver slik fordi de har en eller annen forestilling om at menn/gutter er det sterke kjønn og skal styrke selvtilliten til de "svake". Realiteten er annerledes, faktum er at eneste grunnen til at hann-kjønnet eksisterer er for kvinner og barn.

åja virkelig er det? bare se rundt deg av apparater? hvem er den som hadde oppfant dem? data, mobil, bil osv hvem er det som har oppfant det? kvinner ? ok så du tenker sikkert er at kvinnene hadde ikke fått muligheten til det så hva om vi ser i dag da? menn dominerer fortsatt i nobelpris vinnere... 

spørsmålet er hvis du er en mann- hvorfor velger du å undertrykke deg selv?

Endret 17. oktober 2015 av EzioAuditoreDaFirenze

[Abigor]

De skriver slik fordi de har en eller annen forestilling om at menn/gutter er det sterke kjønn og skal styrke selvtilliten til de "svake". Realiteten er annerledes, faktum er at eneste grunnen til at hann-kjønnet eksisterer er for kvinner og barn.

Det riktige ville vært:

 

Faktum er at kvinner og barn er ikke eneste grunn til at hannkjønnet eksisterer.

 

Du tar fullstendig feil nok en gang Oleoh.

[€uropa]

Er teksten som KarlRoger lenker til gitt på en norskeksamen?

 

Jeg vet ikke om det er en baktanke med oppgaven, men det er veldokumentert at denne teksten kan være svært ødeleggende for mange på eksamen, noe minst én person i Utdaningsdirektoratet burde visst og påpekt. Man har for eksempel gjort forsøk der kvinner er blitt fortalt at kvinner i bikini er dårlige i matte og deretter sett at en gruppe kvinner som er bedt om å løse mattetester iført bikini har prestert dårligere enn kontrollgruppen.

 

Denne teksten sier veldig klart at menn er mislykkede tapere og at kvinner er smarte og fremmadrettede. Når elever leser en slik bastant tekst, vil det, i hvert fall midlertidig, forme synet deres på samfunnet og seg selv i noen grad. Dermed kan jentene tro at de er det sterkeste og viktigste kjønnet og forvente at de skal prestere bedre enn guttene. Samtidig oppfatter guttene seg selv som tapere og forventer at de kommer til å prestere dårlig. Når de deretter skal skrive en eksamensoppgave med disse påstandene som sitt ferskeste minne, vil resultatet bli en selvoppfyllende profeti.

 

Uavhengig av hva man mener om påstandene i teksten "Kvinnene knuser oss", bør ikke et kjønn påføres et slikt handikap på en eksamen.

Endret 17. oktober 2015 av Zarac

[EzioAuditoreDaFirenze]

Uavhengig av hva man mener om påstandene i teksten "Kvinnene knuser oss", bør ikke et kjønn påføres et slikt handikap på en eksamen.

nettopp hva er vitsen med at ungdom får et slikt perspektiv. den teksten ble utgitt i eksamenen da det har 100 år siden kvinner fikk stemmerett. hva er menningen? 

[GXT]

Høres ut som en ganske typisk oppgave. De elsker å gi oppgaver på eksamen hvor de kan få presset gjennom kjønnsroller, enten historisk eller dagsaktuelt. 

 

Det triste er at man tvinges til å lese dårlige, subjektive og potensielt degraderende artikler for å kunne svare på slike oppgaver. Det er vanskelig å ikke se for seg at oppgaveforfatteren/forfatterne hadde en baktanke ved den oppgaven.

 

For dem som ønsker oppgaven samt "artikkelen":

http://www.udir.no/Upload/Eksamen/Norsk_hovedmal_28_mai_2013.pdf?epslanguage=no

http://www.dagbladet.no/2012/10/12/kultur/debatt/likestilling/politikk/innenriks/23838308/

[Horten Market]

det er veldokumentert at denne teksten kan være svært ødeleggende for mange på eksamen, noe minst én person i Utdaningsdirektoratet burde visst og påpekt.

Interessant betraktning, og jeg tror du har rett.

 

Når man ser hvor bevisst de er når kvinner rammes av slik "priming", som det kalles i psykologien, er det nærmest utenkelig at de ikke har vært bevisst virkningen dette vil ha på menn. Dette kan ses på som en strategi for å redusere menns prestasjoner, slik at kvinner fremstår bedre. Sett i sammenheng med nivåsenkningen i skolen de siste 20 årene, fremtrer det et bilde av jenter som har mye bedre karakterer enn før, uten at prestasjonene er bedre, mens gutter i snitt har hatt en markant nedgang i prestasjoner og karakterer.

 

I et samfunn og skolevesen hvor ingen holdes nede, vil gutter være overtallig blant de som er genuint interessert i realfag, og vil være markant bedre i disse fagene enn jenter. Jenter vil velge mykere fag og briljere tilsvarende der. Men en slik ujevn kjønnsfordeling er ikke ønsket av politisk ledelse i vårt land, eller i andre vestlige land, derfor motarbeides kjønnenes naturlige interesser og valg, koste hva det koste vil. Og det gjør det. I første omgang er kostnaden et stort antall skoletapere blant menn. på sikt vil det gå utover all forskning som har realfag som basis. Kanskje er dagens tendens til å politisere forskningen et resultat av dette. Frasen "forskning viser at" har ingen argumentativ verdi lenger, fordi "forskningen" kan være et politisk innlegg. Arenaen er overtatt av forskere som er vel så interessert i politikk, mens de som var genuint opptatt av realfagene er fortrengt.

[EzioAuditoreDaFirenze]

Høres ut som en ganske typisk oppgave. De elsker å gi oppgaver på eksamen hvor de kan få presset gjennom kjønnsroller, enten historisk eller dagsaktuelt. 

 

Det triste er at man tvinges til å lese dårlige, subjektive og potensielt degraderende artikler for å kunne svare på slike oppgaver. Det er vanskelig å ikke se for seg at oppgaveforfatteren/forfatterne hadde en baktanke ved den oppgaven.

 

For dem som ønsker oppgaven samt "artikkelen":

http://www.udir.no/Upload/Eksamen/Norsk_hovedmal_28_mai_2013.pdf?epslanguage=no

http://www.dagbladet.no/2012/10/12/kultur/debatt/likestilling/politikk/innenriks/23838308/

hele greia er vel at Teksten har noen gode poeng om det som skjer akkurat nå-blant annet medias fokus så i andre ord. slik jeg ser det at Forlaget tar faktisk en slik tekst til ungdommen er akkurat som og si: jipp, dere er mindre verdt enn jenter

Endret 23. november 2015 av EzioAuditoreDaFirenze