Nå skal Get ikke lenger tvinge deg til å betale for TV når du bestiller Internett

[AfterGlow]

Selskapets omdiskuterte koblingssalg skal nå opphøre.

Nå skal Get ikke lenger tvinge deg til å betale for TV når du bestiller Internett

[ATWindsor]

På tide.

 

AtW

[Sondre K]

Hmm, det er ikke mer enn 24 timer siden den samme saken, også med kommentar fra Gry Nergård/Forbrukerrådet, var oppe i Aftenposten. Der var det derimot Get som "sitter på gjerdet", ønsker å gjøre ting på "Get-måten" og ikke hadde noen dato for en eventuell slutt på koblingssalget. For Canal Digital har det derimot lenge vært klart at koblingssalget slutter i 2016. Har plutselig både Canal Digital og Get ombestemt seg samtidig i løpet av de siste døgnet?

 

Ref: http://www.aftenposten.no/digital/Derfor-ma-du-fortsatt-kjope-TV-kanaler-for-a-fa-bredband-617859_1.snd

[Nizzen]

Get over it

[TheMuck]

Og jeg som akkurat bestilte Telenor via telefonlinja (nextgentel kan reise til pepperfarmen). ville ha det over kobber - men CD og GET kunne ikke levere uten TV

 

Neste spørsmål, kommer NRK på døra om man registrerer et abonnement på kobberen?

[Tekky]

Håper de øker opp farten nå...

[tingo]

Det var på tide. Nå blir det spennende og se om de øker prisene, eller endre på de andre produktene sine.

[jihn]

På tide.

 

Men når forsvinner dagens praksis? Kommer Get til å melke kundene ut 2016? Høres noe uriktig ut at dette er noe Get skal bestemme selv. Det er jo i Get's favør å holde dette i gang så lenge som mulig.

[weebl]

Håper de øker opp farten nå...

 

Selv om de ikke bundler TV så betyr vel ikke det at de kan tilby mer fart? ser ikke logikken her? Trenger en privatkunde uansett mer enn 200mbit?

[kremt]

 

Håper de øker opp farten nå...

Selv om de ikke bundler TV så betyr vel ikke det at de kan tilby mer fart? ser ikke logikken her? Trenger en privatkunde uansett mer enn 200mbit?

 

Jeg hadde 100/100 noen måneder. Etter jeg nesten aldri fikk den farten fra diverse tjenester så jeg ikke vitsen med å betale prisen lenger. Har nå standard 20/20 og det holder til alt jeg driver med. Egentlig vanskelig å merke forskjell, høyere hastighet er ikke så viktig som mange tror. Stabilitet og ping derimot er ganske viktig.

[Comma Chameleon]

Jeg hadde 100/100 noen måneder. Etter jeg nesten aldri fikk den farten fra diverse tjenester så jeg ikke vitsen med å betale prisen lenger. Har nå standard 20/20 og det holder til alt jeg driver med. Egentlig vanskelig å merke forskjell, høyere hastighet er ikke så viktig som mange tror. Stabilitet og ping derimot er ganske viktig.

 

 

Er man flere på nett og det brukes til streaming og spilling så merkes det. Er man stort sett alene klarer man seg med 20/20 med mindre man bruker mye torrents.

 

Hadde vel 15/20 eller noe en periode, og byttet til 100/100 og hatt det siden da. En drøm i forhold.

[kremt]

Forskjellen er nok ikke så stor som mange vil ha det til. Har også drevet mye med torrents og det er bare å sette på ting litt før man skal ha det, over natten f.eks laster ned MYE på 20 mbit over natten. Hvis det står på nedlasting i 12 timer har jeg fått ned drøye 100 gb. Holder for meg.

[Comma Chameleon]

Du har nok rett i det du sier, men det er ganske vanskelig å gå tilbake fra 100 til 20. Det går nok fint når man blir vant til det, men når jeg nå er vant til å laste ned det meste av filer i denne hastigheten så blir det nok et stoort irritasjonsmoment.

Luksusproblem!

[Lunalotic]

Forskjellen er nok ikke så stor som mange vil ha det til. Har også drevet mye med torrents og det er bare å sette på ting litt før man skal ha det, over natten f.eks laster ned MYE på 20 mbit over natten. Hvis det står på nedlasting i 12 timer har jeg fått ned drøye 100 gb. Holder for meg.

Det er irriterende å laste ned ting over natten, når du kan få det i løpet av 5-10 min i mens middagen koker i stedet.

Selv med ISDN får du vel lasta ned en del, tar bare en ukes tid da, men.

[nor50]

 

 

Håper de øker opp farten nå...

Selv om de ikke bundler TV så betyr vel ikke det at de kan tilby mer fart? ser ikke logikken her? Trenger en privatkunde uansett mer enn 200mbit?

 

Jeg hadde 100/100 noen måneder. Etter jeg nesten aldri fikk den farten fra diverse tjenester så jeg ikke vitsen med å betale prisen lenger. Har nå standard 20/20 og det holder til alt jeg driver med. Egentlig vanskelig å merke forskjell, høyere hastighet er ikke så viktig som mange tror. Stabilitet og ping derimot er ganske viktig.

 

 

For DEG ja, men folk er forskjellige! Jæklig rart hvordan folk bestandig ser hva andre folk har behov for!

[LMH1]

Det jeg lurer på, er når man kan velge internetlevrandør? Get\Canaldigital over coax?

Det er fint om 1-2 år er koblingsalg historie.

 

Men det løser ikke alle problemene, særlig når de gjelder pris for bredbånd.

Hadde det blitt slik man kan velge utstyr og levrandør fritt blir det ennå bedre. Uten å måtte flytte til et annet sted.

[Uderzo]

Jepp, det adresserer ikke monopolsituasjonen. Det er bra at det blir en slutt på koblingssalget, såfremt de ikke øker prisen på bredbåndet. Forundrer meg ikke om de prøver seg.

[LMH1]

Både canaldigital og get har utstyr som gjør det mulig med kun internet:

• Get har vel: Cisco EPC 3928.
• Canaldigital:Technicolor TC4210 eller Cisco 3000 modem.

Så problemet med begge levrandørene er lovverket at eldre kabeltv levrandørene er pålagt å tilby TV signaler.

Og muligens gamle it systemer.

 

Tviler på noen av selvskapene har fysisk mulighet å øke prisene på grunn av dette, men kan være f.eks i canaldigital tilfeller at de som er kun internet kunde mister T-WE og wimp, om man deler kundeforhold med 2 i boligen.

 

En annen løsning som kan bli vanskelig, om kundenr skal være samme på Dekoder\ og tvpakke som internett?

Det vil si man f.eks har et kundenr for internet og et for TV.

 

Vil tro heller prisene økes på grunn av docsis 3.1 siden man da får større hastigheter totalsett.

Håper det også gjør det mulig å ha flere levrandører med modem.

Signalene for docsis 3.1 og canaldigital. Er usikker på om GET har det samme?

 

 

http://www.side3.no/teknologi/canal-digital-lanserer-nytt-superbredband-til-flere-hundre-tusen-kunder/3423146278.html

[Tekky]

 

Håper de øker opp farten nå...

Selv om de ikke bundler TV så betyr vel ikke det at de kan tilby mer fart? ser ikke logikken her? Trenger en privatkunde uansett mer enn 200mbit?

 

Kom vel ikke helt fram hva jeg ville si. Jeg snakket om opp farten, UP   har 100/5 fra de nå... Når jeg skal sende videoer eller mye/store bilder så går det så sabla tregt.

 

Om en privat kunde trenger mer enn 200mbit kommer vel helt an på kunden. Når man laster ned spill så kan de fort være 60 gig nå. Det tar tid, selv med 100 mbit. synkronisering med mye skyfiler, Eller at man har mange i hus osv... Til de som sier dere klarer seg med 20 mbit: så bra for dere.

[ATWindsor]

 

Så problemet med begge levrandørene er lovverket at eldre kabeltv levrandørene er pålagt å tilby TV signaler.

Og muligens gamle it systemer.

 

 

Hvilket lovverk er dette? Mange steder har jo ikke kabel engang.

 

AtW