Metode og Økonometri - BI H2015

[Meera.]

 

Hei, jeg trenger litt hjelp med å løse en del oppgaver fra stata 2015 vår.

 

Tar en om gangen

 

Vet dere hvordan man finner ut nullhoptese ved hjelp av en F-test? (oppgave. 9 - eksamen vår 15)

 

any smartypants in the house?

Setter stor pris på all svar.

 

PS: jeg er kan like gjerne hjelpe til med å svare på andre oppgaver hvis noen andre også lurer på. Hittil har jeg gjort oppg. 1-8 fra eksamen 2015 - vår.

 

Hvis du tenker på F-testen i regresjonen deres så er nullhypotesen at modellen er like god/dårlig som skjæringspunktet. Hvis testen er signifikant kan du konkludere med at modellen med de variabler dere har lagt til gir en bedre prediksjon av dataene.

 

Takk for hjelpen, men dette gikk over hodet på meg

 

hvis du gidder å se på oppgave 9 - eksamen vår 15? hadde vært til stor hjelp!

 

Link:

https://dub115.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgMf0vQyKj5RGbqwAkgYipMg2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=6593159

[H. Specter]

 

 

Hei, jeg trenger litt hjelp med å løse en del oppgaver fra stata 2015 vår.

 

Tar en om gangen

 

Vet dere hvordan man finner ut nullhoptese ved hjelp av en F-test? (oppgave. 9 - eksamen vår 15)

 

any smartypants in the house?

Setter stor pris på all svar.

 

PS: jeg er kan like gjerne hjelpe til med å svare på andre oppgaver hvis noen andre også lurer på. Hittil har jeg gjort oppg. 1-8 fra eksamen 2015 - vår.

 

Hvis du tenker på F-testen i regresjonen deres så er nullhypotesen at modellen er like god/dårlig som skjæringspunktet. Hvis testen er signifikant kan du konkludere med at modellen med de variabler dere har lagt til gir en bedre prediksjon av dataene.

 

Takk for hjelpen, men dette gikk over hodet på meg

 

hvis du gidder å se på oppgave 9 - eksamen vår 15? hadde vært til stor hjelp!

 

Link:

https://dub115.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgMf0vQyKj5RGbqwAkgYipMg2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=6593159

 

 

Får ikke opp noe når jeg trykker på lenken.

[Meera.]

 

 

 

Hei, jeg trenger litt hjelp med å løse en del oppgaver fra stata 2015 vår.

 

Tar en om gangen

 

Vet dere hvordan man finner ut nullhoptese ved hjelp av en F-test? (oppgave. 9 - eksamen vår 15)

 

any smartypants in the house?

Setter stor pris på all svar.

 

PS: jeg er kan like gjerne hjelpe til med å svare på andre oppgaver hvis noen andre også lurer på. Hittil har jeg gjort oppg. 1-8 fra eksamen 2015 - vår.

 

Hvis du tenker på F-testen i regresjonen deres så er nullhypotesen at modellen er like god/dårlig som skjæringspunktet. Hvis testen er signifikant kan du konkludere med at modellen med de variabler dere har lagt til gir en bedre prediksjon av dataene.

 

Takk for hjelpen, men dette gikk over hodet på meg

 

hvis du gidder å se på oppgave 9 - eksamen vår 15? hadde vært til stor hjelp!

 

Link:

https://dub115.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgMf0vQyKj5RGbqwAkgYipMg2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=6593159

 

 

Får ikke opp noe når jeg trykker på lenken.

 

åh, ser at det ikke funker. Vet du hvordan jeg kan laste opp et bilde (skjermbilde uten url)?

Endret 15. desember 2015 av Meera.

[H. Specter]

 

 

 

 

Hei, jeg trenger litt hjelp med å løse en del oppgaver fra stata 2015 vår.

 

Tar en om gangen

 

Vet dere hvordan man finner ut nullhoptese ved hjelp av en F-test? (oppgave. 9 - eksamen vår 15)

 

any smartypants in the house?

Setter stor pris på all svar.

 

PS: jeg er kan like gjerne hjelpe til med å svare på andre oppgaver hvis noen andre også lurer på. Hittil har jeg gjort oppg. 1-8 fra eksamen 2015 - vår.

 

Hvis du tenker på F-testen i regresjonen deres så er nullhypotesen at modellen er like god/dårlig som skjæringspunktet. Hvis testen er signifikant kan du konkludere med at modellen med de variabler dere har lagt til gir en bedre prediksjon av dataene.

 

Takk for hjelpen, men dette gikk over hodet på meg

 

hvis du gidder å se på oppgave 9 - eksamen vår 15? hadde vært til stor hjelp!

 

Link:

https://dub115.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgMf0vQyKj5RGbqwAkgYipMg2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=6593159

 

 

Får ikke opp noe når jeg trykker på lenken.

 

åh, ser at det ikke funker. Vet du hvordan jeg kan laste opp et bilde (skjermbilde uten url)?

 

 

For eksempel:

http://postimage.org/

[Meera.]

 

 

 

 

 

Hei, jeg trenger litt hjelp med å løse en del oppgaver fra stata 2015 vår.

 

Tar en om gangen

 

Vet dere hvordan man finner ut nullhoptese ved hjelp av en F-test? (oppgave. 9 - eksamen vår 15)

 

any smartypants in the house?

Setter stor pris på all svar.

 

PS: jeg er kan like gjerne hjelpe til med å svare på andre oppgaver hvis noen andre også lurer på. Hittil har jeg gjort oppg. 1-8 fra eksamen 2015 - vår.

 

Hvis du tenker på F-testen i regresjonen deres så er nullhypotesen at modellen er like god/dårlig som skjæringspunktet. Hvis testen er signifikant kan du konkludere med at modellen med de variabler dere har lagt til gir en bedre prediksjon av dataene.

 

Takk for hjelpen, men dette gikk over hodet på meg

 

hvis du gidder å se på oppgave 9 - eksamen vår 15? hadde vært til stor hjelp!

 

Link:

https://dub115.mail.live.com/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=mgMf0vQyKj5RGbqwAkgYipMg2&folderid=flinbox&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=6593159

 

 

Får ikke opp noe når jeg trykker på lenken.

 

åh, ser at det ikke funker. Vet du hvordan jeg kan laste opp et bilde (skjermbilde uten url)?

 

 

For eksempel:

http://postimage.org/

 

TUSENTAKK!!

 

selve oppgaven

http://postimg.org/image/89gudaubt/

 

Figur H

http://postimg.org/image/vymd419yx/

 

Figur/Modell F.V)

http://postimg.org/image/6fwonwcyn/

 

opplysninger fra caset

http://postimg.org/image/s78akvi63/

 

sånn.

Endret 15. desember 2015 av Meera.

[Agurksmurf]

 

 

 

 

 

Basert på eksamen H2013 Case oppgave H så løste de på denne måten tror jeg. 

 

Men stemmer det for vår oppgave? 

 

Jeg tror fremgangsmåten er korrekt - da oppgaveteksten er så og si helt identisk. Men jeg tror du har gjort en feil ved resultatet etter å ha fjernet alle de ikke-signifikante. Eneste som er signifikant er pepsitotheright, tror jeg. I og med at det er todelt test så blir det jo 0,10/2=0,05. Og da er jo "men" ikke-signifikant, da den er 0,054 - altså høyere enn vår sign.nivå på 0,05. Stemmer ikke det? 

 

Hvis du ser i oppgave L fra case 2013 så ser du at de har tatt med f.eks. Fri (med en p verdi på 0,04) i slutt-modellen. Denne testen skulle utføres på et 5% signifikansnivå.

 

Okay.. Betyr det da at man skal ta med "men" for det om, da? Og ellers stemmer fremgangsmåten? :-) 

 

Hvis samme fremgangsmåte gjelder for årets case så skal "men" også være med i slutt-modellen, men jeg er litt usikker på hvilken type standardfeil vi skal bruke siden det ikke stod oppgitt i oppgaveteksten. Kanskje noen andre som kan bekrefte om det er riktig med robust standardfeil? 

 

Eksamen fra H2012 oppgave L er identisk med vår. Der bruker han ikke robust. Men bare regress og ser hva som er signifikant og ikke. Mulig den er riktig i forhold til vår? DA skal man jo glemme robust osv..

 

Hva ble konklusjonen på denne hodepinen? Er "men" signifikant eller ikke? Er greit å få på plass:)

[H. Specter]

 

TUSENTAKK!! 

 

 

 

selve oppgaven

http://postimg.org/image/89gudaubt/

 

Figur H

http://postimg.org/image/vymd419yx/

 

Figur/Modell F.V)

http://postimg.org/image/6fwonwcyn/

 

opplysninger fra caset

http://postimg.org/image/s78akvi63/

 

sånn.

 

 

Må ærlig talt innrømme at jeg ikke skjønner spørsmålet. Det var en knotete måte å skrive det på (eksamensoppgavene altså). F-testen i regresjonen deres tester i hvert fall nullhypotesen om at alle koeffisientene til ikke-konstantene er lik null, altså svar (b). Såvidt jeg vet har den lite å gjøre med heteroskedastisitet, men det er mulig jeg overser noe når jeg ikke har hele oppgaven foran meg. Var vanskelig å forstå sammenhengen med de bildene. Antar da at A2, A3 og A4 er koeffisientene til omsetninger, potlaan og d80000, mens A1 er konstanten. Med forbehold om feil.

[Meera.]

 

 

TUSENTAKK!! 

 

 

 

selve oppgaven

http://postimg.org/image/89gudaubt/

 

Figur H

http://postimg.org/image/vymd419yx/

 

Figur/Modell F.V)

http://postimg.org/image/6fwonwcyn/

 

opplysninger fra caset

http://postimg.org/image/s78akvi63/

 

sånn.

 

 

Må ærlig talt innrømme at jeg ikke skjønner spørsmålet. Det var en knotete måte å skrive det på (eksamensoppgavene altså). F-testen i regresjonen deres tester i hvert fall nullhypotesen om at alle koeffisientene til ikke-konstantene er lik null, altså svar (b). Såvidt jeg vet har den lite å gjøre med heteroskedastisitet, men det er mulig jeg overser noe når jeg ikke har hele oppgaven foran meg. Var vanskelig å forstå sammenhengen med de bildene. Antar da at A2, A3 og A4 er koeffisientene til omsetninger, potlaan og d80000, mens A1 er konstanten. Med forbehold om feil.

 

Yes, skjønte litt bedre nå ihvertfall. Takk for hjelpen, setter pris på det!

[gorillaen]

Er det noen som har gjort oppgave 33 og 34 for eksamen våren 2015 og kan forklare hvordan man skal løse oppgaven? 

Endret 15. desember 2015 av gorillaen

[alma00]

Er det noen som har gjort oppgave 33 og 34 for eksamen våren 2015 og kan forklare hvordan man skal løse oppgaven? på 

på opp. 33 finner du kritiske verdier på 1% 5% og 10% så sammenligner du det opp mot testverdien fra opp 32 som er 7,49. 

[gorillaen]

 

Er det noen som har gjort oppgave 33 og 34 for eksamen våren 2015 og kan forklare hvordan man skal løse oppgaven? på 

på opp. 33 finner du kritiske verdier på 1% 5% og 10% så sammenligner du det opp mot testverdien fra opp 32 som er 7,49. 

 

Ja, det er greit. Men hva skal man bruke som df1 og df2?

[Trilla]

Gjør dere noen utregninger på forhånd iforhold til caset? 

[Marie25]

V2015 / Oppgave 19:

 

Jeg tar 0.637 - 0 (altså 0.637) og skal dele på hva da? I fasiten deler de på 0.096, hvordan fant de det?

 

Noen som vet?

[gorillaen]

V2015 / Oppgave 19:

 

Jeg tar 0.637 - 0 (altså 0.637) og skal dele på hva da? I fasiten deler de på 0.096, hvordan fant de det?

 

Noen som vet?

Man brukser se(b2), og den er under i parantes i formelen i oppgave 16.

[Marie25]

 

V2015 / Oppgave 19:

 

Jeg tar 0.637 - 0 (altså 0.637) og skal dele på hva da? I fasiten deler de på 0.096, hvordan fant de det?

 

Noen som vet?

Man brukser se(b2), og den er under i parantes i formelen i oppgave 16.

 

 

Perfekt, takk

[Marie25]

H2014, Oppgave 25

 

Beregn et 95% konfidensintervall for gjennomsnittlig omsetning når totalkostnadene er 0.

 

Jeg har B1 +/- seB1

 

I fasit ganger de med 2032, noen som vet hvor dette hentet fra?

[Guro1234]

Hva tenker folk om målenivå? er litt usikker på de

[Marie25]

Jeg fikser IKKE stata-casen...om jeg øver på resten, så kan jeg forstatt bestå? Om jeg har forstått rett, så skal de resterende 30 (av 45) oppgavene være generelt pensum, som i tidligere eksamener?

[ooool]

kan noen legge ut noe formelark eller andre utrekninger som kan hjelpe?   

[Stavanger]

Jeg fikser IKKE stata-casen...om jeg øver på resten, så kan jeg forstatt bestå? Om jeg har forstått rett, så skal de resterende 30 (av 45) oppgavene være generelt pensum, som i tidligere eksamener?

 Du kan fint bestå, men det forutsetter at du kan del to godt, og ikke tar for mange feil svaralternativ (gir 1 minuspoeng, samt at du "mister" de 3 du ville fått for å ha fått korrekt svar. Mitt råd er å kun svare på de du er helt sikker på, dersom hensikten er å kun bli bestått

Endret 16. desember 2015 av Stavanger