TEST: Sony Xperia Z5

[Chipsmaster]

Har dere råd til å kjøpe en telefon til denne insane prisen, har dere råd til å betale en 50-lapp i måneden for idiotforsikringen der dere har abonnement. Så får får dere vel bytta detta glasset da, om dere skal være så uheldig at det går i stykker?

[IceBlitz]

Jeg skrev Z5, fordi Z3+ er lite relevant nå som Z5 har kommet ut.

Det at du tar med + versjonen av edge viser jo bare at du gjør alt for å fremstille sony positivt. S6 edge er den rette sammenligningen. Og S6 edge ER billigere enn Z5.

 

Du er så utrolig selektiv med bildene dine at det er helt utrolig. Alle som holder en S3 og en S6 i hånden vil ikke være i tvil om at forskjellene er svært store. Du sier høytaler er samme sted blant annet. Det stemmer faktisk ikke! Iom at du har sagt så mye som ikke stemmer, har du ikke akkurat høy troverdighet med de påstandene, som er feil gang på gang. Og hvis du ser i innlegget over, så er jeg ikke alene om å synes at de to bildene du viser av den orginale Z, altså 5 generasjoner, ser utrolig like ut.

 

Det er en ekstra logo på den nye, og av/på knapp er blitt rund. Det viser bildene som forksjell. Jeg vet og, fordi jeg kjenner folk med Xperia, at nettbrett og compact versjonene bruker samme design.

 

Jeg sier ikke det er noe galt med det, men du prøver å gjøre et poeng med at Sony har kommet så langt i design, og de andre har bare likt som alle andre osv. Det blir dumt når Sony er det selskapet som har beholdt samme design lengst. Anbefaler alle som synes disse å besøke legen!

 

OG DET BESTE MED ALT DETTE. BILDET ER IKKE AV EN GALAXY S6. DET ER EN GALAXY GRAND 2.

Hvis du har tenkt å gå til slike lengder for å forsvare telefonen din og Sony, så kan du egentlig bare stoppe.....

Her er noen skikkelige bilder for de som lurer, som faktisk viser galaxy s6 Ikke manipulert med kameravinkler, eller deksler eller noe som helst.

 

 

 

 

Ang bildet har du helt rett. Jeg må bare beklage. Bommet der og det var ikke for å lure noen.

Jeg skrev Galaxy S6 på Google og skulle finne et med samme komposisjon som bildet av S3 og der kom feil telefon med.

 

Men du sier det ikke er riktig å sammenligne Z5 og S6 Edge+, og hvorfor i alle dager kan jeg ikke det?

Det er jo S6 Edge+ som er riktig å sammenligne Z5 med da det er den nyeste telefonen til Samsung, og Z5 er den nyeste til Sony.

 

Hva design angår er det tydelig at diskusjonen stagnerer. Det virker som om du syntes at forskjellen på designet mellom S3 og S6 er enorm, og da er det tydelig at du har tenkt til å gå større lengder enn meg for å forsvare Samsung, og da nytter det ikke for noen av oss å diskutere akkurat den biten lenger. Jeg syntes Sony har hatt større designforskjeller fra Z til Z5 enn det Samsung har hatt fra S3 til S6, eller hvertfall S4 til S6. Men det er min mening.

[gammalerik]

Har dere råd til å kjøpe en telefon til denne insane prisen, har dere råd til å betale en 50-lapp i måneden for idiotforsikringen der dere har abonnement. Så får får dere vel bytta detta glasset da, om dere skal være så uheldig at det går i stykker?

 

[TKongen]

Har dere råd til å kjøpe en telefon til denne insane prisen, har dere råd til å betale en 50-lapp i måneden for idiotforsikringen der dere har abonnement. Så får får dere vel bytta detta glasset da, om dere skal være så uheldig at det går i stykker?

Bare fordi den koster mye, og folk har råd til det. Hvorfor skal en måtte betale for forsikring til en slikt telefon? Er det ikke da bedre å velge en der du slipper å betale for forsikring? Selv om glasset går i stykker eller ikke, hjelper forsikring på de andre negative sidene med dette som at glass er glatt? Glass fungerer fint for noen, men andre liker det ikke. Jeg ser ikke noe problem generelt med glass, og kan forstå hvorfor folk vil ha det. Som har blitt poengtert tidligere, det er mye vi bruker, der vi velger knuselige ting fordi de ser best ut. Det respekterer jeg. Jeg har selv anbefalt Sony mobil til folk, og da var ikke akkurat glass-baksiden en stor faktor i det hele tatt. Likevel må det vel og gå an å respektere at det finnes folk som er skeptiske til glass? At det finnes folk som ikke liker glass, og ikke vil ha glass? Og da vil ikke nødvendigvis en idiotforsikring hjelpe.

 

Ang bildet har du helt rett. Jeg må bare beklage. Bommet der og det var ikke for å lure noen.

Jeg skrev Galaxy S6 på Google og skulle finne et med samme komposisjon som bildet av S3 og der kom feil telefon med.

 

Men du sier det ikke er riktig å sammenligne Z5 og S6 Edge+, og hvorfor i alle dager kan jeg ikke det?

Det er jo S6 Edge+ som er riktig å sammenligne Z5 med da det er den nyeste telefonen til Samsung, og Z5 er den nyeste til Sony.

 

Hva design angår er det tydelig at diskusjonen stagnerer. Det virker som om du syntes at forskjellen på designet mellom S3 og S6 er enorm, og da er det tydelig at du har tenkt til å gå større lengder enn meg for å forsvare Samsung, og da nytter det ikke for noen av oss å diskutere akkurat den biten lenger. Jeg syntes Sony har hatt større designforskjeller fra Z til Z5 enn det Samsung har hatt fra S3 til S6, eller hvertfall S4 til S6. Men det er min mening.

 

Hvordan vet du at det er Samsung sin nyeste modell? Tenkt om de nettopp lanserte en ny til 2000 kr i India? Da blir vel den rett å sammenligne med? Grunnen til at det ikke funker er at det er forskjellig produktkategori. Edge + er en stor telefon. Det at Sony brukte så lang tid med en etterfølger er ikke Samsung sitt problem. Z5 er i samme kategori som S6 Edge. Edge + konkurrerer med telefoner som 6S plus, som er tilnærmet like store.

 

Du har utrolig lite troverdighet når du beskylder meg for å gå til store lengder for å forsvare Samsung. Det er du som poster bilder fra bare en kameravinkel og ikke viser hele produktet. Du poster bilder der den ene har deksel, for at de skal se like ut. Du poster bilder og argumenterer for at alt er likt, basert på feil produkter(Jeg har lyst til å tro deg på at det var et uhell, men "ren" google viser bare S6er, og iom at du har tatt med bilder av baksidene til en telefon, der den ene har deksel på før for å vise at de er like, så blir det litt vanskelig). Du har altså ingen steder vist at de er like, fordi all argumentasjonen din har bare falt gjennom som uriktig. Sammen med den manipulative sammenligningen av iPhone 3G og Galaxy S6. Du så gjerne en annen bruker her som skrev? Han sa han nesten ikke så forskjell på Z og Z5. Så du kan egentlig bare droppe slike beskyldninger, når du kommer med feilaktig fakta for å prøve å vise at de andre produsentene bare har likt design, men SONY har ulikt. Lurer på hvem det virker som forsvarer er spesiell produsent jeg.....

 

Jeg har aldri sagt noe sted at det er galt å ha likt design generasjon etter generasjon. Jeg har aldri sagt Samsung har enorme forskjeller. Jeg sier bare at de er forskjellige år etter år (S4 og S5 er klart ganske like). Jeg bare reagerte på at du mente Sony stadig utvikler designet sitt, mens de andre har stort sett likt. Fordi hvis det er et selskap jeg forbinder med det samme gen etter gen så er det Sony. Det er jo ikke nødvendigvis dårlig. Det kan ganske enkelt bety at de har funnet et utrolig bra design, som de kan bruke om og om igjen. Jeg har vel aldri hørt om noen som ikke liker designet. Det eneste er jo det med glass på baksiden. Så ser ikke hvorfor du gjorde en så stor big deal av dette engang. Er ikke sikker på hva du vil frem til. Den eneste måten å få til skikkelige stand-out design er jo å gjøre som Samsung. De har en egen joint-venture fabrikk med Corning i SK. De har en egen avdeling som produserer skjermer. De lager generelt det aller meste selv. Dermed kan de også få til ting som buede kanter på mobilene sine, som ingen andre i verden kan få til. Da må de få hjelp av Samsung, og kjøpe deres skjermer, kjøpe glass fra deres fabrikk.

 

Sånn sett har jo Sony fått til 4K skjerm da. Selv om det ikke er design er det jo helt klart stand-out. Om det blir et overall bra produkt i forhold til vanlig versjon er vel litt tvilsomt, men likevel veldig kult at de gjør det. Blir veldig spennende å se hvordan den telefonen er.

[ATWindsor]

Har dere råd til å kjøpe en telefon til denne insane prisen, har dere råd til å betale en 50-lapp i måneden for idiotforsikringen der dere har abonnement. Så får får dere vel bytta detta glasset da, om dere skal være så uheldig at det går i stykker?

 

Så mener du man bør legge til 600 i året til prisen til sony når man sammenlikner den med andre telefoner?

 

AtW

[Thereality]

Unnskyld meg, men kameraet er jo grusomt dårlig i moderat belysning. Enda verre i dårlig lys. Se spesielt på dette bildet fra testen i original størrelse og ISO 800: http://img.gfx.no/1601/1601844/DSC_0027.jpg

 

Man finner også en stor svakhet i skarphet/støy i kanter og hjørner av bilder. Her yter vidvinkel-linsen katastrofalt dårlig.

 

Edit: Selv på det som er i midten av bildet (fokuspunktet) så er det noe av det verste jeg har sett på et moderne mobilkamera. Se på salaten (tang, spinat, rabarbra? Ikke lett å si... ) oppå kjøttstykket, sånn ca midt på bildet i linken.

 

Jeg har z5 ultra og den har topp bildekvalitet, du som ikke engang har telefonen må ikke konkludere, dessuten tar den mye bedre bilder enn det med full oppløsning✌?️???

[walliboy98]

After tons of review in both my country (Norway) and the US, the xperia z5 is not the best when it comes to software. Sure the mess of Z3+ has been reduced on the z5 but it's not perfect. Still the design is boxy and now it's even thicker than Z3 and z3+. I though this would be the year i bough a new sony device but clearly not. For the z6 and I AM serious... Is a list of things that needs improvement:

Camera needs to be back on top. 5 front, 22,5 back since clearly you couldn't manage the 23 mp.

the performance, hardware and software needs polishing to the xtremes. That means either think right about the snapdragon or use another prossessing system. And fix the waterproofness!!!

 

The design needs to be a bit more rounder and curvier,

The battery has to be improved to atleast 3250 MAh (no need for removable ones as long as the 2 day span is true,

And last but not least, The MOTHER FRIECKING BLUNDERBUSSING PURPLE COLOR BACK. I've asked over and over again and again for the purple color but no matter how many times i ask it always turns out to be another color instead. PLEASE HEED MY CALLS for 2016 Sony. I'm begging you. If not, atleast have the copper option again. That one was sexy...

 

Also i want a new phone this year and it has to be sony so should i buy the z5 or the z3? AND BE HONEST...

 

P.s Gadd ikke å skrive på norsk siden det tar så lang tid så...

[Tåkefyrste]

og jeg gadd ikke prøve finne ut hva du egentlig spør om, det tar så lang tid.

[8086]

Har Z2. Kongetelefon på alle andre måter enn baksiden av glass og bedriftsservice. Får ikke fikset brukerskader gjennom offisielle servicesentre, så må bruke en av de mer eller mindre seriøse fiks-mobilen-min-som-har-knust-sjappene. De har ikke tilgang til originale Sony-deler, og erstatningsglasset brekker bare man ser stygt på det. Tok ett år og mange dropp før bakglasset sprakk, men alle erstatningsglassene sprekker på 1-2 uker. Om det bare hadde vært plast eller metall.

[finnvinn]

Har nå levd med Z1 siden den kom på markedet. Valgte den mye pga den store bildesensoren. Samme størrelse som i en vanlig kompaktkamera og mye større enn andre telefoner da. jeg har mange kamera. Også speilrefleks og tar utrolig mye bilder. Er virkelig imponert over Experia z1kameraet. Har alle dagens dyrere telefoner 12/3"cmossensor? Når jeg sikkert snart må bytte ut min Z1 kommer jeg til å legge mye vekt på at neste telefon også har timeshift burstfunksjon. Mulig det er spesielt å sette så mye pris på den for det er en funksjon som skjelden blir nevnt. (Testerene her viser dendumme dinosaurappen i stedet) Det er synd for å kunne ta 60bilder i sekundet åpner for bilder en aldri ville kunnne få ellers. 2mpix rekker i massevis til mange ting. Er det noen som vet om "timeshift burst" er noe alle telefoner har nå? Jeg har hatt utrolig mye glede av dette, å kunne plukke ut akkurat blinkskuddet. Har Z5 dette? Mine Galaxie og min HTC har ikke hatt timeshift burst. Telefonen har vært grei til mitt bruk. Nydelig musikkspiller som desverre skiftet navn for ei tid siden. Har tatt bilder under vann med blandet resultat. Telefonen har falt i steingulvet et par ganger og det har gått bra. Batteritiden på sparemodus er veldig god. 2 dager på normal blir til nesten 4 med denne aktivert. Ser ingen grunn til å ikke velge Z5 med mindre en kan spare betydelige penger på en annen telefon som også har fysisk utløserknapp mm.

[finnvinn]

 

 

Har dere råd til å kjøpe en telefon til denne insane prisen, har dere råd til å betale en 50-lapp i måneden for idiotforsikringen der dere har abonnement. Så får får dere vel bytta detta glasset da, om dere skal være så uheldig at det går i stykker?

Bare fordi den koster mye, og folk har råd til det. Hvorfor skal en måtte betale for forsikring til en slikt telefon? Er det ikke da bedre å velge en der du slipper å betale for forsikring? Selv om glasset går i stykker eller ikke, hjelper forsikring på de andre negative sidene med dette som at glass er glatt? Glass fungerer fint for noen, men andre liker det ikke. Jeg ser ikke noe problem generelt med glass, og kan forstå hvorfor folk vil ha det. Som har blitt poengtert tidligere, det er mye vi bruker, der vi velger knuselige ting fordi de ser best ut. Det respekterer jeg. Jeg har selv anbefalt Sony mobil til folk, og da var ikke akkurat glass-baksiden en stor faktor i det hele tatt. Likevel må det vel og gå an å respektere at det finnes folk som er skeptiske til glass? At det finnes folk som ikke liker glass, og ikke vil ha glass? Og da vil ikke nødvendigvis en idiotforsikring hjelpe.

 

Ang bildet har du helt rett. Jeg må bare beklage. Bommet der og det var ikke for å lure noen.

Jeg skrev Galaxy S6 på Google og skulle finne et med samme komposisjon som bildet av S3 og der kom feil telefon med.

 

Men du sier det ikke er riktig å sammenligne Z5 og S6 Edge+, og hvorfor i alle dager kan jeg ikke det?

Det er jo S6 Edge+ som er riktig å sammenligne Z5 med da det er den nyeste telefonen til Samsung, og Z5 er den nyeste til Sony.

 

Hva design angår er det tydelig at diskusjonen stagnerer. Det virker som om du syntes at forskjellen på designet mellom S3 og S6 er enorm, og da er det tydelig at du har tenkt til å gå større lengder enn meg for å forsvare Samsung, og da nytter det ikke for noen av oss å diskutere akkurat den biten lenger. Jeg syntes Sony har hatt større designforskjeller fra Z til Z5 enn det Samsung har hatt fra S3 til S6, eller hvertfall S4 til S6. Men det er min mening.

 

Hvordan vet du at det er Samsung sin nyeste modell? Tenkt om de nettopp lanserte en ny til 2000 kr i India? Da blir vel den rett å sammenligne med? Grunnen til at det ikke funker er at det er forskjellig produktkategori. Edge + er en stor telefon. Det at Sony brukte så lang tid med en etterfølger er ikke Samsung sitt problem. Z5 er i samme kategori som S6 Edge. Edge + konkurrerer med telefoner som 6S plus, som er tilnærmet like store.

 

Du har utrolig lite troverdighet når du beskylder meg for å gå til store lengder for å forsvare Samsung. Det er du som poster bilder fra bare en kameravinkel og ikke viser hele produktet. Du poster bilder der den ene har deksel, for at de skal se like ut. Du poster bilder og argumenterer for at alt er likt, basert på feil produkter(Jeg har lyst til å tro deg på at det var et uhell, men "ren" google viser bare S6er, og iom at du har tatt med bilder av baksidene til en telefon, der den ene har deksel på før for å vise at de er like, så blir det litt vanskelig). Du har altså ingen steder vist at de er like, fordi all argumentasjonen din har bare falt gjennom som uriktig. Sammen med den manipulative sammenligningen av iPhone 3G og Galaxy S6. Du så gjerne en annen bruker her som skrev? Han sa han nesten ikke så forskjell på Z og Z5. Så du kan egentlig bare droppe slike beskyldninger, når du kommer med feilaktig fakta for å prøve å vise at de andre produsentene bare har likt design, men SONY har ulikt. Lurer på hvem det virker som forsvarer er spesiell produsent jeg.....

 

Jeg har aldri sagt noe sted at det er galt å ha likt design generasjon etter generasjon. Jeg har aldri sagt Samsung har enorme forskjeller. Jeg sier bare at de er forskjellige år etter år (S4 og S5 er klart ganske like). Jeg bare reagerte på at du mente Sony stadig utvikler designet sitt, mens de andre har stort sett likt. Fordi hvis det er et selskap jeg forbinder med det samme gen etter gen så er det Sony. Det er jo ikke nødvendigvis dårlig. Det kan ganske enkelt bety at de har funnet et utrolig bra design, som de kan bruke om og om igjen. Jeg har vel aldri hørt om noen som ikke liker designet. Det eneste er jo det med glass på baksiden. Så ser ikke hvorfor du gjorde en så stor big deal av dette engang. Er ikke sikker på hva du vil frem til. Den eneste måten å få til skikkelige stand-out design er jo å gjøre som Samsung. De har en egen joint-venture fabrikk med Corning i SK. De har en egen avdeling som produserer skjermer. De lager generelt det aller meste selv. Dermed kan de også få til ting som buede kanter på mobilene sine, som ingen andre i verden kan få til. Da må de få hjelp av Samsung, og kjøpe deres skjermer, kjøpe glass fra deres fabrikk.

 

Sånn sett har jo Sony fått til 4K skjerm da. Selv om det ikke er design er det jo helt klart stand-out. Om det blir et overall bra produkt i forhold til vanlig versjon er vel litt tvilsomt, men likevel veldig kult at de gjør det. Blir veldig spennende å se hvordan den telefonen er.

Jeg tror heller ikke 4k-skjerm blir noen veldig stor ting,men det må vel uansett være en mye større ting enn buede kanter på en telefon?

[finnvinn]

After tons of review in both my country (Norway) and the US, the xperia z5 is not the best when it comes to software. Sure the mess of Z3+ has been reduced on the z5 but it's not perfect. Still the design is boxy and now it's even thicker than Z3 and z3+. I though this would be the year i bough a new sony device but clearly not. For the z6 and I AM serious... Is a list of things that needs improvement:

Camera needs to be back on top. 5 front, 22,5 back since clearly you couldn't manage the 23 mp.

the performance, hardware and software needs polishing to the xtremes. That means either think right about the snapdragon or use another prossessing system. And fix the waterproofness!!!

 

The design needs to be a bit more rounder and curvier,

The battery has to be improved to atleast 3250 MAh (no need for removable ones as long as the 2 day span is true,

And last but not least, The MOTHER FRIECKING BLUNDERBUSSING PURPLE COLOR BACK. I've asked over and over again and again for the purple color but no matter how many times i ask it always turns out to be another color instead. PLEASE HEED MY CALLS for 2016 Sony. I'm begging you. If not, atleast have the copper option again. That one was sexy...

 

Also i want a new phone this year and it has to be sony so should i buy the z5 or the z3? AND BE HONEST...

 

P.s Gadd ikke å skrive på norsk siden det tar så lang tid så...

 

Men du tok deg tid til å kommentere innlegget ditt på norsk så alle kunne se hvor flink du er i engelsk!

[TKongen]

 

Jeg tror heller ikke 4k-skjerm blir noen veldig stor ting,men det må vel uansett være en mye større ting enn buede kanter på en telefon?

 

Regner med du tenker på Edge modellene, og ikke 2,5D glass som er på de fleste telefoner (avrundet glass mot kanten av rammen, altså utenfor der det er lys på skjermen)

 

Med tanke på salgstall er buede kanter helt klart bedre. Edge modellene til Samsung er sikkert i nærheten av Sonys totale salgstall, og tar nok lett ut Z-serien. Ikke nødvendigvis pga av kanten da..., men selv for folk som ikke kan noe om tech er det noe du legger merke til lett, og som mange synes er kult. Jeg tror den har fått Samsung til å selge en del ekstra, siden de og fortsetter med dette. Mer enn 4K vil gjøre for sony ville jeg tro. 4K skjermen til Sony kan og by på store ulemper når det kommer til skjermkvalitet, lysstyrke, batteri osv. Edge byr på få problemer i sammenligning.

 

Hvis du tenker på nytteverdi derimot er det klart 4K som vinner ville jeg sagt. Jeg ser på buede kanter mer som et design element enn noe annet. Ikke et som øker funksjonalitet eller gjør telefonen ellers bedre, men noe som gjør at den ser langt kulere/fancy ol ut.

[finnvinn]

 

 

 Jeg tror heller ikke 4k-skjerm blir noen veldig stor ting,men det må vel uansett være en mye større ting enn buede kanter på en telefon?

 

Regner med du tenker på Edge modellene, og ikke 2,5D glass som er på de fleste telefoner (avrundet glass mot kanten av rammen, altså utenfor der det er lys på skjermen)

 

Med tanke på salgstall er buede kanter helt klart bedre. Edge modellene til Samsung er sikkert i nærheten av Sonys totale salgstall, og tar nok lett ut Z-serien. Ikke nødvendigvis pga av kanten da..., men selv for folk som ikke kan noe om tech er det noe du legger merke til lett, og som mange synes er kult. Jeg tror den har fått Samsung til å selge en del ekstra, siden de og fortsetter med dette. Mer enn 4K vil gjøre for sony ville jeg tro. 4K skjermen til Sony kan og by på store ulemper når det kommer til skjermkvalitet, lysstyrke, batteri osv. Edge byr på få problemer i sammenligning.

 

Hvis du tenker på nytteverdi derimot er det klart 4K som vinner ville jeg sagt. Jeg ser på buede kanter mer som et design element enn noe annet. Ikke et som øker funksjonalitet eller gjør telefonen ellers bedre, men noe som gjør at den ser langt kulere/fancy ol ut.

Tror du ikke 4k kan bli ettertraktet til VR?

[TKongen]

 

Tror du ikke 4k kan bli ettertraktet til VR?

 

Jo, men jeg tror ikke VR blir så ettertraktet enda. Altså, jeg ville heller tro folk som er entusiaster av VR vil gå for Oculus eller HTC vibe for tiden.

 

Dessuten så har Samsung Gear VR, og de selger nok mer til folk som er opptatt av VR enn f. eks LG gjør. Selv om deres telefon er bedre egnet til VR. Begge har 1440p, men AMOLED har ikke fullt ut med sub-piskler, det har vanligvis LCD. Som gjør at det ser bedre ut i VR, men tilnærmet umerkbart i vanlig bruk. Så det kan være Samsung selger mer til VR, pga av sitt Gear VR sett enn Sony gjør med sin Z5 premium likevel. Hvis d må bruke den i noe slikt som google carboard er det jo litt kjipt. Gjelder å komme med en hel plattform for det, og SW support. Skjermen til Samsung vil jo og ellers være langt bedre, så da blir det mange fordeler til Samsung til tross for at du ser pikslene mer. Så da spørs det hvor langt Sony kommer med high res alene. Det vil uansett ikke bli store volum av det. Den slår gjerne limited edition av Note Edge, men ikke mer enn det.

[RamGuy]

Det er mulig jeg er litt gammeldags, men jeg tror ikke VR er noe som vil bli utbredt via mobiltelefoner i det hele og store? Dedikerte enheter ala Occulus Rift, HTC Vive osv er sånn det vil fungere, tror jeg. Mobilen har ikke maskinvare eller noe særlig interessant jeg kan gjøre med VR kontra det å koble det til et skikkelig rig som du kan med de øvrige og mer dedikerte løsningene.

 

Argumentet må vel da i så fall bli den at mobiltelefoner tar for seg mye av utviklingskostnadene osv.. Det er kanskje ikke et stort nok marked og interesse for VR enda at produsenter tar seg råd til å produsere høyoppløste skjermpaneler til bruk i VR så mobilskjermer må fungere som en katalysator.

[TKongen]

Det må jo bli en slags VR-kino med filmer, serier og YT videoer eller lignende. Det jeg ser for meg hvertfall. Likevel, hvem vet. Åpenbart så er spill som Candy Crush bedre enn Witcher 3 hvis en ser på inntekt. Så folk synes åpenbart det er helt fint å spille spill som egentlig ikke er gode i det hele tatt. Folk synes det er gøy å spille spill som er designet med det ene formål å suge ut mest mulig penger, laget for at du ikke skal kunne spille uten å betale. Så da kan det vel skje at folk spiller shitty VR spill på mobil også...

 

Ellers så har jo faktisk YT allerede VR. Du kan bruke det uten briller, eller mobil for den del. Blir litt mer realistisk med mobil og briller da. Det er litt kult, men jeg synes vel det er begrenset hvor lenge det er litt kult også.

[Krøllus]

Vi hadde både stor og liten Z3, som knuste innen 2 mnd.. Mister mobil sjelden, så mulig den ikke tåler å være i baklommen... Kom først en liten sprekk, og litt senere hadde sprekken "eksplodert", mens tlf lå i jakkelomma... Så aldri mer glassbakside her! Hadde HTC One før denne, og den tålte alt - både vann og betonggulv/asfalt.

[RamGuy]

Det må jo bli en slags VR-kino med filmer, serier og YT videoer eller lignende. Det jeg ser for meg hvertfall. Likevel, hvem vet. Åpenbart så er spill som Candy Crush bedre enn Witcher 3 hvis en ser på inntekt. Så folk synes åpenbart det er helt fint å spille spill som egentlig ikke er gode i det hele tatt. Folk synes det er gøy å spille spill som er designet med det ene formål å suge ut mest mulig penger, laget for at du ikke skal kunne spille uten å betale. Så da kan det vel skje at folk spiller shitty VR spill på mobil også...

 

Ellers så har jo faktisk YT allerede VR. Du kan bruke det uten briller, eller mobil for den del. Blir litt mer realistisk med mobil og briller da. Det er litt kult, men jeg synes vel det er begrenset hvor lenge det er litt kult også.

 

 

 

Candy Crush er såpass populært fordi det er såpass lett tilgjengelig, passe avhengighetsskapende og er noe som alle og enhver kan sitte å spille i et par minutter når de uansett må vente på noe annet som når de står å venter på bussen, toget eller lignende..

 

Kan aldri i livet se for meg at VR kommer til å bli såpass mainstream, hvertfall ikke før om ganske så mange år og da er disse 4K-skjermene sagablott uansett. Selv bestemor kan dra frem Candy Crush, du ser ikke henne ha på VR-briller i sin levetid det føler jeg meg temmelig trygg på.

 

 

VR vil i mange år fremover forbli en nerde/entusiast greie. De fleste neder/entusiaster stiller langt større krav til innholdet som tilbys og der vil neppe såpass begrensede spill som er mulig å drive via mobiltelefoner på de oppløsningene og bildeflyten som kreves for at VR skal være komfortabelt i bruk bli en nevneverdig stor suksess utover at det er kult de første 14-dagene.

 

 

Har langt større tro på at dedikerte VR-løsninger som Occulus Rift, HTC Vive osv kan ta av blant dette publikumet og kan bli en egen greie på sikt. Men tror nok det fremdeles er en hel del år til før teknologien er god nok til at den kan bli i nærheten av mainstream. Oppløsning og bildeflyt på skjermpanelene er ikke god nok, maskinvaren som kreves for å drive det i tilstrekkelig oppløsning og bildeflyt eksisterer ikke enda og når den først er på plass så vil den være alt for dyr og lite tilgjengelig til at det kan bli mainstream.

 

 

 

Men for all del. Man må jo begynne et sted. Men mobil er vel en ytterst lite egnet plattform per dags dato når vi tar i betraktning begrensingene i maskinvare og batteri. Eneste fordelen mobil har for seg er at det er mer praktisk med tanke på portabilitet og tilgjengelighet sammenlignet med det å måtte koble til en PC.

[Gravitass]

 

 

Det må jo bli en slags VR-kino med filmer, serier og YT videoer eller lignende. Det jeg ser for meg hvertfall. Likevel, hvem vet. Åpenbart så er spill som Candy Crush bedre enn Witcher 3 hvis en ser på inntekt. Så folk synes åpenbart det er helt fint å spille spill som egentlig ikke er gode i det hele tatt. Folk synes det er gøy å spille spill som er designet med det ene formål å suge ut mest mulig penger, laget for at du ikke skal kunne spille uten å betale. Så da kan det vel skje at folk spiller shitty VR spill på mobil også...

 

Ellers så har jo faktisk YT allerede VR. Du kan bruke det uten briller, eller mobil for den del. Blir litt mer realistisk med mobil og briller da. Det er litt kult, men jeg synes vel det er begrenset hvor lenge det er litt kult også.

 

Har langt større tro på at dedikerte VR-løsninger som Occulus Rift, HTC Vive osv kan ta av blant dette publikumet og kan bli en egen greie på sikt. Men tror nok det fremdeles er en hel del år til før teknologien er god nok til at den kan bli i nærheten av mainstream. Oppløsning og bildeflyt på skjermpanelene er ikke god nok, maskinvaren som kreves for å drive det i tilstrekkelig oppløsning og bildeflyt eksisterer ikke enda og når den først er på plass så vil den være alt for dyr og lite tilgjengelig til at det kan bli mainstream.

 

 

 

Men for all del. Man må jo begynne et sted. Men mobil er vel en ytterst lite egnet plattform per dags dato når vi tar i betraktning begrensingene i maskinvare og batteri. Eneste fordelen mobil har for seg er at det er mer praktisk med tanke på portabilitet og tilgjengelighet sammenlignet med det å måtte koble til en PC.

Det kan brukes med Street View appen og på 360° videoer på Youtube, veldig stilig! Her er jo noe for alle og ikke bare entusiaster.