TEST: Sony Xperia Z5

[ATWindsor]

Ja la oss lage telefonene i panserstål.

 

 

Glass har da mange flotte egenskaper også. Litt sprøtt er det men har både korosjon, termmiske og utsendemessige egenskaper som er relativt spesielle.

 

skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. Kan det være en forklaring?

 

 

Ja, det er jo akkurat det jeg sa, av "glass er et dårlig materiale", så følger det automatisk at "panserstål" er det eneste alternativet.

 

Hva med plast? Det er adskillig mer funksjonelt. 

 

AtW

[Gramatikkpolitiet]

"Noe du antakelig kommer til å merke mer til er prishoppet. Xperia Z3+ koster fra ca. 4900 kroner. Du betaler med andre ord omtrent 2000 kroner for kameraoppgraderingen og fingeravtrykkleseren."

 

Også gir dere 10/10 for denne 2000kroners oppgraderingen til en tykkere mobil? Dette skurrer like mye som vg gir iphone 6S terningkast 6.

 

Er det blitt akseptert at de tar 7-8000kr for disse mariginale oppgraderingene? Skjønne ikke hvordan vi som forbrukere kan akseptere det!

[gulars2001]

 

Ja la oss lage telefonene i panserstål.

 

 

Glass har da mange flotte egenskaper også. Litt sprøtt er det men har både korosjon, termmiske og utsendemessige egenskaper som er relativt spesielle.

 

skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. Kan det være en forklaring?

 

 

Ja, det er jo akkurat det jeg sa, av "glass er et dårlig materiale", så følger det automatisk at "panserstål" er det eneste alternativet.

 

Hva med plast? Det er adskillig mer funksjonelt. 

 

AtW

 

Du hopper elegant bukk over resten av innlegget mitt. finnes det plast som har samme egenskaper som glass? 

 

Da tenker jeg hardhet, og termiske egenskaper. legg merke til delen: skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. 

 

Ja du har rett i at panseståll kansje var litt flåsette, men materialer har veldig forskjellige engenskaper. Og glass treffer faktisk ganske bra på det meste, svakheten er den som noen klager på at det er litt sprøtt. ( det blir plast og stål også skal du ha det stivt og hardt ). 

[kimare]

 

 

About 25% of the Xperia Z3 and Z3 Compact owners that filled in a survey started by an XDA user have issues with broken glass. Some suffer from just a single crack horizontally, vertically or diagonally but 12% of the complainers report to have multiple cracks and even ‘spiderweb’ resembling cracks.

 

http://www.myce.com/news/sony-xperia-z3-and-z3-compact-users-massively-complain-about-randomly-cracking-glass-74284/

https://docs.google.com/forms/d/1TbzuItq2xFDTS7iXX_mpiXN0MEINdA521bJkWaPlPRk/viewanalytics

 

http://forum.xda-developers.com/z3-compact/general/sony-xperia-z3-z3-compact-glass-survey-t2900149

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1638976

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1643760

 

du tror ikke det at mesteparten (i forhold til antallet i hver gruppe)  som velger å besvare undersøkelsen er folk som er misfornøyd med produktet? 

 

 

Naturlig nok er det flere misfornøyde som uttrykker sine tanker enn de som er fornøyde, men dette gjelder for alle telefoner og merker, mitt inntrykk er at andelen misfornøyde z-brukere med knuste glass er uforholdsmessig høy. Hvor ofte ser man f.eks. Samsung, LG, HTC brukere klage over det samme.

 

 

Har ikke sett noen her på forumet har klaget over Z3+ og knuste glass og Z5 skal være enda stivere pluss opphøyd kant. Har personlig aldri knust en eneste skjerm på hverken Z1C, Z2, Z3 eller Z3+.

 

 

Dersom de har klart å forbedre dette kan Z3+ være aktuell for meg, men da bør de få kontroll på batteritid og varme. Ser det er en god del klager her.

http://forum.xda-developers.com/xperia-z4/general/battery-life-t3158170

[sikotryne]

 

 

 

 

Ja la oss lage telefonene i panserstål.

 

 

 

Glass har da mange flotte egenskaper også. Litt sprøtt er det men har både korosjon, termmiske og utsendemessige egenskaper som er relativt spesielle.

 

skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. Kan det være en forklaring?

 

 

Ja, det er jo akkurat det jeg sa, av "glass er et dårlig materiale", så følger det automatisk at "panserstål" er det eneste alternativet.

 

Hva med plast? Det er adskillig mer funksjonelt. 

 

AtW

 

Du hopper elegant bukk over resten av innlegget mitt. finnes det plast som har samme egenskaper som glass? 

 

Da tenker jeg hardhet, og termiske egenskaper. legg merke til delen: skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. 

 

Ja du har rett i at panseståll kansje var litt flåsette, men materialer har veldig forskjellige engenskaper. Og glass treffer faktisk ganske bra på det meste, svakheten er den som noen klager på at det er litt sprøtt. ( det blir plast og stål også skal du ha det stivt og hardt ). 

Tror du ærlig talt telefonen glasset på toppen utvider seg nevneverdig pga varme? Jeg er veldig glad i min Z3C, hadde kjøpt Sony igjen hadde de kunnet levert en bakside i et materiale som ikke var så forb%¤# glatt. Du risikerer den sklir av det den ligger på om det ikke er helt i vater. Ellers kan jeg også si at min bakside sprakk på mindre enn 2 uker, uten at jeg aner hvordan. Den hadde ikke falt ned. Da måtte jeg bare kjøpe til sånn beskyttelsesdeksel som jeg er prinsipielt veldig imot.

 

Litt nedfelt gorillaglass på topp, carbon e.l. i sidene og gummierte hjørner og bakside. Da har du en vinner for meg, alu og glass synes jeg er dårlige byggmaterialer, men dessverre så synes tydeligvis brorparten av mobilkjøpere at det er "eksklusivt" og dermed lar form gå foran funksjon.

[kvakse]

Når skal mobilprodusenter slutte med idiotiet med glass på baksiden? 

 

Glass på fremsiden gir mening fordi MAN MÅ SE IGJENNOM! Glass på baksiden, mindre meningsfullt. Dessuten er glass glatt, så man mister telefonen lettere. Og når man mister den, så knuser baksiden, siden den er av glass!  Dessuten ser det ikke fint ut fordi ingen  bryr seg om utseende til baksiden av en telefon, og dessuten er den knust! (Jeg har en Nexus 4, alt dette er sant.) 

 

Apple gjorde dette for mange år siden, med én generasjon av telefoner, og så sluttet de med det fordi det er idiotisk. Når skal de andre produsentene vokse av seg mindreverdighetskompleksene og slutte å kopiere dårlig Apple-design fra fire-fem år siden?

Endret 15. oktober 2015 av kvakse

[ATWindsor]

 

 

Ja la oss lage telefonene i panserstål.

 

 

Glass har da mange flotte egenskaper også. Litt sprøtt er det men har både korosjon, termmiske og utsendemessige egenskaper som er relativt spesielle.

 

skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. Kan det være en forklaring?

 

 

Ja, det er jo akkurat det jeg sa, av "glass er et dårlig materiale", så følger det automatisk at "panserstål" er det eneste alternativet.

 

Hva med plast? Det er adskillig mer funksjonelt. 

 

AtW

 

Du hopper elegant bukk over resten av innlegget mitt. finnes det plast som har samme egenskaper som glass? 

 

Da tenker jeg hardhet, og termiske egenskaper. legg merke til delen: skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. 

 

Ja du har rett i at panseståll kansje var litt flåsette, men materialer har veldig forskjellige engenskaper. Og glass treffer faktisk ganske bra på det meste, svakheten er den som noen klager på at det er litt sprøtt. ( det blir plast og stål også skal du ha det stivt og hardt ). 

 

 

Hva er den konkrete nytten av hardhet på baksiden av en telefon? Og det er null problem å bygge det tett i plast, hvor mange profesjonelle tette produktet lages i galss om det ikke må være gjennomsiktig? Hint, ikke særlig mange.

 

Glass treffer dårlig på nesten alt, det er usolid, transmiterer krefter i stor grad, er sårbart for termisk påvirkning og produksjonsfeil, lar seg ganske lett ripe opp. Det er et teknisk svært dårlig valg.

 

AtW

[Zeph]

Eg synest plasten på min Galaxy S2 var kjempegreier. Dei har sikkert klart å utvikle betre plast i desse dagar. Plasten fungerer etter mi meining betre enn glas på dei fleste områder. Meir friksjon, lettare å halde, tåler støt osv. betre, billigare osv.

[Vannlinjen]

Unnskyld meg, men kameraet er jo grusomt dårlig i moderat belysning. Enda verre i dårlig lys. Se spesielt på dette bildet fra testen i original størrelse og ISO 800: http://img.gfx.no/1601/1601844/DSC_0027.jpg

 

Man finner også en stor svakhet i skarphet/støy i kanter og hjørner av bilder. Her yter vidvinkel-linsen katastrofalt dårlig.

 

Edit: Selv på det som er i midten av bildet (fokuspunktet) så er det noe av det verste jeg har sett på et moderne mobilkamera. Se på salaten (tang, spinat, rabarbra? Ikke lett å si... ) oppå kjøttstykket, sånn ca midt på bildet i linken.

 

Bildet likner veldig på bilder tatt med min Z2. Synes egentlig alle telefonkameraer fra Sony er elendige. Forstår ikke hvorfor de bli ansett som gode. Det er bare støy og masse utvasking.

[ATWindsor]

Hva forventer egentlig folk av iso 800 på en mobil? Selvsagt er det utvasket og støyende.

 

AtW

[gulars2001]

 

 

 

Ja la oss lage telefonene i panserstål.

 

 

Glass har da mange flotte egenskaper også. Litt sprøtt er det men har både korosjon, termmiske og utsendemessige egenskaper som er relativt spesielle.

 

skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. Kan det være en forklaring?

 

 

Ja, det er jo akkurat det jeg sa, av "glass er et dårlig materiale", så følger det automatisk at "panserstål" er det eneste alternativet.

 

Hva med plast? Det er adskillig mer funksjonelt. 

 

AtW

 

Du hopper elegant bukk over resten av innlegget mitt. finnes det plast som har samme egenskaper som glass? 

 

Da tenker jeg hardhet, og termiske egenskaper. legg merke til delen: skal en bygge en tett boks er det en fordel om toppen og bunnen utvider seg likt ved forskjellige temperatuerer. 

 

Ja du har rett i at panseståll kansje var litt flåsette, men materialer har veldig forskjellige engenskaper. Og glass treffer faktisk ganske bra på det meste, svakheten er den som noen klager på at det er litt sprøtt. ( det blir plast og stål også skal du ha det stivt og hardt ). 

 

 

Hva er den konkrete nytten av hardhet på baksiden av en telefon? Og det er null problem å bygge det tett i plast, hvor mange profesjonelle tette produktet lages i galss om det ikke må være gjennomsiktig? Hint, ikke særlig mange.

 

Glass treffer dårlig på nesten alt, det er usolid, transmiterer krefter i stor grad, er sårbart for termisk påvirkning og produksjonsfeil, lar seg ganske lett ripe opp. Det er et teknisk svært dårlig valg.

 

AtW

 

Den konkrete nytten av å bruke et hardt og stivt materiale er at du kan bruke mindre pakninger for å få det tett.

 

Men jeg sitter ikke på designvalgene, men dere kommer jo med påstander at det finnes så mye bedre materialer å bruke uten å henvise til noen av dem. Men kome med en plasttype som er like kompresjon torsjon og strekkbestanding som glass og sammenlign. 

 

Jeg syntes dere forkaster glass på samme måten folk gjode på 50 tallet når plast skulle bli løsningen på alt. 

[thklinge]

Hva er det med disse software knappene? Hadd skjønt poenget om det var mindre død plass under skjermen, men der er jo ikke. Det er INGENTING der! Og allikevel skal de stjele en del av skjermen til software-knappene.

 

Nei takk Sony.

Det er slik Google vil ha det, software-knapper er stock på Nexus-modellene f.eks. Og de sklir jo unna ved behov som i spill/video/bilder. Har aldri vært i veien. Den idiotiske hardware-knappen og ombyttingen av tasteplasseringer til Samsung derimot... Argh!

 

Jeg merker selv at jeg har lyst på Sony igjen. Jeg visste ikke hvor mye jeg satte pris på det batterilevetiden jeg hadde på min z2 helt til jeg byttet til Galaxy S6 i sommer. Bare synd at Sony kanskje kommer til å gi seg med mobiltelefoner i og med at de skal revudere sin posisjon i markedet neste år.

Samme opplevelse hadde jeg, men med S6 Edge+. Men tror jeg skal klare å vente til Z5 Premium.

[ATWindsor]

Torsjons og strekkbestanding? Hva er liksom nytteverdien? Har du ødelagt en telefon med torsjon noen gang? Med strekk? Ikke bare det, galss er jo også ekstremt tung for å i praksis kunne tåle like mye som alternativene. Glass brukes knapt på funksjonelle produkter om det ikke skal være gjennomsiktig. Tror du det er tilfeldig?

 

AtW

[RamGuy]

 

Hva er det med disse software knappene? Hadd skjønt poenget om det var mindre død plass under skjermen, men der er jo ikke. Det er INGENTING der! Og allikevel skal de stjele en del av skjermen til software-knappene.

 

Nei takk Sony.

Det er slik Google vil ha det, software-knapper er stock på Nexus-modellene f.eks. Og de sklir jo unna ved behov som i spill/video/bilder. Har aldri vært i veien. Den idiotiske hardware-knappen og ombyttingen av tasteplasseringer til Samsung derimot... Argh!

 

 

 

 

Er vel fremdeles sånn at det stortsett er fremme i de fleste apper, når du benytter nettleser osv..? Var hvertfall sånn på Sony Xperia Z3 med Lollipop.

[Seb784]

 

Så, igjen, en pen og grei telefon som knuser bare du hoster kraftig på den?

 

Neitakk, Sony.

 

Herregud...

 

Begynner å bli passe lei av drittunger som ikke liker at de ikke kan kaste dyr ingeniørkunst i bakken uten konsekvenser.

 

Nei, den knuser ikke av å hoste på den.

 

Den eneste grunnen til at du drar argumentet ditt -ut- av proporsjoner er fordi en korrekt representering av Z-seriens holdbarhet ikke er sterk nok til å skape reaksjoner.

Nå får du lese hva folk skriver.

Mange opplever at telefonen knuser av seg selv. Akkurat som enkelte dusjdører gjorde for en del år tilbake.

"Jammen jeg har aldri opplevd at døra knuser, så da KAN det ikke være sant!"

At du ikke har opplevd noe er ikke ensbetydende med at det ikke har skjedd. Hvor flink du er til å ikke miste Mobilen din I bakken er fullstendig irrelevant. Slutt å tilegne folk egenskaper de ikke har. Drittunge som du sier ser ut til å passe deg selv bedre.

[tommyb]

"Denne er tilnærmet perfekt"

 

Dette er jo en solid erklæring av lave forventninger.

 

Har den tilnærmet perfekt batterikapasitet?

Har den tilnærmet perfekt grafisk regnekraft?

Har den tilnærmet perfekt trådløs strømming av ukomprimert 4K-video i 3D?

Har den tilnærmet perfekt virtualisering av apper og programmer fra andre platformer?

Har den tilnærmet perfekt AI?

 

Ingen telefoner som blir produsert før i alle fall 2025 vil være spesielt nært perfekt. I alle fall er det ikke en perfekt telefon dersom man er redd for å ha den i lomma sammen med nøklene eller dersom man er redd for å miste den i gulvet.

[thklinge]

Å herregud, da må samtlige forbrukerprodukter på planeten få terningkast 0 - NULL - Elendig og ingenting. For sammenlignet med produktene vi kanskje har i år 2100 så er de jo tåpelig gammeldagse? 

Den er tilnærmet perfekt sammenlignet med de andre produktene i samme klasse som er på markedet pr idag.

 

 

Hjelpes..

[Zeph]

Herregud...

 

Begynner å bli passe lei av drittunger som ikke liker at de ikke kan kaste dyr ingeniørkunst i bakken uten konsekvenser.

 

Nei, den knuser ikke av å hoste på den.

 

Den eneste grunnen til at du drar argumentet ditt -ut- av proporsjoner er fordi en korrekt representering av Z-seriens holdbarhet ikke er sterk nok til å skape reaksjoner.

 

Eg var på leiting etter ny telefon i vår, og Z5 Compact var den eg hadde mest lyst på. Etter å ha lese meg opp på telefonen, samt konkurrentar, gjekk eg vekk frå Z5C fordi det er så mange som rapporterer om at glassene knuser. Mange opplever at det skjer heilt av seg sjølv, utan noko fall. Det er sannsynlegvis ein liten prosent som er så uheldige, men når det skrives så mykje om det, så er det ikkje noko røyk utan eld. Eg tok ikkje sjansen på at dette skjedde med min og eg måtte ut med fleire tusen for å få skifta den, difor vart det ikkje Z5C.

 

Mange opplever at den knuser av mindre fall òg. Telefonar som er mista frå 10-30 cm på tregolv. Eg kastar ikkje rundt på telefonen, men eg må ha ein telefon som tåler å bli mista litt. Det er noko eg forventar av ein teknisk dings som blir brukt over alt, og er liten og glatt. Du kallar folk "drittunger som ikke liker at de ikke kan kaste dyr ingeniørkunst i bakken uten konsekvenser", og klarar etter det eg ser ikkje å forstå at nokon har ein del krav til ein mobiltelefon som Xperia Z3 ikkje har klart å levere godt nok.

 

I mi jakt på telefon var det ingen andre som utmerka seg så negativt når det gjeld knuste glas.

 

Det finnes sjølvsagt tusenvis av telefonar som ikkje har dette problemet, men her er det snakk om statistikk, og at enkeltpersonar og alle dei kjenner med telefonen ikkje har opplevd det, seier lite om omfanget på problemet. For min del var det nok tilfeller til at eg ikkje ville satse nokre tusenlappar på at det gjekk bra.

[TKongen]

Er naturlig nok klar for å bytte ut Edge+, men Z5 eller Z5 Premium... Hmm...

Med tanke på at batteri virker som en av de viktigste punktene ved et produkt for deg, er jo Premium helt uaktuelt. Sannsynligheten for at den ikke har dårlig batteritid er jo....svært lav. Det er ikke mye nytt å hente i LCD, det er ikke som OLED. Samsung kan øke ppi og oppløsning, og senke strømforbruk. LCD produsenter som LG og Sony kan IKKE. 4 ganger flere piksler... blir litt ekstra batteri-drain det. Premium er jo bare for de som vil ha 4K, til tross for ulempene. Ikke for noen som vil ha heftig batteritid.

 

Ellers kan det godt være at denne har bedre batteri enn iPhone og Samsung sine telefoner, men nå har vel aldri det betydd strålende batteritid? Det jeg skrev var at du ville bli skuffet i forhold til Z2/Z3. (inkluder compact versjonene). Om den er hakket bedre enn Galaxy og iPhone er vel ikke det en stor bragd akkurat.

[Spirograf]

Jeg merker selv at jeg har lyst på Sony igjen. Jeg visste ikke hvor mye jeg satte pris på det batterilevetiden jeg hadde på min z2 helt til jeg byttet til Galaxy S6 i sommer. Bare synd at Sony kanskje kommer til å gi seg med mobiltelefoner i og med at de skal revudere sin posisjon i markedet neste år.

 

Les om Snapdragon 810 og varmeproblemer, så vil du nok vurdere enda en gang. Dessverre/heldigvis ikke bare Sony som sliter med dette.