TEST: Sony Xperia Z5

[mobilen.no]

Sony Xperia Z5 har fått fingeravtrykkleser og bedre kamera.

TEST: Sony Xperia Z5

[litera]

Så, igjen, en pen og grei telefon som knuser bare du hoster kraftig på den?

 

Neitakk, Sony.

[leifeinar]

Sikkert fin telefon, men blir litt for dumt når man får en Lg G4 til litt over 4K.

[Ondrikus]

Så, igjen, en pen og grei telefon som knuser bare du hoster kraftig på den?

 

Neitakk, Sony.

 

Er det virkelig så ille? Har riktignok ikke Z5, men Z3en min (som jeg forøvrig har hatt i over et år nå) har ingen riper foran og kun noe få riper bak, selv etter å ha mistet den på flisgulv og asfalt flere ganger. Det er alltid hjørnene som tar støyten, så jeg syns det er litt tullete å unngå en telefon bare pga. bakpanelet.

 

Forresten, er det ikke litt rart at Z5 Compact gjorde det en god del bedre enn Z5 på alle tre av ytelsestestene?

[Tåkefyrste]

Vet ikke helt hva jeg skal synes jeg.

Det er fortsatt ganske mye støy på bildene til denne, akkurat slik som forgjengerne.

[Spirograf]

Har dere merket noe av tregheten som skyldes overoppheting av Snapdragon 810-brikken? Har en Z5 Compact som er nesten ubrukelig pga dette. Min gamle Z2 var mye raskere, men der begynte batteriet å svikte.

[Samfunnsytar]

Venter til neste generasjon med Snapdragon 820, eller eventuellt Nexus 6P.

[ATWindsor]

 

Så, igjen, en pen og grei telefon som knuser bare du hoster kraftig på den?

 

Neitakk, Sony.

Er det virkelig så ille? Har riktignok ikke Z5, men Z3en min (som jeg forøvrig har hatt i over et år nå) har ingen riper foran og kun noe få riper bak, selv etter å ha mistet den på flisgulv og asfalt flere ganger. Det er alltid hjørnene som tar støyten, så jeg syns det er litt tullete å unngå en telefon bare pga. bakpanelet.

 

Forresten, er det ikke litt rart at Z5 Compact gjorde det en god del bedre enn Z5 på alle tre av ytelsestestene?

 

 

Joda, samtidig er det en smule tullete å lage bakpanlet av glass.

 

AtW

[gammalerik]

Unnskyld meg, men kameraet er jo grusomt dårlig i moderat belysning. Enda verre i dårlig lys. Se spesielt på dette bildet fra testen i original størrelse og ISO 800: http://img.gfx.no/1601/1601844/DSC_0027.jpg

 

Man finner også en stor svakhet i skarphet/støy i kanter og hjørner av bilder. Her yter vidvinkel-linsen katastrofalt dårlig.

 

Edit: Selv på det som er i midten av bildet (fokuspunktet) så er det noe av det verste jeg har sett på et moderne mobilkamera. Se på salaten (tang, spinat, rabarbra? Ikke lett å si... ) oppå kjøttstykket, sånn ca midt på bildet i linken.

Endret 14. oktober 2015 av gammalerik

[Limbeck]

Batteritid må opp, pris må ned. Det er priser hinsides all fornuft.

[Jack Flores]

Sd 810 som er å finne i andre telefoner ,selv med oppgradert versjon så klager folk på varm telefon.32gb,nexus 6p kommer med 64 og fingeravtleser. Pris sony: overpris.

[Jack Flores]

Venter til neste generasjon med Snapdragon 820, eller eventuellt Nexus 6P.

 

Venter på nexus 6p

[iverls]

ikke kjøp snapdragon 810

[gammalerik]

"For den som er særlig opptatt av kvaliteten på bildene mobilen tar, vil dette likevel være en telefon å regne med". "Sony er flinke på kamerateknologi"

 

Utsnitt i 1:1 under (Klikk på bildet)

 

Endret 14. oktober 2015 av gammalerik

[mrdalesen]

det med glassknusingen er bare tull. Hadde en xperia z i to år, mistet den i bakken x-antall ganger. Knuste aldri.

[gammalerik]

det med glassknusingen er bare tull. Hadde en xperia z i to år, mistet den i bakken x-antall ganger. Knuste aldri.

 

Statistikk er nok noe helt nytt for deg?

[TKongen]

Ehm tek, er det vill gjetting på gang her?

 

Dere skriver iPhone 6 har litt over 2000? Hvis dere ikke vet, så sjekk det hvertfall! Og det er gaaaanske feil også:

http://www.gsmarena.com/apple_iphone_6-6378.php

Og iPhone 6S er vel litt mer relevant?, og denne har enda bittelitt lavere.

Så skriver dere tallet for Galaxy S6, men stemmer det?
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s6-6849.php

Det står nemlig et mindre tall her!

 

Deres egen test skriver og 2550 mAh!

 

Hvis dere er opptatt av å skrive gode artikler og tester som folk vil lese. Så bør dere ialfall sjekke fakta før dere publiserer. Spesielt når dere åpenbart tipper med å skriver "litt over 2000". Da bør det ringe en bjelle. Kanskje jeg skulle ha sjekket dette tallet? Det tar nemlig 10 s å skrive ("mobilmodell" + " gsm") i nettleser og trykke første link å scrolle ned til batteristørrelse og lese av.

[reidarm]

Jeg savner en gjennomgang av skjermens bildekvalitet i disse testene, til film- og serietitting altså. Z3 hadde også en "knallskjerm" men jeg ble svært skuffet over bildekvaliteten - spesielt det elendige sortnivået til filmtitting. OLED-skjermen på min eldgamle Samsung SII var langt bedre.

[Trond HB]

 

 

det med glassknusingen er bare tull. Hadde en xperia z i to år, mistet den i bakken x-antall ganger. Knuste aldri.

 

Statistikk er nok noe helt nytt for deg?

Har ikke sett noen her på forumet har klaget over Z3+ og knuste glass og Z5 skal være enda stivere pluss opphøyd kant. Har personlig aldri knust en eneste skjerm på hverken Z1C, Z2, Z3 eller Z3+.

[mrdalesen]

 

det med glassknusingen er bare tull. Hadde en xperia z i to år, mistet den i bakken x-antall ganger. Knuste aldri.

 

Statistikk er nok noe helt nytt for deg?

 

plis provider en statistikk som kan vise antall xperia z (..) telefoner med knust bakglass. Gleder meg til å se en prosentandel, men du snakker vel heller om de som skriver det her på forumet, det danner ikke en god statistikk kjære deg )