E-SPORT: Enigma vant 30 000 kroner etter «walk over» i Gigacon-finalen

[glittergames]

Ndurance mener finalemotstanderen brøt reglene.

E-SPORT: Enigma vant 30 000 kroner etter «walk over» i Gigacon-finalen

[entername]

Tragisk at ei stor turnering tillater seg å endre reglane for et lag. Her lukter det prestisje lang vei. Sansynlegvis meinte Gigacon at walkover hørtes bedre ut i pressa enn diskvalifisering på grunn av regelbrudd.

[CWH]

Regelverk er vanskelig! Det er så ekstremt mange forhold som skal ihensyntas.Og som vi ser i etablerte sporter også, umulig å få perfekt.

Dette er en kjip situasjon for lagene, arrangementet og admins som jobber med dette.

Håper turneringene ellers gikk bra, og at dette ikke overskygger et positivt arrangement!

[LionsMonk]

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

[Anech!]

Her burde jammen enigma være fair nok til å ta et nytt tidspunkt med gammelt lag. Må si det er massiv kudos til ndurance som av prinsipp ikke spilte med slike "lure" løsninger som giga og enigma kom med!

[SMW-_-]

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

 

Helt korrekt.

[JaneMood]

Gigacon-ledelsen kan dere med hånden på hjerte si at dette var en klok avgjørelse? Kan ikke annet enn å undre over den. Det klør i fingrene etter å finne ut hvem som var lite samarbeidsvillig, uvitende og hvem som lyver. Virker som mye bunner ut i dårlig kommunikasjon og informasjon fra GC. At ledelsen i GC velger å benytte en klausul i en finale, hvor regelverket blir endret, virker ikke spesielt tillitvekkende. Og i tillegg klarer dere ikke å finne en annen dato for Enigma, så de kan stille med samme line up som i lanet. Nico har vært småsyk og han andre de hadde byttet ut spilte LOL senere i går kveld, så her var det muligheter. Dere får stryk for utførelse av meg:-( Ikke nok med det, men jeg hadde gledet meg "sykt" til denne kampen. Satt klar og bet negler...

[ZweiNor]

Nå er det vel snart på tide at Gigacon henger kroken på døra? Det er jo bare tull fra ende til annen.

[CWH]

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

 

Jeg tviler ikke på at ting kunne vært riktigere håndtert.

But hindsight is 20/20. Etterpåkloke er lett å være.

Jeg har selv stått for slike arrangementer og vet hvor kaotiske tilstandene kan bli. Selv med god planlegging. Jeg forstår det var bl.a.nettutfordringer. Det er ikke en ukjent problematikk for mange LAN og events. Våre konkurranser i 2012 ble forsinket pga klonede Mac-adresser. Dette vil være utenfor compo-teamets hender. Men det vil stresse og belaste dem.

 

Det er på sin plass å være kritiske, men kan man også ta frem det positive fra Gigacon?

[Bahada]

 

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

 

Jeg tviler ikke på at ting kunne vært riktigere håndtert.

But hindsight is 20/20. Etterpåkloke er lett å være.

Jeg har selv stått for slike arrangementer og vet hvor kaotiske tilstandene kan bli. Selv med god planlegging. Jeg forstår det var bl.a.nettutfordringer. Det er ikke en ukjent problematikk for mange LAN og events. Våre konkurranser i 2012 ble forsinket pga klonede Mac-adresser. Dette vil være utenfor compo-teamets hender. Men det vil stresse og belaste dem.

 

Det er på sin plass å være kritiske, men kan man også ta frem det positive fra Gigacon?

Hvor mange år mener du det er greit at de klarer å faile med arrangementene sine? Snakker ikke nå bare om gigacon, men om ledelsen, som flere ganger har bommet stygt på arrangementene sine.

[TomKjeks]

kanskje Gigacon ikke bør drive med konkurranser lengre. da de tydeligvis ikke vet hvordan man håndterer dem. som arrangør skal man ikke favorisere, som det åpenbart ble gjort i denne saken.

[Rétroéclairage]

Lag nekter å spille fordi lederen deres ikke klarer å formidle informasjon videre og lvyer om detaljer. "Gigacon suger alt er deres feil".

[CWH]

 

 

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

 

Jeg tviler ikke på at ting kunne vært riktigere håndtert.

But hindsight is 20/20. Etterpåkloke er lett å være.

Jeg har selv stått for slike arrangementer og vet hvor kaotiske tilstandene kan bli. Selv med god planlegging. Jeg forstår det var bl.a.nettutfordringer. Det er ikke en ukjent problematikk for mange LAN og events. Våre konkurranser i 2012 ble forsinket pga klonede Mac-adresser. Dette vil være utenfor compo-teamets hender. Men det vil stresse og belaste dem.

 

Det er på sin plass å være kritiske, men kan man også ta frem det positive fra Gigacon?

Hvor mange år mener du det er greit at de klarer å faile med arrangementene sine? Snakker ikke nå bare om gigacon, men om ledelsen, som flere ganger har bommet stygt på arrangementene sine.

Jeg ønsker ikke på noen måte å gå god for Gigacon. Til det kjenner jeg for lite til arrangementet. Men jeg prøver å nyansere det. Finnes det positive ting å ta frem?

Har arrangementet failet? Er det dette de som deltok sitter igjen med?

[Rétroéclairage]

 

 

 

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

 

Jeg tviler ikke på at ting kunne vært riktigere håndtert.

But hindsight is 20/20. Etterpåkloke er lett å være.

Jeg har selv stått for slike arrangementer og vet hvor kaotiske tilstandene kan bli. Selv med god planlegging. Jeg forstår det var bl.a.nettutfordringer. Det er ikke en ukjent problematikk for mange LAN og events. Våre konkurranser i 2012 ble forsinket pga klonede Mac-adresser. Dette vil være utenfor compo-teamets hender. Men det vil stresse og belaste dem.

 

Det er på sin plass å være kritiske, men kan man også ta frem det positive fra Gigacon?

Hvor mange år mener du det er greit at de klarer å faile med arrangementene sine? Snakker ikke nå bare om gigacon, men om ledelsen, som flere ganger har bommet stygt på arrangementene sine.

Jeg ønsker ikke på noen måte å gå god for Gigacon. Til det kjenner jeg for lite til arrangementet. Men jeg prøver å nyansere det. Finnes det positive ting å ta frem?

Har arrangementet failet? Er det dette de som deltok sitter igjen med?

Nei. Var crew i fjor og deltager i år, arrangementet som alle andre har sine growing pains, men ellers er det ganske bra. Det er dog enkelte her som ikke hadde pisset på Gigacon om det sto i fyr og flammer og hopper på enhver bandwagon for å hate,

[Exlerator]

Reglement tilknyttet et arrangement som er påbegynt bør ikke endres. Siden alle parter da har et grunnlag å forholde seg til. Endres den er risikoen veldig mye større for at man får hendelser som beskrevet i nyheten.

 

Regleverk er vanskelig ja CWH, men det er langt fra umulig. Spesial tilpasninger som overprøver egne regler slik som dette er en uting. Begge lag burde vært inneforstått med konsekvensen av valget sitt, det samme gjelder arrangør.

 

Heilt enig i ka du skrive!. Syns det e ganske

uproffesjonelt av admin å ikkje stille krav til enigma når dei kjeme me en utalelse at "DEI MÅ STILLE MED EI ANNA OPPSTILLING VIST FINALEN BLIR UTSATT". Kan dei da kalle seg admin eller berre regelendrerar?

[Stareye!]

Ganske gøy at vi har en situasjon i Telenorligaen som ligner på denne, med samme utfall.

[TST]

Ganske gøy at vi har en situasjon i Telenorligaen som ligner på denne, med samme utfall.

 

Hvilken situasjon er det?

[Donkey Kong]

"Administrator (...), Tommy Haaland, understreker til Gamer.no at de lot Enigma stille med en ny lagoppstilling fordi dette var en meget spesiell og uforutsigbar situasjon."

 

Veldig spesiell uttalelse. En arbeidskontrakts avslutning er jo noe av det mest forutsigbare som finnes.

[Stareye!]

 

Ganske gøy at vi har en situasjon i Telenorligaen som ligner på denne, med samme utfall.

Hvilken situasjon er det?

Kampen mellom NIX og myXMG forrige uke.

[SMW-_-]

 

 

Ganske gøy at vi har en situasjon i Telenorligaen som ligner på denne, med samme utfall.

Hvilken situasjon er det?

Kampen mellom NIX og myXMG forrige uke.

Du sier der er direkte feil, ja faktisk på grensen til løgn, og har allerede blitt besvart og avklart med begge lagledere.