Ung kongeørn

[Rolf Hult]

Ung kongeørn

 

Bildet er fjernet.

[Fotoskrulla]

Kule, flotte bilder!

[Roar Kneppen]

Her ville nok mørk bakgrunn gitt beste presentasjon.

Flott positur på ørna som i V1 synes noe gjengrodd i brystet og noe utbrent i det hvite i vingene.

Antagelig ville separat lysning av brystet og ditto lysdemping av det hvite hentet ut konturer da det antagelig ikke er 100% gjengrodd og ditto utbrent som jeg skrev innledningsvis.

I V2 noe lysning av mørke partier så konturene kommer bedre fram.

Signature med sin skrikende røde farger er en god konkurrent til ørna og det bør den ikke være. At den i V2 også krysser trebetan gjør det enda verre.

En lys gråfarge ville sklidd fint inn i bildet uten å skille seg ut. Det er jo selve bildet som skal frem ikke signaturen.

Se hvordan Edvard Munch kamuflerte sine signaturer så de ble en del av bildet.

Ellers god skarphet og farger her. mangler bare litt på etterarbeidet.

 

Roar

[Ragnar Skj]

Kongeørn er nok i utgangspunktet langt vanskeligere å på has på som fotoobjekt enn dens nære slektning havørn. (Ser bort fra fuglereservat-bilder)

Vellykket resultat her. Som Roar nevner ville jeg velge meg en mørkere bakgrunn utenfor billedkant.

 

Vennlig hilsen Ragnar