TEST: Apple Watch

[mobilen.no]

Noen vil elske den, andre ikke. Vi har testet Apples nye smartklokke.

TEST: Apple Watch

[Beffa1]

"Det vil si – iPhone-en på bildet døde faktisk i forsøket, og har siden ikke kommet til hektene."

 

Må si dette virker betryggende

[nessuno]

Watch er alrede teknologisk gammel og utdatert. Å kjøpe den nå gjør ikke annet enn å sponse utviklingen av neste, bedre smartklokke.

[Snickers-is]

Temmelig forsiktig begeistring der altså...

 

Jeg synes det er spesielt interessant å se at de faktisk tilbyr en versjon til over 100k. Et mekanisk ur eller et smykke vil jo aldri gå ut på dato, og kan sånn sett kan man forsvare dette som en investering. For en smartklokke (i den grad den er særlig smart) er jo hele poenget at den skal leve sammen med mobilen, noe som gjør at den kommer til å bli gammel sammen med mobilen også. Dette skjer antakelig allerede før neste versjon av ios og Android kommer på markedet, om det ikke nå er skjedd allerede. Etter dette vil det kun være Gull-Adam som er interessert i gullklokka fordi innmaten vil være totalt verdiløs.

[keramikklampe]

Er tre punkter jeg føler burde være i slike tester (Vurdering Pluss Minus).

 

1.Er klokken vanntett? (Hvor "mye" vanntett)

2.Hvordan er klokken i bruk i sollys og totalt mørke? (Er det gale å sjekke klokka når en "sover")

3.Hvor god batteri tid har den? (Må lades daglig/ukentlig/månedlig)

[_dundun_]

Jeg synes det er spesielt interessant å se at de faktisk tilbyr en versjon til over 100k. Et mekanisk ur eller et smykke vil jo aldri gå ut på dato, og kan sånn sett kan man forsvare dette som en investering. For en smartklokke (i den grad den er særlig smart) er jo hele poenget at den skal leve sammen med mobilen, noe som gjør at den kommer til å bli gammel sammen med mobilen også. Dette skjer antakelig allerede før neste versjon av ios og Android kommer på markedet, om det ikke nå er skjedd allerede. Etter dette vil det kun være Gull-Adam som er interessert i gullklokka fordi innmaten vil være totalt verdiløs.

 

Der du tar feil er når du tror at 100.000 er mye for alle. For mange er 100.000 ingenting. 

 

Er tre punkter jeg føler burde være i slike tester (Vurdering Pluss Minus). 1.Er klokken vanntett? (Hvor "mye" vanntett) 2.Hvordan er klokken i bruk i sollys og totalt mørke? (Er det gale å sjekke klokka når en "sover") 3.Hvor god batteri tid har den? (Må lades daglig/ukentlig/månedlig)

 

1) Ja. IPX7

2) Oled, så det skal funke bra

3) Daglig.

[ATWindsor]

 

Jeg synes det er spesielt interessant å se at de faktisk tilbyr en versjon til over 100k. Et mekanisk ur eller et smykke vil jo aldri gå ut på dato, og kan sånn sett kan man forsvare dette som en investering. For en smartklokke (i den grad den er særlig smart) er jo hele poenget at den skal leve sammen med mobilen, noe som gjør at den kommer til å bli gammel sammen med mobilen også. Dette skjer antakelig allerede før neste versjon av ios og Android kommer på markedet, om det ikke nå er skjedd allerede. Etter dette vil det kun være Gull-Adam som er interessert i gullklokka fordi innmaten vil være totalt verdiløs.

 

Der du tar feil er når du tror at 100.000 er mye for alle. For mange er 100.000 ingenting. 

 

 

 

 

Det betyr ikke at man bruker 100k på hva som helst.

 

AtW

[Iphone 6s]

Er tre punkter jeg føler burde være i slike tester (Vurdering Pluss Minus).

 

1.Er klokken vanntett? (Hvor "mye" vanntett)

2.Hvordan er klokken i bruk i sollys og totalt mørke? (Er det gale å sjekke klokka når en "sover")

3.Hvor god batteri tid har den? (Må lades daglig/ukentlig/månedlig)

 

Jeg trur du kan fint bruke den i regn

Og batteriet varer i ein ca dag

[Snickers-is]

 

 

Jeg synes det er spesielt interessant å se at de faktisk tilbyr en versjon til over 100k. Et mekanisk ur eller et smykke vil jo aldri gå ut på dato, og kan sånn sett kan man forsvare dette som en investering. For en smartklokke (i den grad den er særlig smart) er jo hele poenget at den skal leve sammen med mobilen, noe som gjør at den kommer til å bli gammel sammen med mobilen også. Dette skjer antakelig allerede før neste versjon av ios og Android kommer på markedet, om det ikke nå er skjedd allerede. Etter dette vil det kun være Gull-Adam som er interessert i gullklokka fordi innmaten vil være totalt verdiløs.

 

Der du tar feil er når du tror at 100.000 er mye for alle. For mange er 100.000 ingenting. 

 

 

 

Det betyr ikke at man bruker 100k på hva som helst.

 

AtW

 

Det er ikke poenget. Poenget er at alle de som måtte ha noe å si som ikke er ren rævslikking av apple må knuses, koste hva det koste vil.

[RetardedBuckets]

Huff!!! Firkantet å stygg. Hadde ikke følt meg så kul med den der.

[RetardedBuckets]

Huff!!! Firkantet å stygg. Hadde ikke følt meg så kul med den der.

 

Og*

[_dundun_]

Ingenting galt med firkanta klokker i seg selv. Det finnes fine firkantede klassiske klokker også, de er bare færre enn de runde. Som jeg har sagt i andre tråder - Apple Watch funker godt på armen og ser ut som en klokke - helt ulikt første generasjon andre smartklokker som ser ut som små datamaskiner eller kumlokk. Men konkurrentene ser definitivt bedre ut på bilder. 

[Snickers-is]

Dette er helt klart en av de aller svakeste designene på markedet. Om vi kikker på en iphone 4 i dag synes de fleste at den er skikkelig klumpete og gammeldags, dette til tross for at det kun er kort tid siden den gikk ut av salg. Denne effekten (noe som blir veldig fort gammeldags) kommer til å ramme denne designen også. Det er svært få av dagens smartklokker som kommer til å bli husket som pene, men apple watch er så absolutt ikke blant untakene.

Poenget er todelt.

 

For det første er apple watch ganske rar. Den er ikke i nærheten av det man kan kalle "eye candy". Den er iøyenfallende, ser ganske moderne ut, gir assosiasjoner til apple osv, men det er ikke nok i seg selv. Designeren kan godt bli hyllet i dag, men om 5 år vil folk respondere med et uinteressert skuldertrekk.

For det andre er produktkategorien i sin teknologiske barndom. Om vi ser på mobiltelefoner kan vi se at utviklingen de siste 10 årene har gått i retning av at designerne får mer fritt spillerom. For 10 år siden var smarttelefoner klumpete, og det var ingen konkurranse om å lage den peneste. Når iphone kom var det mange som tenkte at den var tynn, hadde stor skjerm, pene linjer osv. Men en hver som får en slik i hånda i dag er neppe i tvil om at det er et klumpete monster med bitteliten skjer, horribel batteritid, en CPU som knapt gjør en kalkulator flau, skjerm og kamera man helst forbigår i stillhet osv. Slik er det alltid med produkter i sin barndom. Imidlertid er det, selv om produktene er tidlige, noen som minner mer om det som skal komme senere enn det de fleste gjør. Vi kan jo for eksempel se på hvordan de fleste mobilene ser ut i dag. Denne designen kom HTC med for snart 3 år siden. I dag har nesten alle de største produsentene toppmodeller som er inspirert av denne. Noen er bortimot blåkopier, mens andre minner om den men har allikevel klare ulikheter. Fellesnevneren er at de alle later til å stamme fra en trend som startet ett sted, og som skapte et klokkeklart skille i markedet. Det er lett å identifisere produkter som hører til denne kategorien. Alle de andre ser nå tildels gamle ut. Dette henger både sammen med design og designmuligheter. Sistnevnte er noe som kommer når et produkt modnes. Her har apple laget et markant umodent produkt, og i stedet for å tone det hele ned har de lagt seg på en designlinje som fremstår som tilsvarende umoden.

 

Det som gjør det hele spesielt interessant er at når en mobiltelefon dekker et stort spekter av nødvendighetsbaserte behov dekker en smartklokke et svært begrenset spekter av slike. Det blir litt som å sammenlikne et armbåndsur med en vekkerklokke. For de aller fleste har disse to hhv en smykkefunksjon og en utelukkende praktisk funksjon. Når armbåndsuret plutselig skal bli vår "portable vekkeklokke" designmessig, men samtidig være en fullstendig misforstått "style accessory" vil man ikke bli "tilgitt" for å gå med et stilløst produkt på håndleddet. Apple har her lagt seg på en linje der de ikke får tilgivelse på samme måte som treningsarmbåndene, men heller ikke annerkjennelse på samme måte som et armbåndsur. Dermed ender de opp med å bli vår tids teknologiske Crocs, en merkevare som alle kjenner, et produkt alle kjenner igjen, en praktisk innretning, men alt annet enn et stilikon.