Hvorfor blir alt statseide tjenester dyrere?

[LMH1]

Både NRK lisensen og ruter\NSB øker prisene?

 

Nå er det ikke sagt hvor dyrere transport blir. Men momsens vil vertfall øke.

Er det ikke urimlig?

 

Skal vi ta router\NSB som eksempel går det mest ut over studenter, og folk med lavest inntekt.

 

Merverdiavgift («moms»)

Merverdiavgiftssatsen øker fra 8 til 10 prosent. Satsen omfatter enkelte tjenester som persontransport, overnatting, allmennkringkasting samt adgang til kino, museer, fornøyelsesparker og store idrettsarrangement.

Også NRK-lisensen øker neste år med 25 kroner, det er mindre enn NRK selv ønsket. Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen varsler nye kutt og nedbemanninger hos NRK.

Det kan i tillegg bli dyrere å fly.

http://e24.no/makro-og-politikk/statsbudsjettet-2016/statsbudsjettet-paa-1-2-3/23538008

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/statsbudsjettet-2015/125-000-mister-reisefradraget/a/23538156/

 

Er ikke reisefradrag på skatten ment for de som bruker offentlig transportmidler skal ha goder, for å spare miljøet? Det burde være slik man får noen prosent tilbake om man reiser med NSB istedenfor bil eller elbil.

 

Er det kun for å spare penger, og sikre folk som jobber i staten får økt lønn også i 2016-2017?

Men man ser nedgang generielt sett i bedriftmarkedet siden oljekrisen\ dårlig norsk valuta?

[Shruggie]

http://lmgtfy.com/?q=inflation

[LMH1]

https://no.wikipedia.org/wiki/Inflasjon

må være det dårlig svaret jeg har fått på lenge, godt mulig svaret er riktig.

 

Kunne ikke finne informasjon med tanke på dårlig valuta men det er særlig dette som gjør lønningene muligens ikke vil øke.

 

http://www.nettavisen.no/%F8konomi/din-lnn-i-2016/3413176.html

Dette er flere år gammelt.

 

http://e24.no/jobb/ssb-spaar-arbeidsledighet-paa-4-3-prosent-i-2016/23464335

 

http://www.dinside.no/934540/derfor-vokser-ikke-norske-lonninger-de-neste-aarene

 

Så ja ut fra dette, er det usikkert om lønningene vil øke i 2016-2019.

[Skatteflyktning]

Hvorfor blir alt statseide tjenester dyrere?

Jeg tror ikke det stemmer helt.

 

Ta f.eks. TeleNor some er statseid deres tjenester går ned i pris, ikke opp

 

Statoil er vel også statseid, og oljeprisen har vel gått ned

 

Liste med noen flere statseide selskaper finner du her https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_statlige_selskaper

[LMH1]

Nå er jo bredbånd og olje invistering en annen.

Olje prisen burde gå ned fordi det er lav valuta og lite etterspørsel.

Selv om rundt 90% av prisen i norge er avgifter.

 

Så kan ikke si dette har med inflasjon å gjøre.

Bredbånd prisene går nok ned fordi utstyr blir billigere, og konkuransen blir større.

Og fordi mye av kostnadene er nedbetalt.

[The Avatar]

Det var vell ingen som forventa god miljøpolitikk i i dette statsbudsjettet?

 

På generell basis så er det også forskjell på å levere billige tjenester, og det å levere gode tjenester. NSB kunne i teorien ha satt ned prisane sine med 10% som ein gavepakke til pendlarane, samtidig som dei halverer rutetilbudet for å spare pengar.

[krikkert]

Kringkastingsavgiften blir dyrere fordi NRK beregner to prosentpoeng mer i merverdiavgift, fordi NRKs ansatte skal ha en lønnsvekst, og fordi NRK ønsker å utvide programtilbudet sitt. Men som du ser av artikkelen øker kringkastingsavgiften med mindre enn lønnsveksten, noe som innebærer at NRK ikke får dekket økte lønnskostnader ved økt kringkastingsavgift. Da må NRK redusere. En effekt av dette er at du betaler mindre kringkastingsavgift sett i prosent av inntekten din (forutsatt at du har oppnådd lønnsvekst). 

[Gjest Slettet+2534]

Jeg tror ikke det stemmer helt.

Ta f.eks. TeleNor some er statseid deres tjenester går ned i pris, ikke opp

 

Statoil er vel også statseid, og oljeprisen har vel gått ned

 

Liste med noen flere statseide selskaper finner du her https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_statlige_selskaper

 

At Telenor og Statoil har satt prisene ned har vel sammenheng med at både Telenor og Statoil må konkurrere med andre aktører? Dersom man ser på områder hvor statseide aktører ikke har noen konkurranse, blir ikke bildet et helt annet da; både når det kommer til pris og kvalitet?!

[Skatteflyktning]

Joda, men trådtittelen hadde en implissit forutsettning om at "alt statseide tjenester blir dyrere"

[Gjest Slettet+2534]

Joda, men trådtittelen hadde en implissit forutsettning om at "alt statseide tjenester blir dyrere"

Riktig. Men på generell basis så kan man kanskje si at statseide tjenester er dyrere (og dårligere?) enn tilsvarende private alternativ?

[ATWindsor]

 

Joda, men trådtittelen hadde en implissit forutsettning om at "alt statseide tjenester blir dyrere"

Riktig. Men på generell basis så kan man kanskje si at statseide tjenester er dyrere (og dårligere?) enn tilsvarende private alternativ?

 

 

Det er ikke det diskusjonen handler om.

 

AtW

[Gjest Slettet+2534]

Det er ikke det diskusjonen handler om.

 

AtW

 

Neivel? Er det ikke greit å diskutere nyanser omkring kostnaden av statseide tjenester og hvorvidt de alltid er dyrere?

[Skatteflyktning]

 

Riktig. Men på generell basis så kan man kanskje si at statseide tjenester er dyrere (og dårligere?) enn tilsvarende private alternativ?

Jeg tror trådstarter henviser til evolusjon over tid for statseide tjenester.

 

Dvs spørsmålet er "hvorfor blir alt statseide tjenester dyrere ENN tidligere (dvs i fjor eller for forfjor, etc)?"

 

Ditt svar henviser til "hvorfor blir alt statseide tjenester dyrere ENN privat eide alternativer?"

[ATWindsor]

 

Det er ikke det diskusjonen handler om.

 

AtW

 

Neivel? Er det ikke greit å diskutere nyanser omkring kostnaden av statseide tjenester og hvorvidt de alltid er dyrere?

 

 

Det er ikke en nyansering, det er en avsporing av det opprinnelige temaet (som er langt mer spesifikt enn det du legger opp til)

 

AtW

[LMH1]

Kringkastingsavgiften blir dyrere fordi NRK beregner to prosentpoeng mer i merverdiavgift, fordi NRKs ansatte skal ha en lønnsvekst, og fordi NRK ønsker å utvide programtilbudet sitt. Men som du ser av artikkelen øker kringkastingsavgiften med mindre enn lønnsveksten, noe som innebærer at NRK ikke får dekket økte lønnskostnader ved økt kringkastingsavgift. Da må NRK redusere. En effekt av dette er at du betaler mindre kringkastingsavgift sett i prosent av inntekten din (forutsatt at du har oppnådd lønnsvekst). 

Eneste fornufte svar så langt, kunne kanskje ha bedre emne tråd.

 

Men det jeg ikke klarer å forstå, er hvorfor NRK og Router\NSB er de eneste som har lov å øke sine priser nesten hvert år.

Men andre ting blir billigere.

 

Hvorfor skal NRK ansatte ha lønnsvekst? Er de mere verdt for samfunnet en andre stillinger?

Særlig flere i oljebransen må finne andre jobber, de burde heller bli prioritert fremfor NRK ansatte til å begynne med.

 

Særlig olje og gass er mye av fortjenesten i norge så i det prinsippet burde heller prisen her gått opp.

Men da ville nok prisene for bussene stiget.

[ATWindsor]

 

Kringkastingsavgiften blir dyrere fordi NRK beregner to prosentpoeng mer i merverdiavgift, fordi NRKs ansatte skal ha en lønnsvekst, og fordi NRK ønsker å utvide programtilbudet sitt. Men som du ser av artikkelen øker kringkastingsavgiften med mindre enn lønnsveksten, noe som innebærer at NRK ikke får dekket økte lønnskostnader ved økt kringkastingsavgift. Da må NRK redusere. En effekt av dette er at du betaler mindre kringkastingsavgift sett i prosent av inntekten din (forutsatt at du har oppnådd lønnsvekst). 

Eneste fornufte svar så langt, kunne kanskje ha bedre emne tråd.

 

Men det jeg ikke klarer å forstå, er hvorfor NRK og Router\NSB er de eneste som har lov å øke sine priser nesten hvert år.

Men andre ting blir billigere.

 

Hvorfor skal NRK ansatte ha lønnsvekst? Er de mere verdt for samfunnet en andre stillinger?

Særlig flere i oljebransen må finne andre jobber, de burde heller bli prioritert fremfor NRK ansatte til å begynne med.

 

Særlig olje og gass er mye av fortjenesten i norge så i det prinsippet burde heller prisen her gått opp.

Men da ville nok prisene for bussene stiget.

 

 

Andre ting blir billigere? Som feks hva? Noen ting blir billigere pga effektivisering, andre ting blir dyrere pga inflasjon, og økte lønninger, som i resten av samfunnet.

 

Og hvorfor skal NRK-ansatte ha lønnsvekst? Er du morsom? Alle andre stillinger i samfunnet får lønnsvekst også, uten lønnsvekst er de "midnre verd for samfunnet" enn de andre.

 

De ansatte i oljebransjen har allerede god lønn.

 

AtW

[Shruggie]

Virker som om TS har et verdensbilde som ikke er forenlig med fakta, og at tråden derfor blir "off topic" for ham.

[Gjest Slettet+2534]

Det er ikke en nyansering, det er en avsporing av det opprinnelige temaet (som er langt mer spesifikt enn det du legger opp til)

 

AtW

Javel, jeg er ikke enig i det.

[LMH1]

Her er eksempel på oljeprisen faller:

 

http://www.dagbladet.no/2015/01/19/nyheter/okonomi/oljeprisen/hegnarno/37254629/

 

Det er kan bety lavere utgifter for biler.

 

Alle får ikke lønnsvekst, se bare på butikkprisene, og IKT sektoren, tror ikke man skal juble over 1-2 kr økt lønn.

NRK får bedre vilkår en mange andre.

[Gjest Slettet+2534]

Men det jeg ikke klarer å forstå, er hvorfor NRK og Router\NSB er de eneste som har lov å øke sine priser nesten hvert år.

Men andre ting blir billigere

- Tja, det er vel fordi at disse er statlige monopol som ikke må forholde seg til konkurranse på samme måte som andre aktører. Det samme gjelder jo forøvrig også taxi'er som også i prinsippet er et monopol.

Hvorfor skal NRK ansatte ha lønnsvekst? Er de mere verdt for samfunnet en andre stillinger?

Særlig flere i oljebransen må finne andre jobber, de burde heller bli prioritert fremfor NRK ansatte til å begynne med.

- NRK ansatte er selvsagt ikke mer verdt enn andre, men NRK er en vernet bedrift som har fått spesialdispensasjon til å kreve inn penger fra alle i Norge som måtte ha en TV.

 

Det er derfor jeg forsøker å si at på områder der staten har monopol, der er tjenestene nesten alltid dyrere eller dårligere.