TEST: UMI eMax

[Kurt Lekanger]

Men kan den måle seg mot andre mobiler i samme prisklasse?

TEST: UMI eMax

[plankeby]

Det er strengt talt en drøss med gode mobiler i markedet, med mange ulike merker.

 

Det er etter min mening en faktor som mange ikke klarer, et godt kamera.

 

Det mest påfallende er at tek.no legger minst vekt på antenne og dekning på telefonene. Før i tiden testet man dekning/antennen. Etter hvert som mobilens antenne ble dårligere, droppet man det.

[Kurt Lekanger]

Det er strengt talt en drøss med gode mobiler i markedet, med mange ulike merker.

 

Det er etter min mening en faktor som mange ikke klarer, et godt kamera.

 

Det mest påfallende er at tek.no legger minst vekt på antenne og dekning på telefonene. Før i tiden testet man dekning/antennen. Etter hvert som mobilens antenne ble dårligere, droppet man det.

 

Hei, når vi tester mobiltelefoner bruker journalistene testtelefonen som sin primære telefon i hele testperioden (som typisk er en uke), og oppdager fort om det er spesielle problemer med noen av telefonene.

 

Vi har vurdert å gjøre tester av antenne, men for å gjøre dette skikkelig er vi avhengig av en testlab hvor hvert produkt kan testes under identiske forhold. Dette er altså ikke noe som kan gjøres "i friluft" hvor det er masse tilfeldigheter som kan spille inn. To telefoner som testes kan være koblet til ulike basestasjoner, og forstyrrelser og andre ting kan spille inn slik at ikke forholdene blir helt sammenlignbare. Skal vi gjøre antennetester må vi med andre ord samarbeide med eksterne testlaboratorier.

 

Kurt Lekanger, fagredaktør, Tek.no

[MoinMoin]

UMi er et elendig produsent. Dei klarer ikkje å oppdatere sine lanserte mobiler (den UMi Zero for example er lansert i Desember 2014 og har enda ikkje Lollipop). Dei lurer sine kunder med falske batterier (UMi Hammer har på Papier et et 2250mAh Akku men i realiteten er den bare 1750mAh), osv. Generelt har mangen UMi mobiler for mye problemer og defekter! Hvis noen ønsker å kjøpe et mobil fra Kina, kjøp Xiaomi eller Meizu!

[TKongen]

... og når mobilene testes i en lab så vil det ikke tilsvare hvordan de er i virkelig bruk, og teknologier for å takle støy osv vil aldri komme frem i resultatene. Så dermed blir det svært vanskelig å teste.

 

Hvis noen skulle testet det måtte det jo nesten være Telenor. Da kunne de hatt god kontroll over hvor telefonene er tilkoblet, og holdt trafikk til den basestasjonen relativt lik til enhver tid, og i en liten periode tvunget folk til den stasjonen, eller av slik at de fikk dårligere opplevelse, men testen ble bedre. Da ville du kunne fått et resultat som ikke hadde like stor feilmargin, og kunne vært en god indikator.

 

Eventuelt og gjort tester på steder med dårligere dekning også, mot en basestasjon hvor ingen andre enn testtelefonene fikk tilgang til i testperioden.

 

Ikke akkurat noe tek kan gjøre uten videre (ingen av de 3 testene).

[plankeby]

 

Det er strengt talt en drøss med gode mobiler i markedet, med mange ulike merker.

 

Det er etter min mening en faktor som mange ikke klarer, et godt kamera.

 

Det mest påfallende er at tek.no legger minst vekt på antenne og dekning på telefonene. Før i tiden testet man dekning/antennen. Etter hvert som mobilens antenne ble dårligere, droppet man det.

Hei, når vi tester mobiltelefoner bruker journalistene testtelefonen som sin primære telefon i hele testperioden (som typisk er en uke), og oppdager fort om det er spesielle problemer med noen av telefonene.

 

Vi har vurdert å gjøre tester av antenne, men for å gjøre dette skikkelig er vi avhengig av en testlab hvor hvert produkt kan testes under identiske forhold. Dette er altså ikke noe som kan gjøres "i friluft" hvor det er masse tilfeldigheter som kan spille inn. To telefoner som testes kan være koblet til ulike basestasjoner, og forstyrrelser og andre ting kan spille inn slik at ikke forholdene blir helt sammenlignbare. Skal vi gjøre antennetester må vi med andre ord samarbeide med eksterne testlaboratorier.

 

Kurt Lekanger, fagredaktør, Tek.no

 

 

Jeg husker kanskje feil om at man for 7-8 år siden også testet antennens kvaliteter?

Særlig 3G og 4G gir ulike utslag på signalstyrke på ulike mobiler. Selv i storbyer, kan bare et par db i forskjell bety nettilgang eller ikke, når signalet er svakt. Nye mobiler har også en tendens til å tviholde på 3G eller 4G litt lenge under en samtale, når signalet er lavt. Resultatet er hakkete samtale over variabel tid før mobilen skifter til vanlig 2G.

I dag er det selvsagt flere frekvenser å teste o.l.

Jeg ser poenget med at en kvalitetssikret holdbar test krever riktig fremgangsmåte. Så mer for meg en sender i lukket murkjeller eller lignende, der man kan simulere ulik sender/mottakstyrke på aktuelle frekvenser her.

Et tema som er mer aktuelt nå er jo også "dødshåndgrep", der ulike måter å holde mobilen, radikalt kan endre signalstyrke.

 

Strengt talt så burde man i dag satset mer på en uttrekkbar antenne, som ekstraløsning ved siden av den innebygde.

Endret 8. oktober 2015 av plankeby

[Pinny Dinny]

Denne tulle tlf fra Kina tester dere i Amobil men hvor er det blitt av en test av Motorola sine siste mobiler da?

[Mordr3d]

Denne tulle tlf fra Kina tester dere i Amobil men hvor er det blitt av en test av Motorola sine siste mobiler da?

 

De skrev jo dette innledningsvis: de ble kontaktet av importøren med forespørsel om test. Om Motorola kontakter Tek og sender en mobil de vil lansere i Norge så tester de garantert denne også :-)