NAV og Capital Drain

[Herr Brun]

Det blir de da ikke.

[Sheasy]

Hvorfor er det relevant hvor lønningene ender opp?

[Gjest Slettet-GlDE6z]

 

Romenere er derimot en god del mindre hjemmekjære og lærer seg gjerne norsk iløpet av noen måneder, men tilogmed de vil stort sett vente til ungene er på videregåendestadie før de flytter resten av familien da de generelt har veldig lite tro på det norske skolesystemet.

http://www.independent.co.uk/news/education/education-news/global-school-rankings-interactive-map-shows-standards-of-education-across-the-world-10247405.html

 

https://ourtimes.wordpress.com/2008/04/10/oecd-education-rankings/

 

http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/08/education-romania

 

Merkelig at rumenerne er misfornøyd med vårt skolesystem, med tanke på at deres er rimelig mye verre. 

[ChiaroScuro]

 

Systemet er helt på trynet. Folk fra hele EU har rett til norske dagpenger etter én dag på jobb her i landet. (Så fremt de har jobbet et eller annet sted før de kommer hit) Som om ikke det var nok så kan de reise tilbake og fortsatt motta penger mens de oppholder seg i et helt annet land enn Norge.

 

Dette er jo "felleskassa" som mange kaller det som betaler for dette, hvorfor skal Norge betale arbeidsledighet penger til ikke norske statsborgere som ofte oppholder seg i andre land? Hvor er AP, Høyre og FRP? Det er jo ikke flyktninger det er snakk om, dette slår meg som noe det burde være tverrpolitisk enighet om å stoppe..

 

Jeg vet hvor FRP er; nedstemt av hemoroidepartiene på vippen.

[Gunman1986]

Hvorfor er det relevant hvor lønningene ender opp?

 

Fordi de blir da ikke med i Norges BNP til etterspørsel av flere Norske varer og tjenester eller investeringer. Med andre ord så blir Norge fattigere hvis penger blir tatt ut av sirkulasjon på samme måte som Tajikistan blir rikere ved at 36,2% av deres BNP består bare av penger som blir sendt fra Tajikistan arbeidere i Russland til Tajikistan.

 

 

Definisjon av BNP

BNP er en indikator for samlet verdiskaping i et land, og gir samtidig uttrykk for opptjent bruttoinntekt fra innenlandsk produksjon. BNP tilsvarer den engelske forkortelsen GDP (Gross Domestic Product). BNP kan defineres og bestemmes ut fra tre ulike hovedmetoder (se de tre definisjonsblokkene nedenfor): henholdsvis produksjonsmetoden (I), utgiftsmetoden (II) og inntektsmetoden (III). I første blokk kan størrelsen «korreksjon for FISIM» alternativt inngå i produktinnsats, og i driftsresultat i tredje blokk, kort sagt det landet tjener i året.

Bruttonasjonalprodukt (BNP) er definert som verdien av samlet innenlandsk produksjon av ferdige varer og tjenester, verdsatt til markedspriser, i en gitt periode som et år eller et kvartal. BNP er i en enkel Keynes-modell definert som G + C + I + X – Q, hvor

• G = verdi av offentlig konsum av varer og tjenester
• C = verdi av privat konsum av varer og tjenester
• I = verdi av bruttoinvestering i realkapital
• X = verdi av eksport av varer og tjenester til utlandet
• Q = verdi av import av varer og tjenester fra utlandet

Eventuelt eksportoverskudd finner vi i X-Q. Norge hadde i 2008 et eksportoverskudd på 465 milliarder kroner. Dette utgjorde 18 prosent av BNP. Det vil si at Norge eksporterer mer enn vi importerer (eksport av olje, gass, fisk, maskiner osv.).

Frivillig arbeid, ubetalt arbeid hjemme og svart arbeid som prostitusjon er eksempler på tall som ikke blir regnet med i BNP. Høy BNP betyr ikke nødvendigvis at landet har høyere velferd. Det viser seg likevel at land med høy BNP har høyere levestandard enn andre land, i form av høyere utdannelse, helseordninger, og høy levealder.

Source: https://no.wikipedia.org/wiki/Bruttonasjonalprodukt

 

 

 

 

Det blir de da ikke.

 

Hvis de ikke flytter til Norge så har du rett, men hele premisset mitt var at de vil flytte til Norge med hele sin familie hvis de får statsborgerskap. Men som Herr Brun pointet ut så tar jeg feil angående dette siden de lever som millionærer i Polen takket være dette systemet.

Endret 8. oktober 2015 av Gunman1986

[Sheasy]

1. Hva skal polakkene med NOK i utlandet?

2. Hvis jeg brenner opp 10 000 000 NOK, blir Norge fattigere da?

[coffeee]

Hvorfor stoppe der egentlig, den norske stat kunne jo etablert et statlig bilmerke hvor alle hadde kjøpt bilen sin. Tenk så mye penger som hadde endt opp her kontra hos fabrikkeiere i Tyskland. Det som skisseres her er kommunisme, og har vært forsøkt flere steder. Jeg tror imidlertid ikke det fungerer så veldig bra. Se eksempelvis Cuba, Sovjetunionen, Nord-Korea og til dels fortsatt Kina.

[Primer4]

 

 

Merkelig at rumenerne er misfornøyd med vårt skolesystem, med tanke på at deres er rimelig mye verre. 

 

De jeg har snakket med må ha sett på feil grafer, kanskje noe av de holdningene kommer fra at de eneste ungdommene de møter er skoleleie lærlinger som kommer rett ut av yrkesskola, inte vet jag.

 

Når det er sagt finnes de jo i alle varianter, kjenner for eks. en romener som har bodd her i 8 år, nettopp kjøpt seg rekkehus, kjører nyere a4 stasjonsvogn med en sønn i barnehagen og kona jobber som hjelpepleier. Ganske A4 altså.

[coffeee]

2. Hvis jeg brenner opp 10 000 000 NOK, blir Norge fattigere da?

De du eventuelt hadde brukt disse pengene hos dersom du ikke hadde brent de opp blir jo litt fattigere.

[Sheasy]

Mens alle som har NOK blir bittelitt rikere.

[coffeee]

Mens alle som har NOK blir bittelitt rikere.

Det må du forklare nærmere.

[Sheasy]

Penger er et verdimål. Faktiske verdier påvirkes ikke av at jeg brenner penger, og det er nå færre kroner pr verdi.

 

MV=PQ. M synker, Q er uforandret. Det er ingen grunn til at V skal endre seg, så P må synke. Med en så lav sum er det nok ikke merkbart, men likevel.

[del_diablo]

Mens alle som har NOK blir bittelitt rikere.

Vis man forutsetter at mengden som blir brent opp faktisk ikke blir oppdaget, tapper man ut verdien fra NOK.

Dog, på sikt vil inflasjonen gjøre det irrelevant.

Vis det blir oppdaget, kan det bli tolket som delflasjon, men siden det er statelig fiat er det godt mulig man overser det.