Tamron til Nikon på Canon, mulig?

[Andromeda§]

Jeg snuser på en brukt Tamron SP AF 300mm f2.8 til Nikon - problemet er bare at jeg har Canon (5d3).

Finnes det et adapter som kan løse dette? Har noen isåfall en link?

[tow]

http://www.miniinthebox.com/no/emolux-af-bekreft-nikon-ai-lens-til-canon-eos-ef-mount-adapter-med-elektronisk-7d-60d-600d-5d-ii_p927255.html?currency=NOK&litb_from=paid_adwords_shopping&litb_from=&adword_mt=&adword_ct=73333442922&adword_kw=&adword_pos=1o2&adword_pl=&adword_net=g&adword_tar=&adw_src_id=4196617767_313346922_22461590202_aud-79897721551:kwd-108579570783&gclid=CLbN75-4sMgCFeOD2wodAjYPBQ

 

Du får ikke autofokus, men du får fokusbekreftelse. 

[Andromeda§]

Tuusen tusen takk! Jeg trenger ikke af til bruket av denne heldigvis

Jeg har sett på noen billigere objektiv som er av Canon, men det er jo disse 70-200/300mm osv - alle sier jo at fast optikk er bedre. Så da håper jeg det stemmer.

[flageborg]

De er visst populære de adapterne der.....men så ser det ut som det utelukkende er Canon-folket som "bare-må-ha" skikkelig kvalitetsoptikk fra Nikon....

[Nautica]

De er visst populære de adapterne der.....men så ser det ut som det utelukkende er Canon-folket som "bare-må-ha" skikkelig kvalitetsoptikk fra Nikon....

Helt enig, litt rart at TS da ønsker og kjøpe en Tamron

Endret 7. oktober 2015 av Nautica

[Andromeda§]

Det er et spørsmål om penger for min del ☺

Om det finnes tilsvarende optikk for 5000,- så rop ut.

[flageborg]

 

De er visst populære de adapterne der.....men så ser det ut som det utelukkende er Canon-folket som "bare-må-ha" skikkelig kvalitetsoptikk fra Nikon....

Helt enig, litt rart at TS da ønsker og kjøpe en Tamron

 

 

Å fillern....skulle heller vel heller stått "Nikon-fatning"....

[Andromeda§]

De er visst populære de adapterne der.....men så ser det ut som det utelukkende er Canon-folket som "bare-må-ha" skikkelig kvalitetsoptikk fra Nikon....

Ikke så rart når det ikke er mulig andre veien 

[flageborg]

Det er et spørsmål om penger for min del ☺

Om det finnes tilsvarende optikk for 5000,- så rop ut.

 

Enig med deg....mer til overs.....og da blir det heller Tamron og Sigma.

 

I de siste par årene har både Tamron og Sigma lansert objektiver som GRUSER alternativene fra CaNikon......både resultatmessig og på pris

 

DET liker vi 

[flageborg]

Om det finnes tilsvarende optikk for 5000,- så rop ut.

 

Hva skal du fotografere?

På 300mm ville jeg ikke hatt objektiv uten stabilisering....

[Andromeda§]

 

Om det finnes tilsvarende optikk for 5000,- så rop ut.

 

Hva skal du fotografere?

På 300mm ville jeg ikke hatt objektiv uten stabilisering....

 

 

Det er til astrofotografering av DSO (jeg er klar over at det ikke er optimalt utstyr, men det er utrolig hva man kan få til med det)

[flageborg]

Det er til astrofotografering av DSO (jeg er klar over at det ikke er optimalt utstyr, men det er utrolig hva man kan få til med det)

Det finnes bare muligheter....hvis man er litt oppfinnsom

[Andromeda§]

 

Det er til astrofotografering av DSO (jeg er klar over at det ikke er optimalt utstyr, men det er utrolig hva man kan få til med det)

Det finnes bare muligheter....hvis man er litt oppfinnsom

 

Ja, men du har nok rett i at det er lurt å ha stabilisering. Vanskelig dette

[Trondster]

Med et såpass dyrt objektiv ville jeg heller ventet, og fått et med riktig fatning. Autofokus og evt stabilisering er heller kjekt å ha.

[Andromeda§]

Med et såpass dyrt objektiv ville jeg heller ventet, og fått et med riktig fatning. Autofokus og evt stabilisering er heller kjekt å ha.

Å vente er jo det verste som finnes 

 

Jeg kan gå høyere i pris, og hadde jeg bodd en sted uten LF hadde jeg heller kjøpt et teleskop med motor. Men jeg gidder altså ikke legge ned tusenvis på noe som veier halvparten av meg selv, og som kommer til å ta en halv natt bare å montere opp. Så da venter jeg heller med det til jeg får kjøpt hus på landet:p

 Så da kan jeg like gjerne legge penger på et objektiv føler jeg, så lenge det ikke er over 10 000 ,- (tenker også å kjøpe brukt)

 

Hva skal man feks prioritere i mitt tilfelle, fast optikk eller blender? Fant en Canon 400 f/5.6 og en Sigma 70-200 f/2.8 til ca samme pris. Noen som har noen gode råd til meg angående dette?

[Andromeda§]

Vel, etter mye lesing og frem og tilbake tror jeg at jeg lander på en canon 300mm f/4 L IS, da får jeg med stabilisator som sikkert er lurt, og en litt større blender

[Nautica]

 

De er visst populære de adapterne der.....men så ser det ut som det utelukkende er Canon-folket som "bare-må-ha" skikkelig kvalitetsoptikk fra Nikon....

Helt enig, litt rart at TS da ønsker og kjøpe en Tamron

 

 

 

Det er et spørsmål om penger for min del ☺

Om det finnes tilsvarende optikk for 5000,- så rop ut.

 

Ser nå at innlegget mitt kan misforståes, hensikten var og mobbe flagborg for at han skrev Nikon når tråden omhandlet Tamron

Vel, etter mye lesing og frem og tilbake tror jeg at jeg lander på en canon 300mm f/4 L IS, da får jeg med stabilisator som sikkert er lurt, og en litt større blender

Det tror jeg er et lurt kjøp, du trenger ikke f/2.8 og hvis du trenger f/2.8 så er det stort sett til action-fotografering og da er autofokus en kjekk greie. Både bruktmarkedet til foto.no og finn.no har bra mengde brukt fotoutstyr, og du kan se hva folk forlanger for brukte objektiver hos Team biathlon.

[flageborg]

....hensikten var og mobbe flagborg.....

 

I'll Be Back.....

 

[KristianJV]

.....men så ser det ut som det utelukkende er Canon-folket som "bare-må-ha" skikkelig kvalitetsoptikk fra Nikon....

Ikke nå som Canon 11-24mm f4L har kommet....

[flageborg]

Helt rå!...men hvorfor ventet Canon helt til 2015?