RYKTE: Intels Cannonlake kan få åtte kjerner

[HKS]

I og med at f.eks. AMD utelukkende har fokusert på de rimeligere prosessorene, så vil vel kanskje Intel ha enda større biter av kakene. Kanskje Intel har som mål å skvise seg inn i flere enheter, som konsollene som AMD har taket på og liknende enheter etterhvert. Kanskje de kan lage en råtass mobiltelefon CPU, når nanometerne kryper nedover ? Eller at de Cannonlake CPU'ene som skal inn i de minst strømslukende bærbare, faktisk også fint kan plasseres i en mobiltelefon sånn etterhvert?

Mulig, Intel har lenge prøvd å komme inn i mobil-markedet uten hell. Det, samt Xeon Phi er en av grunnene til at det forsatt er liv i Atom.

En ting som var tydelig på årets IDF var at de nå prøver å komme seg inn i IoT (internet of Things) med Quark.

[Behram]

 

Men har ikke egentlig Intel satset på flere kjerner litt allerede?

 

Fordi det det strengt tatt ikke har vært nødvendig. Raskere IPC er viktigere i de fleste forbrukersammenhenger. AMD måtte gjøre det for å prøve å differensiere produktet sitt. De kunne jo ikke lenger konkurrere på IPC.

 

Mye av logikken i programmer som spill kan rett og slett ikke parallelliseres på en hensiktsfull måte. Det hjelper ikke å ha 4 skilpadder på startlinja hvis konkurrenten har én hare.

Endret 5. oktober 2015 av Behram

[LMH1]

http://www.digitaltrends.com/computing/rumors-suggest-amd-is-eyeing-a-comeback-with-its-new-16-core-chip/

 

AMD har vist også planer med 16 kjerner så sikkert derfor intel må ha dette.

Er usikker på hva dette gjør med prisene, om amd ikke er først ute. Prisene på prosessor i dag er stive hvis man ikke handler dette brukt, se bare på i5 6600k koster nesten like mye i dag som i7 2600k koster for en del år siden.

[Betroz]

http://www.digitaltrends.com/computing/rumors-suggest-amd-is-eyeing-a-comeback-with-its-new-16-core-chip/

 

AMD har vist også planer med 16 kjerner så sikkert derfor intel må ha dette.

Er usikker på hva dette gjør med prisene, om amd ikke er først ute. Prisene på prosessor i dag er stive hvis man ikke handler dette brukt, se bare på i5 6600k koster nesten like mye i dag som i7 2600k koster for en del år siden.

 

Jeg håper virkelig AMD får til en slik 16-core CPU, og at den kommer ut senest mot slutten av 2016. Blir den utsatt for lenge, så vil bare Intel sitt forsprang øke.

[TKongen]

 

Men for å simplifisere litt : generelt sett kan vi si at de som utvikler programvare har vært tregt ute med å lage programvare som bruker flere kjerner , trolig har dette også en sammenheng med populariteten til eldre OS (Windows brukere er trege til å gå fra et eldre os til et nyere os , noe den store markedsandelen til Windows xp og 7 er et godt eksempel på) , android enheter har fra starten av vært langt mer fleksible i forhold til bruken av kjerner og ikke minst verktøy for å få dette til så det er kanskje ikke så rart at det er lettere der (på en måte).

 

Uansett så er DX12 og Windows 10 et viktig steg videre og så fort flere brukere kan gå over til det nye oset jo mer sannsylig blir det for at flere programmer og spill vil ta i bruk de "nye ressursene" som de nå har tilgjengelig. Dette er noe man allerede nå ser i hvordan DX12 kan utnytte bedre på cpu og gpu enn før.

 

Det er vel egentlig dette som er poenget mitt og. Det er jo en ting at det blir lettere og bedre med multikjerne-support, men blir det stor nok støtte for dette i tide? Jeg er litt tvilsom til at det kommer til å skje.

 

Der kan vi nok skylde litt på 20nm prosessene som har blitt brukt i forrige generasjon (Tegra X1 og Snapdragon 808/810). Qualcomm ble også tatt på sengen av Apple A7 som var 64-bit (ARMv8), slik at de var nødt til å droppe "Krait" som er et 32-bit design.

Neste runde med SoC design fra Nvidia og Qualcomm kommer til å bruke 16nm FinFET. Nvidia kommer til å bruke 2. generasjon "Denver" til neste år, og Qualcomm kommer med "Kryo" i Snapdragon 820. Begge disse er custom, og bruker ikke big.LITTLE.

 

Samsung og MediaTek kommer nok til å fortsette med ARM sine referansedesign og big.LITTLE.

 

Det var derfor jeg spesifiserte denne generasjonen, og skrev at selv Qualcomm sitt custom design vil ha 4 kjerner. Altså selv om Qualcomm er tilbake på custom design og ikke big.LITTLE er det fortsatt stor grunn for å optimalisere mot 4 kjerner. Det jeg mente var at denne generasjonen så fikk jo alle slags modeller fra mid-end og high end 8 kjernes CPUer. Noe som gjør at det nå er ganske mange android telefoner med 8 kjerner. Mer en nok til at tjenester som google play, chrome, samsung sin browser osv støtter 8 kjerner.

 

Og selv om vi får flere 4-kjerne og ikke 8 kjerne fra qualcomm nå, så fungerer big.LITTLE med 8 kjerner egentlig veldig bra med 4 kjerner. Det er jo veldig typisk i mange apper å bruke de 4 store til diverse loading, og kjøre på de 4 små stort sett ellers. Eller 3 små og 1 stor for tyngre konstante oppgaver. big.LITTLE er jo egentlig lagd for strømsparing i 4-kjerne scenarioer.

 

Blir spennende å se hvordan neste gen big.LITTLE blir mot Qualcomm, nå som vi har en produsent som faktisk kan lage gode big.LITTLE CPUer til å konkurrere i high-end.

AMD har vist også planer med 16 kjerner så sikkert derfor intel må ha dette.

Er usikker på hva dette gjør med prisene, om amd ikke er først ute. Prisene på prosessor i dag er stive hvis man ikke handler dette brukt, se bare på i5 6600k koster nesten like mye i dag som i7 2600k koster for en del år siden.

ehm... nei. Intel kunne ikke brydd seg mindre om AMD har 16 kjerner eller ikke. 16 kjerner, betyr bare flere kjerner som aldri blir brukt. Til consumer er håpløst å komme med 16 kjerner. Hvis du skal gjøre noe som trenger 16 kjerner, så kjøper du en xenon...

 

Eller muligens denne som ble nevnt over her?

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/xeon/xeon-phi-detail.html

61 kjerner, men ubrukelig til vanlige oppgaver (er den faktisk bokstavelig talt ubrukelig, pga manglende støtte for å bruke denne på vanlige HK/windows?)

 

Du tror ikke den massive endringen i valuta har noe å si? Se igjen på launch priser i USD.

 

Jeg håper virkelig AMD får til en slik 16-core CPU, og at den kommer ut senest mot slutten av 2016. Blir den utsatt for lenge, så vil bare Intel sitt forsprang øke.

 

 

 

Endret 6. oktober 2015 av TKongen