Hjelp til valg av nytt MFT hus

[janfu]

Hei.

Jeg har tenkt å bytte ut mitt Lumix G6, og er i tvil om hva jeg bør velge.

Her på forumet er jo mange MFT eksperter, så kanskje jeg kan få et godt råd? 

Det står vel mellom Olympus E-M1, E-M5 eller Panasonic Gx8.

Har en del objektiv med OIS for pana, men også en del uten OIS. 

Alder gir ustøe hender, og jeg har masse av det  , og så har jeg hørt at  E-M1 har en svært god stabilisator. Sammen med lyssterke objektiv og god lys vil jeg med dette kanskje kunne bruke frihånd enda noen år (i tillegg til stativ). Siden det har stabilisatoren i huset vil det jo også ta hånd om objektivene mine uten OIS.

GX8 har jo en kombi løsning på stabilisator, og foreløpig er det vel lite info om hvor godt dette er. 

Kombi funksjonen er vel også begrenset til et fåtall objektiv?

Men hvordan vil E-M1`s stabilisator takle pana objektiv, selv om OIS er avslått? Er det noen i forumet som har prøvd? Er det noen åpenbare fordeler med noen av disse kameraene? Størrelse, vekt og funksjonsmessig er det jo små variasjoner?

Kanskje med unntak av 4K funksjonen i panaen.

Alle er jo på bra tilbud for tiden.

Men stabilisering vil være det viktigste kriteriet. 

Takknemlig for innspill 

 

Mvh.

jhf

[Bringisen]

Nå har jeg ikke hatt Panasonic hus med dual stabilisering, men har lest at det likevel ikke er på samme nivå som nye EM-5 MII.

 

Jeg har hatt EM-1 og har nå EM-5 MkII. EM-5 MkII skal ha enda bedre bildestabilisering enn EM-1 selv om ikke jeg har gjort tester av dette. De som har testet og som er av de seriøse sorten, mener vel at EM-5 MkII har markedets beste bildestabilisering. 

Bildestabiliseringen virker i huset, slik at du trygt kan slå av stabiliseringen på dine Panasonic objektiver og dra nytte av bildestabiliseringen i Olympushusene.

[janfu]

Nå har jeg ikke hatt Panasonic hus med dual stabilisering, men har lest at det likevel ikke er på samme nivå som nye EM-5 MII.

 

Jeg har hatt EM-1 og har nå EM-5 MkII. EM-5 MkII skal ha enda bedre bildestabilisering enn EM-1 selv om ikke jeg har gjort tester av dette. De som har testet og som er av de seriøse sorten, mener vel at EM-5 MkII har markedets beste bildestabilisering. 

Bildestabiliseringen virker i huset, slik at du trygt kan slå av stabiliseringen på dine Panasonic objektiver og dra nytte av bildestabiliseringen i Olympushusene.

Takk for innspill. Ville du anbefale EM5 MkII foran EM1?

[DataFMT]

 

Nå har jeg ikke hatt Panasonic hus med dual stabilisering, men har lest at det likevel ikke er på samme nivå som nye EM-5 MII.

 

Jeg har hatt EM-1 og har nå EM-5 MkII. EM-5 MkII skal ha enda bedre bildestabilisering enn EM-1 selv om ikke jeg har gjort tester av dette. De som har testet og som er av de seriøse sorten, mener vel at EM-5 MkII har markedets beste bildestabilisering. 

Bildestabiliseringen virker i huset, slik at du trygt kan slå av stabiliseringen på dine Panasonic objektiver og dra nytte av bildestabiliseringen i Olympushusene.

 

Takk for innspill. Ville du anbefale EM5 MkII foran EM1?

Enig med Bringisen. Vil tilføye at E-M1 har bedre autofokus enn E-M5 mk2, men hvis du ikke driver mye med sportfoto og slikt fremstår E-M5 mk2 som et bedre kjøp. Du kan velge i menyene hvilken stabilisering du vil bruke. Du kan ikke bruke begge samtidig med mindre du kjøper GX8.

[Bringisen]

 

Nå har jeg ikke hatt Panasonic hus med dual stabilisering, men har lest at det likevel ikke er på samme nivå som nye EM-5 MII.

 

Jeg har hatt EM-1 og har nå EM-5 MkII. EM-5 MkII skal ha enda bedre bildestabilisering enn EM-1 selv om ikke jeg har gjort tester av dette. De som har testet og som er av de seriøse sorten, mener vel at EM-5 MkII har markedets beste bildestabilisering. 

Bildestabiliseringen virker i huset, slik at du trygt kan slå av stabiliseringen på dine Panasonic objektiver og dra nytte av bildestabiliseringen i Olympushusene.

 

Takk for innspill. Ville du anbefale EM5 MkII foran EM1?

Det er faktisk vanskelig å si :-)

 

Begge er så fantastisk fine på hver sin måte. EM-1 har bedre grep og litt høyere seriebildetagning med følgefokus.

 

Autofokusen opplever ikke jeg så forskjellig, du vil nok mest merke det om du vil bruke de gamle FT objektivene til Olympus. Autofokusen til begge er veldig god og man har hele 81 fokuspunkt som er fordelt over hele bilderuten, noe som er genialt selv når man sammenligner med de proffe speilrefleksene beregnet for sport. Man har også 10 bilder i sekundet utenom ved følgefokus. På EM-1 har man vel 9,5 i følgefokus og EM-5 MKII har 5 tror jeg.

 

Min personlige mening er at EM-5 MKII ser penere og mer sexy ut :-) Og jeg liker at man kan vippe ut skjermen innlegg vinkler. Jeg solgte EM-1 når jeg kunne få mest mulig for det, og savner egentlig å ha to hus. Vil nok kjøpe et EM-1 MKII når det kommer ved siden av EM-5 MKII som jeg har.

 

Man har også den spennende muligheten for 40 mp ved stillbildefotogafering på EM-5 MKII , fantastisk oppløsning og nærmest fri for moire.

[janfu]

 

 

Nå har jeg ikke hatt Panasonic hus med dual stabilisering, men har lest at det likevel ikke er på samme nivå som nye EM-5 MII.

 

Jeg har hatt EM-1 og har nå EM-5 MkII. EM-5 MkII skal ha enda bedre bildestabilisering enn EM-1 selv om ikke jeg har gjort tester av dette. De som har testet og som er av de seriøse sorten, mener vel at EM-5 MkII har markedets beste bildestabilisering. 

Bildestabiliseringen virker i huset, slik at du trygt kan slå av stabiliseringen på dine Panasonic objektiver og dra nytte av bildestabiliseringen i Olympushusene.

Takk for innspill. Ville du anbefale EM5 MkII foran EM1?

Det er faktisk vanskelig å si :-)

 

Begge er så fantastisk fine på hver sin måte. EM-1 har bedre grep og litt høyere seriebildetagning med følgefokus.

 

Autofokusen opplever ikke jeg så forskjellig, du vil nok mest merke det om du vil bruke de gamle FT objektivene til Olympus. Autofokusen til begge er veldig god og man har hele 81 fokuspunkt som er fordelt over hele bilderuten, noe som er genialt selv når man sammenligner med de proffe speilrefleksene beregnet for sport. Man har også 10 bilder i sekundet utenom ved følgefokus. På EM-1 har man vel 9,5 i følgefokus og EM-5 MKII har 5 tror jeg.

 

Min personlige mening er at EM-5 MKII ser penere og mer sexy ut :-) Og jeg liker at man kan vippe ut skjermen innlegg vinkler. Jeg solgte EM-1 når jeg kunne få mest mulig for det, og savner egentlig å ha to hus. Vil nok kjøpe et EM-1 MKII når det kommer ved siden av EM-5 MKII som jeg har.

 

Man har også den spennende muligheten for 40 mp ved stillbildefotogafering på EM-5 MKII , fantastisk oppløsning og nærmest fri for moire.

 

Takk til begge, for gode tips og råd. Blir nok en EM 5 MkII. 

Mvh.

Jan

[flinx]

Fasebasert følgefokus på E-M1 fungerer også ved bruk av nye m43-objektiver som f.eks. 40-150 F2,8 Pro, så hvis du er interessert i sport og dyr/fugl, vil det sammen med den høyere skuddtaktfrekvensen gjøre at kameraet er mye bedre egnet til det enn E-M5 mk II. Med mindre du kjøper grep til E-M5 mk II, vil jeg si at E-M1 har bedre ergonomi, spesielt ved bruk av tyngre objektiver, og dette vil jeg si kompenserer for den lille forskjellen det er i stabilisering. E-M1 er også flaggskipmodellen fortsatt, og har dermed flere funksjoner og knapper. Det gjør at den også får prioritet når det gjelder firmwareoppdateringer og funksjonalitet. Her har du en oversikt over det som er rett rundt hjørnet:

 

http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/15/olympus-breathes-new-life-into-e-m1-with-big-firmware-update-e-m5-ii-ga

 

Den eneste grunnen jeg personlig kunne tenkt meg E-M5 mk II i stedet for E-M1 som jeg har nå, er den fullt utvippbare skjermen. Jeg har hatt det på Panasonic-hus og savner den til tider.

 

En annen ting forresten - siden du går fra Panasonic-hus til Olympus, bør du være klar over at Olympus ikke er like brukervennlig å bruke. Det er ekstremt mange undermenyer og funksjoner og det tar en god stund å sette seg inn i alt. Jeg anbefaler å gå gjennom http://www.biofos.com/mft/omd_em1_settings.htmli stedet for å lese Olympus-manualen, men merk at det har kommet nyere funksjoner siden som bare er i siste manual på nettet.

[ATWindsor]

Personlig har jeg både oly og pana-hus og synes oly sine menyer er endel mer brukervennlige.

 

AtW

[DataFMT]

Enig med ATWindsor, men jeg startet med Olympus og kjøpte Panasonic etterpå.

[janfu]

Fasebasert følgefokus på E-M1 fungerer også ved bruk av nye m43-objektiver som f.eks. 40-150 F2,8 Pro, så hvis du er interessert i sport og dyr/fugl, vil det sammen med den høyere skuddtaktfrekvensen gjøre at kameraet er mye bedre egnet til det enn E-M5 mk II. Med mindre du kjøper grep til E-M5 mk II, vil jeg si at E-M1 har bedre ergonomi, spesielt ved bruk av tyngre objektiver, og dette vil jeg si kompenserer for den lille forskjellen det er i stabilisering. E-M1 er også flaggskipmodellen fortsatt, og har dermed flere funksjoner og knapper. Det gjør at den også får prioritet når det gjelder firmwareoppdateringer og funksjonalitet. Her har du en oversikt over det som er rett rundt hjørnet:

 

http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/15/olympus-breathes-new-life-into-e-m1-with-big-firmware-update-e-m5-ii-ga

 

Den eneste grunnen jeg personlig kunne tenkt meg E-M5 mk II i stedet for E-M1 som jeg har nå, er den fullt utvippbare skjermen. Jeg har hatt det på Panasonic-hus og savner den til tider.

 

En annen ting forresten - siden du går fra Panasonic-hus til Olympus, bør du være klar over at Olympus ikke er like brukervennlig å bruke. Det er ekstremt mange undermenyer og funksjoner og det tar en god stund å sette seg inn i alt. Jeg anbefaler å gå gjennom http://www.biofos.com/mft/omd_em1_settings.htmli stedet for å lese Olympus-manualen, men merk at det har kommet nyere funksjoner siden som bare er i siste manual på nettet.

Hei igjen.

Takk for info og lenker. Har sett på dem og ser at dette ikke blir enkelt. Det er vel det som gjør det spennende og interessant.

Takk til øvrige innsendere også. Flott å ha et forum der en kan få hjelp, og kan prøve ut sine teorier