Fuck politivolden - Boykot Politiet og Kong Haralds tale!

[frohmage]

Politiets forklaring 

er nå at de skjøt kvinnen fordi de mente hun agerte mot politiet. Altså i selvforsvar.

[hekomo]

 

Politiets forklaring 

 

er nå at de skjøt kvinnen fordi de mente hun agerte mot politiet. Altså i selvforsvar.

 

Når man ser på hvem som har skrevet artikkelen dette fremkommer i, så tar jeg det med en stor klype salt til det kommer mer informasjon. De to herrene som står bak artikkelen har ikke akkurat vært fryktelig pålitelige med artiklene sine så langt.

[frohmage]

Nå ligger det en ny artikkel på Aftenposten med litt oppdatert informasjon om hva som skjedde. Hekomo har jo forsåvidt allerede fortalt hva som FAKTISK skjedde i sitt forrige innlegg, så dette er for dere andre som tror mere på det som står i Aftenposten.

[hekomo]

Jeg kan ikke se at den artikkelen egentlig forandrer noe særlig. Det står fortsatt at kvinnen angrep barnet med kniv i hånd, som både barnet selv, faren og bestemoren, samt nødoppringningene sa.

 

På den andre siden har man Aftenpostens kronvitner som insisterte på at kvinnen ikke gjorde noe som helst galt og at det eneste hun gjorde med kniven var å skrape tyggegummi...

[Skatteflyktning]

Og så hører det med at man har droppet tiltalen mot kvinnen for "drapsforsøk" mot barnet og vold mot politiet.

 

http://www.aftenposten.no/norge/Henlegger-saken-mot-kvinne-som-ble-skutt-av-politiet-604672b.html

Endret 8. januar 2017 av Skatteflyktning

[hekomo]

Og så hører det med at man har droppet tiltalen mot kvinnen for "drapsforsøk" mot barnet og vold mot politiet.

 

http://www.aftenposten.no/norge/Henlegger-saken-mot-kvinne-som-ble-skutt-av-politiet-604672b.html

Årsaken er tvil om tilregnelighet, sier kvinnens forsvarer i artikkelen. Men det tenkte du vel ikke var så viktig å ta med siden det ikke underbygger vrangforestillingene dine i saken?

[Skatteflyktning]

Årsaken er tvil om tilregnelighet, sier kvinnens forsvarer i artikkelen.

Som bestrides av kvinnen, men det tenkte du vel ikke var så viktig å ta med siden det ikke underbygger vrangforestillingene dine i saken?

[hekomo]

 

Årsaken er tvil om tilregnelighet, sier kvinnens forsvarer i artikkelen.

Som bestrides av kvinnen, men det tenkte du vel ikke var så viktig å ta med siden det ikke underbygger vrangforestillingene dine i saken?

 

Hva kvinnen selv mener er irrelevant når forsvarer og politi med all sannsynlighet har snakket med fagpersonell om den mentale tilstanden hennes. Psykisk syke pleier som regel ikke å innse selv at de er det.

[misanthrope]

Et bevis på at hasj ødelegger hodet

 

 

Ikke noe mer enn at det å spille mye World of Warcraft gjør at dine logiske fatteevner kortslutter
 

Flere hundre millioner mennesker røyker cannabis uten problemer. Det er langt mindre skadelig enn alkohol. Og har medisinsk og terapautisk virkning for mange av dem.

[Skatteflyktning]

Hva kvinnen selv mener er irrelevant når forsvarer og politi med all sannsynlighet har snakket med fagpersonell om den mentale tilstanden hennes. Psykisk syke pleier som regel ikke å innse selv at de er det.

Hvor har du det fra at kvinnens forsvarer anser henne som psykisk syk?

 

Artikkelen sier dette er en vurdering gjort av påtalemyndigheten, og ditt "fagpersonell" er vel Politiet?

[hekomo]

 

Hva kvinnen selv mener er irrelevant når forsvarer og politi med all sannsynlighet har snakket med fagpersonell om den mentale tilstanden hennes. Psykisk syke pleier som regel ikke å innse selv at de er det.

Hvor har du det fra at kvinnens forsvarer anser henne som psykisk syk?

 

Artikkelen sier dette er en vurdering gjort av påtalemyndigheten, og ditt "fagpersonell" er vel Politiet?

 

Leste du artikkelen? Det er forsvareren som sier at saken er henlagt fordi det er tvil om tilregneligheten hennes. Han virker ikke akkurat uenig.

[Skatteflyktning]

Leste du artikkelen? Det er forsvareren som sier at saken er henlagt fordi det er tvil om tilregneligheten hennes. Han virker ikke akkurat uenig.

Han virker fullstendig profesjonell, noe man ikke kan si om påtalemyndigheten som har kommet med varierende forklareinger på skytingen og varierende påtaler, for til slutt å droppe saken med påskuddet at kvinnen er psykisk ustabil ... men merkelig nok ikke ustabil nok til å påkreve tvangsbehandling

[hekomo]

 

Leste du artikkelen? Det er forsvareren som sier at saken er henlagt fordi det er tvil om tilregneligheten hennes. Han virker ikke akkurat uenig.

Han virker fullstendig profesjonell, noe man ikke kan si om påtalemyndigheten som har kommet med varierende forklareinger på skytingen og varierende påtaler, for til slutt å droppe saken med påskuddet at kvinnen er psykisk ustabil ... men merkelig nok ikke ustabil nok til å påkreve tvangsbehandling

 

Påtalemyndigheten har kommet med varierende forklaringer sier du? Kan du linke til disse forklaringene?

 

At noen er for syke til straff men for friske til tvangsinnleggelse er ikke noe nytt fenomen:

 

https://www.nrk.no/norge/syke-kriminelle-kan-ikke-straffes-1.517597

 

Blir du ikke flau over å være såpass bastant og samtidig såpass kunnskapsløs?