Krypteringsalgoritme

[Anzure]

Kode: https://pastebin.com/PpwTJWat

Jeg har laget et lite krypteringsalgoritme, noen som vet sånn cirka hvor sikker den er? Vet det er bedre å bruke AES, men må jo prøve meg på mitt eget.

[snippsat]

Jeg har laget et lite krypteringsalgoritme, noen som vet sånn cirka hvor sikker den er? 

 

Sikkert overhode ikke 

Men oppgaver som dette grei som trening og kan nok brukes til noe privat hvor sikkerhet ikke har så mye og si.

 

Du for sette deg litt inn i historien om lage sikker kryptering.

Det er ikke uten grunn at man sier med stor klarhet at man ikke burde lage egen kryptering.

Unntaket kan være viss man studert dette temaet i årevis og har det som jobb.

 

If you are not convinced of "Don't Roll Your Own [Cryptography/Security]", then you probably are not an expert and there are many mistakes you likely will make.

 

From Phil Zimmermann's (PGP creator) Introduction to Cryptography (Page 54):

When I was in college in the early 70s, I devised what I believed was a brilliant encryption scheme. A simple pseudorandom number stream was added to the plaintext stream to create ciphertext. This would seemingly thwart any frequency analysis of the ciphertext, and would be uncrackable even to the most resourceful government intelligence agencies. I felt so smug about my achievement.

 

Years later, I discovered this same scheme in several introductory cryptography texts and tutorial papers. How nice. Other cryptographers had thought of the same scheme. Unfortunately, the scheme was presented as a simple homework assignment on how to use elementary cryptanalytic techniques to trivially crack it. So much for my brilliant scheme.

 

From this humbling experience I learned how easy it is to fall into a false sense of security when devising an encryption algorithm. Most people don’t realize how fiendishly difficult it is to devise an encryption algorithm that can withstand a prolonged and determined attack by a resourceful opponent.

 

 

 

[Anzure]

Forventet ikke akkurat den var sikker ettersom det tok ganske kort tid å lage den. Er grunnen til at den ikke er sikker matematiske bakveier eller at man kan kjøre et bruteforce angrep?

Endret 3. oktober 2015 av Hårek
Vennligst unngå sitatpyramider!

[snippsat]

Er grunnen til at den ikke er sikker matematiske bakveier eller at man kan kjøre et bruteforce angrep?

 

Det er veldig mange metoder  "bruteforce" er bare en av metodene.

Kilde

Ifølge The Guardian har NSA utviklet et arsenal av metoder for å knekke kryptering som brukes av bedrifter og privatpersoner.

Dette er varianter av sikkerhetskoder som blant annet brukes for å sikre medisinske opplysningerkommunikasjon og bruk av nettbank,skriver avisa.

NSA er en del bildet og er villig til og bruke store summer som f.eks 250 millioner dollar på et program.

 

Sikkerhetseksperter og forskere(sikkerhet) på universiteter rundt om i verden har sine metoder for teste kryptering.  

 

Det er så enkelt at uten stor kunnskap inne dette feltet,

så lager man ikke en sikker krypteringsalgoritme.

Mange tror at dem har konvertert og knotet til koden alle mulig retninger,

så det ikke er mulig og knekke den.

Men dette kan man med stor sikkerhet si at omtrent i alle tilfeller så stemmer ikke dette.

Endret 3. oktober 2015 av snippsat