Professor: – Apple er en kult

[rogkas]

...men jeg kan jo nevne at jeg fikk meg en Apple Watch i helgen, og gjett hva, det er en fantastisk liten dings. Denne blir det spennende å se hvordan endrer måten jeg bruker dingser på...:-)

[sinnaelgen]

 

Jeg tror elgen hele tiden har visst utmerket godt at Apple ikke har samme operativsystem på mobiltelefoner som på pc'ene sine. Den "trykkfeilen" ble jo diskutert opp og ned her for flere uker siden, så det må vel være mulig å legge akkurat den saken død nå? Tror noen og enhver kunne glemme seg å skrive iOS i steden for OSX i farta.

 

Dette er bare en bønn fra min side altså. Om dere synes det fortsatt er et interressant tema, så kan jo ikke jeg nekte noen å diskutere det videre.

 

Grunnen til at jeg nevner det (han sa ikke bare iOS for Mac og insisterte på det, men han sa også at oppdateringen var avhengig av tredjepartsprogramvare (fra Adobe)) er at han stadig kommer med påstander som er helt uten begrunnelse. iOS på Mac via Adobe er et godt eksempel på hvor troverdige påstandene hans kan anses for å være.

 

Jeg nevnte dette fordi han nekter å komme med argumentasjon eller dokumentasjon for andre påstander her. Jeg prøver å vise ham at rene påstander han kommer med ikke er relevante, men at han faktisk må klare å argumentere for det også. Han kan ikke bare komme med "du har ikke motbevist det", for det er ikke noe bevis for at han har rett.

 

Så når han påstår at "det er påstått" så er det like troverdig som for eksempel påstanden om iOS på Mac via Adobe.

 

Et annet eksempel er det andre jeg nevnte: Han insisterte på at Tek.no ikke hadde skrevet om Stylusgate selv om de hadde gjort det. Han prøvde så å vri det til at han ikke var så bastant som han faktisk var, noe som viser at han prøver å slippe unna med flausene sine i stedet for å stå for det han har skrevet og heller være litt mer ydmyk i fremtiden.

 

og så forklarte jeg hvor den påstanden kom fra , men det har du gått glipp av

[hekomo]

 

 

Jeg tror elgen hele tiden har visst utmerket godt at Apple ikke har samme operativsystem på mobiltelefoner som på pc'ene sine. Den "trykkfeilen" ble jo diskutert opp og ned her for flere uker siden, så det må vel være mulig å legge akkurat den saken død nå? Tror noen og enhver kunne glemme seg å skrive iOS i steden for OSX i farta.

 

Dette er bare en bønn fra min side altså. Om dere synes det fortsatt er et interressant tema, så kan jo ikke jeg nekte noen å diskutere det videre.

 

Grunnen til at jeg nevner det (han sa ikke bare iOS for Mac og insisterte på det, men han sa også at oppdateringen var avhengig av tredjepartsprogramvare (fra Adobe)) er at han stadig kommer med påstander som er helt uten begrunnelse. iOS på Mac via Adobe er et godt eksempel på hvor troverdige påstandene hans kan anses for å være.

 

Jeg nevnte dette fordi han nekter å komme med argumentasjon eller dokumentasjon for andre påstander her. Jeg prøver å vise ham at rene påstander han kommer med ikke er relevante, men at han faktisk må klare å argumentere for det også. Han kan ikke bare komme med "du har ikke motbevist det", for det er ikke noe bevis for at han har rett.

 

Så når han påstår at "det er påstått" så er det like troverdig som for eksempel påstanden om iOS på Mac via Adobe.

 

Et annet eksempel er det andre jeg nevnte: Han insisterte på at Tek.no ikke hadde skrevet om Stylusgate selv om de hadde gjort det. Han prøvde så å vri det til at han ikke var så bastant som han faktisk var, noe som viser at han prøver å slippe unna med flausene sine i stedet for å stå for det han har skrevet og heller være litt mer ydmyk i fremtiden.

 

 

og så forklarte jeg hvor den påstanden kom fra , men det har du gått glipp av

 

Nei, det har jeg ikke, men bortforklaringen din er ikke relevant for det som faktisk er poenget mitt: Fantasihistoriene dine som du fremsetter som bastante påstander som du nekter å underbygge.

[frohmage]

...men jeg kan jo nevne at jeg fikk meg en Apple Watch i helgen, og gjett hva, det er en fantastisk liten dings. Denne blir det spennende å se hvordan endrer måten jeg bruker dingser på...:-)

Grattis med ny, kul dings! Er ikke så veldig overrasket over at du liker den 

[rogkas]

 

...men jeg kan jo nevne at jeg fikk meg en Apple Watch i helgen, og gjett hva, det er en fantastisk liten dings. Denne blir det spennende å se hvordan endrer måten jeg bruker dingser på...:-)

 

Grattis med ny, kul dings! Er ikke så veldig overrasket over at du liker den 

Takk.

 

Jeg får se om et halvt års tid hvordan den har påvirket mitt bruk av mobil data, skal ikke "felle en dom" før det. Men starten er imponerende...:-)

[sinnaelgen]

 

 

 

Jeg tror elgen hele tiden har visst utmerket godt at Apple ikke har samme operativsystem på mobiltelefoner som på pc'ene sine. Den "trykkfeilen" ble jo diskutert opp og ned her for flere uker siden, så det må vel være mulig å legge akkurat den saken død nå? Tror noen og enhver kunne glemme seg å skrive iOS i steden for OSX i farta.

 

Dette er bare en bønn fra min side altså. Om dere synes det fortsatt er et interressant tema, så kan jo ikke jeg nekte noen å diskutere det videre.

 

Grunnen til at jeg nevner det (han sa ikke bare iOS for Mac og insisterte på det, men han sa også at oppdateringen var avhengig av tredjepartsprogramvare (fra Adobe)) er at han stadig kommer med påstander som er helt uten begrunnelse. iOS på Mac via Adobe er et godt eksempel på hvor troverdige påstandene hans kan anses for å være.

 

Jeg nevnte dette fordi han nekter å komme med argumentasjon eller dokumentasjon for andre påstander her. Jeg prøver å vise ham at rene påstander han kommer med ikke er relevante, men at han faktisk må klare å argumentere for det også. Han kan ikke bare komme med "du har ikke motbevist det", for det er ikke noe bevis for at han har rett.

 

Så når han påstår at "det er påstått" så er det like troverdig som for eksempel påstanden om iOS på Mac via Adobe.

 

Et annet eksempel er det andre jeg nevnte: Han insisterte på at Tek.no ikke hadde skrevet om Stylusgate selv om de hadde gjort det. Han prøvde så å vri det til at han ikke var så bastant som han faktisk var, noe som viser at han prøver å slippe unna med flausene sine i stedet for å stå for det han har skrevet og heller være litt mer ydmyk i fremtiden.

 

 

og så forklarte jeg hvor den påstanden kom fra , men det har du gått glipp av

 

Nei, det har jeg ikke, men bortforklaringen din er ikke relevant for det som faktisk er poenget mitt: Fantasihistoriene dine som du fremsetter som bastante påstander som du nekter å underbygge.

 

har du lest den andre tråden om (ios ) .

der har jeg enda en gang forklar at det var en på jobb som kom med påstanden om at man måtte bruke  et adobe program for få oppgradert til installert  IOS  på en mac ( at du ikke har tenkt  klart  forstått at det var snakk om OSX kan du ikke belaste meg for )

[rogkas]

 

 

 

 

Jeg tror elgen hele tiden har visst utmerket godt at Apple ikke har samme operativsystem på mobiltelefoner som på pc'ene sine. Den "trykkfeilen" ble jo diskutert opp og ned her for flere uker siden, så det må vel være mulig å legge akkurat den saken død nå? Tror noen og enhver kunne glemme seg å skrive iOS i steden for OSX i farta.

 

Dette er bare en bønn fra min side altså. Om dere synes det fortsatt er et interressant tema, så kan jo ikke jeg nekte noen å diskutere det videre.

 

 

Grunnen til at jeg nevner det (han sa ikke bare iOS for Mac og insisterte på det, men han sa også at oppdateringen var avhengig av tredjepartsprogramvare (fra Adobe)) er at han stadig kommer med påstander som er helt uten begrunnelse. iOS på Mac via Adobe er et godt eksempel på hvor troverdige påstandene hans kan anses for å være.

Jeg nevnte dette fordi han nekter å komme med argumentasjon eller dokumentasjon for andre påstander her. Jeg prøver å vise ham at rene påstander han kommer med ikke er relevante, men at han faktisk må klare å argumentere for det også. Han kan ikke bare komme med "du har ikke motbevist det", for det er ikke noe bevis for at han har rett.

 

Så når han påstår at "det er påstått" så er det like troverdig som for eksempel påstanden om iOS på Mac via Adobe.

 

Et annet eksempel er det andre jeg nevnte: Han insisterte på at Tek.no ikke hadde skrevet om Stylusgate selv om de hadde gjort det. Han prøvde så å vri det til at han ikke var så bastant som han faktisk var, noe som viser at han prøver å slippe unna med flausene sine i stedet for å stå for det han har skrevet og heller være litt mer ydmyk i fremtiden.

 

og så forklarte jeg hvor den påstanden kom fra , men det har du gått glipp av

 

Nei, det har jeg ikke, men bortforklaringen din er ikke relevant for det som faktisk er poenget mitt: Fantasihistoriene dine som du fremsetter som bastante påstander som du nekter å underbygge.

har du lest den andre tråden om (ios ) .

der har jeg enda en gang forklar at det var en på jobb som kom med påstanden om at man måtte bruke  et adobe program for få oppgradert til installert  IOS  på en mac ( at du ikke har tenkt  klart  forstått at det var snakk om OSX kan du ikke belaste meg for )

Et godt forslag uansett, elgen:

 

Hvis du fremsetter en påstand som andre her inne gang på gang forteller deg at er feil, og også korrigerer deg til det som faktisk er riktig, så er det fint om du bare kan innrømme at du tok feil.

 

I tillegg kan du gjerne takke for at noen tok seg tid til å korrigere din feilaktige påstand.

 

Det gjelder uansett hvor du har hørt eller lest dine oppfatninger fra.

[sinnaelgen]

 

 

 

 

 

Jeg tror elgen hele tiden har visst utmerket godt at Apple ikke har samme operativsystem på mobiltelefoner som på pc'ene sine. Den "trykkfeilen" ble jo diskutert opp og ned her for flere uker siden, så det må vel være mulig å legge akkurat den saken død nå? Tror noen og enhver kunne glemme seg å skrive iOS i steden for OSX i farta.

 

Dette er bare en bønn fra min side altså. Om dere synes det fortsatt er et interressant tema, så kan jo ikke jeg nekte noen å diskutere det videre.

 

Grunnen til at jeg nevner det (han sa ikke bare iOS for Mac og insisterte på det, men han sa også at oppdateringen var avhengig av tredjepartsprogramvare (fra Adobe)) er at han stadig kommer med påstander som er helt uten begrunnelse. iOS på Mac via Adobe er et godt eksempel på hvor troverdige påstandene hans kan anses for å være.

Jeg nevnte dette fordi han nekter å komme med argumentasjon eller dokumentasjon for andre påstander her. Jeg prøver å vise ham at rene påstander han kommer med ikke er relevante, men at han faktisk må klare å argumentere for det også. Han kan ikke bare komme med "du har ikke motbevist det", for det er ikke noe bevis for at han har rett.

 

Så når han påstår at "det er påstått" så er det like troverdig som for eksempel påstanden om iOS på Mac via Adobe.

 

Et annet eksempel er det andre jeg nevnte: Han insisterte på at Tek.no ikke hadde skrevet om Stylusgate selv om de hadde gjort det. Han prøvde så å vri det til at han ikke var så bastant som han faktisk var, noe som viser at han prøver å slippe unna med flausene sine i stedet for å stå for det han har skrevet og heller være litt mer ydmyk i fremtiden.

 

og så forklarte jeg hvor den påstanden kom fra , men det har du gått glipp av

 

Nei, det har jeg ikke, men bortforklaringen din er ikke relevant for det som faktisk er poenget mitt: Fantasihistoriene dine som du fremsetter som bastante påstander som du nekter å underbygge.

har du lest den andre tråden om (ios ) .

der har jeg enda en gang forklar at det var en på jobb som kom med påstanden om at man måtte bruke  et adobe program for få oppgradert til installert  IOS  på en mac ( at du ikke har tenkt  klart  forstått at det var snakk om OSX kan du ikke belaste meg for )

Et godt forslag uansett, elgen:

 

Hvis du fremsetter en påstand som andre her inne gang på gang forteller deg at er feil, og også korrigerer deg til det som faktisk er riktig, så er det fint om du bare kan innrømme at du tok feil.

 

I tillegg kan du gjerne takke for at noen tok seg tid til å korrigere din feilaktige påstand.

 

Det gjelder uansett hvor du har hørt eller lest dine oppfatninger fra.

 

saken er at den oppklaringen har der fått for lenge siden men Hekomo har tydeligvis ikke fått det med seg.

hvorfor skal man måtte gjenta oppklaringen i det uendelige for at alle skal få det med seg ?

[rogkas]

 

 

 

 

 

 

Jeg tror elgen hele tiden har visst utmerket godt at Apple ikke har samme operativsystem på mobiltelefoner som på pc'ene sine. Den "trykkfeilen" ble jo diskutert opp og ned her for flere uker siden, så det må vel være mulig å legge akkurat den saken død nå? Tror noen og enhver kunne glemme seg å skrive iOS i steden for OSX i farta.

 

Dette er bare en bønn fra min side altså. Om dere synes det fortsatt er et interressant tema, så kan jo ikke jeg nekte noen å diskutere det videre.

 

 

Grunnen til at jeg nevner det (han sa ikke bare iOS for Mac og insisterte på det, men han sa også at oppdateringen var avhengig av tredjepartsprogramvare (fra Adobe)) er at han stadig kommer med påstander som er helt uten begrunnelse. iOS på Mac via Adobe er et godt eksempel på hvor troverdige påstandene hans kan anses for å være.

Jeg nevnte dette fordi han nekter å komme med argumentasjon eller dokumentasjon for andre påstander her. Jeg prøver å vise ham at rene påstander han kommer med ikke er relevante, men at han faktisk må klare å argumentere for det også. Han kan ikke bare komme med "du har ikke motbevist det", for det er ikke noe bevis for at han har rett.

 

Så når han påstår at "det er påstått" så er det like troverdig som for eksempel påstanden om iOS på Mac via Adobe.

 

Et annet eksempel er det andre jeg nevnte: Han insisterte på at Tek.no ikke hadde skrevet om Stylusgate selv om de hadde gjort det. Han prøvde så å vri det til at han ikke var så bastant som han faktisk var, noe som viser at han prøver å slippe unna med flausene sine i stedet for å stå for det han har skrevet og heller være litt mer ydmyk i fremtiden.

 

og så forklarte jeg hvor den påstanden kom fra , men det har du gått glipp av

 

Nei, det har jeg ikke, men bortforklaringen din er ikke relevant for det som faktisk er poenget mitt: Fantasihistoriene dine som du fremsetter som bastante påstander som du nekter å underbygge.

har du lest den andre tråden om (ios ) .

der har jeg enda en gang forklar at det var en på jobb som kom med påstanden om at man måtte bruke  et adobe program for få oppgradert til installert  IOS  på en mac ( at du ikke har tenkt  klart  forstått at det var snakk om OSX kan du ikke belaste meg for )

Et godt forslag uansett, elgen:

Hvis du fremsetter en påstand som andre her inne gang på gang forteller deg at er feil, og også korrigerer deg til det som faktisk er riktig, så er det fint om du bare kan innrømme at du tok feil.

I tillegg kan du gjerne takke for at noen tok seg tid til å korrigere din feilaktige påstand.

Det gjelder uansett hvor du har hørt eller lest dine oppfatninger fra.

saken er at den oppklaringen har der fått for lenge siden men Hekomo har tydeligvis ikke fått det med seg.

hvorfor skal man måtte gjenta oppklaringen i det uendelige for at alle skal få det med seg ?

Nå var mitt innlegg ment generelt til deg, ikke kun spesielt for denne ene saken.

[sinnaelgen]

 

Nå var mitt innlegg ment generelt til deg, ikke kun spesielt for denne ene saken.

 

Du brukte saken  for poengtere et eller annet du ikke fikk god nok frem

( jeg fikk ikke helt frem hva du var misfornøyd med )

 

men på generelt grunnlag så er det ikke lurt å hive seg samme med hylekoret om  man er misfornøyd med et eller annet , når 2 personer krangler .

[hekomo]

 

Nei, det har jeg ikke, men bortforklaringen din er ikke relevant for det som faktisk er poenget mitt: Fantasihistoriene dine som du fremsetter som bastante påstander som du nekter å underbygge.

 

har du lest den andre tråden om (ios ) .

der har jeg enda en gang forklar at det var en på jobb som kom med påstanden om at man måtte bruke  et adobe program for få oppgradert til installert  IOS  på en mac ( at du ikke har tenkt  klart  forstått at det var snakk om OSX kan du ikke belaste meg for )

 

Hvis du hadde fulgt med så hadde du fått med deg at forklaringen din ikke er relevant. Relevansen her er troverdigheten i påstander du stadig kommer med, og påstander fra deg generelt.

 

Derfor bes du om å begrunne og underbygge påstandene dine med noe mer konkret enn "noen sa det".

 

En annen ting er jo at du beskylder andre for å lyve når det er du selv som står for løgnene.

Endret 3. november 2015 av hekomo

[hekomo]

men på generelt grunnlag så er det ikke lurt å hive seg samme med hylekoret om  man er misfornøyd med et eller annet , når 2 personer krangler .

 

Men likevel kaster du deg konsekvent på hylekoret mot Apple?

[sinnaelgen]

 

men på generelt grunnlag så er det ikke lurt å hive seg samme med hylekoret om  man er misfornøyd med et eller annet , når 2 personer krangler .

 

Men likevel kaster du deg konsekvent på hylekoret mot Apple?

 

Nå får du  ( for banne ord )  roe deg ned

 

å kalle min såkalte uvitenhet for løgn er å dra det langt over streken

å kalle siteringer fra det som er sagt andre steder for min løgn er drøyt

å kalle påstander fra jobb eller andre steder utenfor Internett og forumet for mine påstander er over streken 

og angående hylekoret så forsøker jeg å holde meg unna så lenge det går

 

 

 

når jag så forklarer sammenhengen og du likevel forlanger en annen forklaring med beruselse i at jeg lyver ell.l. da har du virkelig gjort det

store 

 

det er ikke slik man skal drive debatt.

terror og sensur hører ikke hjemme her ihvertfall ikke med hause  opp ting man er ferdig med for lenge siden

 

 

uenigheter er noe annet , det skal diskuteres

 

Det som skitner til alle tråden om det Apple driver på med er at det alltid er noen som ikke tåler negative diskusjoner

da er det alltid noen som skal hevne seg på andre

kan dere ikke i det minste være med på debatten og så la \hevnen være

[rogkas]

 

Det som skitner til alle tråden om det Apple driver på med er at det alltid er noen som ikke tåler negative diskusjoner

da er det alltid noen som skal hevne seg på andre

kan dere ikke i det minste være med på debatten og så la \hevnen være

Nei, elgen. Det som skitner til tråder om Apple er fordi mange, inkludert deg, som overhode ikke har erfaring med eller peiling på hva de snakker om, kommer med udokumenterte påstander og løgner og samtidig ikke kan respektere at de får forklaringer på hvordan ting faktisk er.

 

Kom gjerne med spørsmål hvis det er noe du lurer på, så får du nok gode svar fra noen som vet hva de snakker om. Hvis du har mistanke om at noen påstander du har hørt eller lest er riktige, så spør, så kan noen fortelle deg om det stemmer eller ikke.

[sinnaelgen]

 

 

Det som skitner til alle tråden om det Apple driver på med er at det alltid er noen som ikke tåler negative diskusjoner

da er det alltid noen som skal hevne seg på andre

kan dere ikke i det minste være med på debatten og så la \hevnen være

Nei, elgen. Det som skitner til tråder om Apple er fordi mange, inkludert deg, som overhode ikke har erfaring med eller peiling på hva de snakker om, kommer med udokumenterte påstander og løgner og samtidig ikke kan respektere at de får forklaringer på hvordan ting faktisk er.

 

Kom gjerne med spørsmål hvis det er noe du lurer på, så får du nok gode svar fra noen som vet hva de snakker om. Hvis du har mistanke om at noen påstander du har hørt eller lest er riktige, så spør, så kan noen fortelle deg om det stemmer eller ikke.

 

Dra ikke den  du for det er bare halve sannheten.

jeg refererte til en påstand ( jeg så til og med at det var en påstand )  men du gikk bare i forsvarposisjon og skulle ta for en løgn

i stedet for forklare saken så var det angrep som var din beste medisin

( at det er forklar i en annen tråd det bryr du deg ikke om , selv om jeg har mine tvil der også )

 

kommer man inn på hvorfor man ikke likker Apple , produktene eller hvorfor man ikke bruker noen av produktene så er det mange av dere som reagerer overdrevet negativ til det.

da blir man anset som "idioter" el.l. fordi det funger jo så bra og da starter bråker

Endret 3. november 2015 av den andre elgen

[rogkas]

 

 

Det som skitner til alle tråden om det Apple driver på med er at det alltid er noen som ikke tåler negative diskusjoner

da er det alltid noen som skal hevne seg på andre

kan dere ikke i det minste være med på debatten og så la \hevnen være

 

Nei, elgen. Det som skitner til tråder om Apple er fordi mange, inkludert deg, som overhode ikke har erfaring med eller peiling på hva de snakker om, kommer med udokumenterte påstander og løgner og samtidig ikke kan respektere at de får forklaringer på hvordan ting faktisk er.

Kom gjerne med spørsmål hvis det er noe du lurer på, så får du nok gode svar fra noen som vet hva de snakker om. Hvis du har mistanke om at noen påstander du har hørt eller lest er riktige, så spør, så kan noen fortelle deg om det stemmer eller ikke.

Dra ikke den  du for det er bare halve sannheten.

jeg refererte til en påstand ( jeg så til og med at det var en påstand )  men du gikk bare i forsvarposisjon og skulle ta for en løgn

i stedet for forklare saken så var det angrep som var din beste medisin

( at det er forklar i en annen tråd det bryr du deg ikke om , selv om jeg har mine tvil der også )

 

kommer man inn på hvorfor man ikke likker Apple , produktene eller hvorfor man ikke bruker noen av produktene så er det mange av dere som reagerer overdrevet negativ til det.

da blir man anset som "idioter" el.l. fordi det funger jo så bra og da starter bråker

Jaja...:-/

[rogkas]

kommer man inn på hvorfor man ikke likker Apple , produktene eller hvorfor man ikke bruker noen av produktene så er det mange av dere som reagerer overdrevet negativ til det.

da blir man anset som "idioter" el.l. fordi det funger jo så bra og da starter bråker

 

 

...bare en liten undring rundt det du skriver her...

 

Hvorfor føler du, og andre, et behov for å gå inn i tråder om Apple for å fortelle at dere ikke liker produktene/tjenestene/firma? Hvorfor trenger du å fortelle til kunder av Apple at du selv ikke bruker disse produktene? Hva skal det være godt for å fortelle alt dette?

 

Hvis det er sånn at du bare må denne type utsagn ut av kroppen, hvorfor ikke gjøre det et annet sted enn i Apple-tråder?

[hekomo]

 

 

men på generelt grunnlag så er det ikke lurt å hive seg samme med hylekoret om  man er misfornøyd med et eller annet , når 2 personer krangler .

 

Men likevel kaster du deg konsekvent på hylekoret mot Apple?

 

Nå får du  ( for banne ord )  roe deg ned

 

å kalle min såkalte uvitenhet for løgn er å dra det langt over streken

å kalle siteringer fra det som er sagt andre steder for min løgn er drøyt

å kalle påstander fra jobb eller andre steder utenfor Internett og forumet for mine påstander er over streken 

og angående hylekoret så forsøker jeg å holde meg unna så lenge det går

 

Når jeg kaller noe av det du skriver løgn så er det fordi jeg vet at du vet at det du skriver er feil. Husk at det også er du som er mest aktivt ute med å beskylde andre for å lyve, så hvorfor du hisser deg opp når du får svar på tiltale skjønner jeg ikke.

 

Påstander du komme med er dine. Det hjelper ikke om du tror du har hørt det eller lest det et eller annet sted, eller diktet det opp. Når du kommer med en påstand er det du som er ansvarlig for å begrunne og dokumentere den. Du kan ikke bare slenge ut påstander og nekte å dokumentere dem ved å vise til at noen andre sa det. Det er ikke gyldig dokumentasjon.

 

 

når jag så forklarer sammenhengen og du likevel forlanger en annen forklaring med beruselse i at jeg lyver ell.l. da har du virkelig gjort det store . det er ikke slik man skal drive debatt. terror og sensur hører ikke hjemme her ihvertfall ikke med hause  opp ting man er ferdig med for lenge siden. uenigheter er noe annet , det skal diskuteres

 

Jeg har ikke bedt om noen annen forklaring på sammenhengen. Jeg bruker iOS/Mac/Adobe som et godt eksempel på hvordan du holder på. Forklaringen på hvorfor du kom med påstanden er ikke relevant da.

 

At du mener du er ferdig med noe betyr ikke at det ikke kan være relevant også i andre diskusjoner. Når man ser på den generelle oppførselen din er det også tydelig at man må være konsekvent og tydelig, og blant annet ta opp ting du synes er ubehagelig fordi de avslører din modus operandi.

 

 

Det som skitner til alle tråden om det Apple driver på med er at det alltid er noen som ikke tåler negative diskusjoner. da er det alltid noen som skal hevne seg på andre. kan dere ikke i det minste være med på debatten og så la \hevnen være

 

Du er som regel den første til å kjefte på andre og beskylde dem for løgn og annet, så jeg tror du skal være forsiktig med å heve en moralsk pekefinger her.

Endret 4. november 2015 av hekomo

[hekomo]

kommer man inn på hvorfor man ikke likker Apple , produktene eller hvorfor man ikke bruker noen av produktene så er det mange av dere som reagerer overdrevet negativ til det.

da blir man anset som "idioter" el.l. fordi det funger jo så bra og da starter bråker

 

Det er såvidt jeg kan huske kun du som har brukt ordet "idiot" om andre i disse diskusjonene.

 

Og problemet er ikke at noen ikke liker noe, men at du braser inn i utallige Apple-tråder og lirer av deg tullete kommentarer og påstander som er basert på lite annet enn din egen fantasi. Derfor får du pepper.

[sinnaelgen]

hvis du virkelig ikke forstå hvorfor jeg og andre hisser seg opp i tråder så du en av årsakene

 

bl.a fordi du ikke godtar det jeg skriver uansett hvor mye jeg forteller hvor jeg har det fra

da er din agenda , ikke hør på elgen han lyver uansett hva han skriver

 

her reagerer jeg på den konstante maset om jeg tar feil angående om  IOS og Adobe, selv om jeg har forklart saken

at jeg har sakt at jeg er ferdig med den saken , det respekterer du ikke og maser forsatt om det

da blir man provosert

 

 

At du vet det jeg skriver er feil med hensikt det må du faktisk bevise .

 

jeg har meninger om Apple , som alle andre

hvis du påstår at jeg tar feil med hensikt  så kan du umulig vite det

 

 

hvordan vil du reagere hvis du hørerer en historie og foreteller den her på forumet  og så forlanger jeg at du skal bevis det ( selv om  det ikke går )  ?

hvordan vil du reagere hvis jeg maser på at du skal bevis at historien er feil selv om du forklare hvor du har historien fra ?

 

resten ; hvorfor vi som ikke bruker Apple ting er her har du fått forklart flere ganger .

antagelig så vil du ikke forstå det allikevel  fordi du har problemer med å forstå hvorfor mange ikke liker Apple