IHS Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Det står at trær osv skal bære frukt 4 ganger i året i himmelen. Er jo en fordel for slike som meg som helst vil ha ferske jordbær tilgjengelig når jeg har behov for det. Tenkte du på livets tre, som var i det tapte paradis og er i det nye paradis ? I så fall tolv ganger i året Åp 22.2 "Midt mellom byens gate og elven står livets tre, fritt til begge sider. Det bærer frukt tolv ganger og gir sin frukt hver måned." NB: Livets tre, er et metafor, ikke et fysisk tre. Det samme gjelder hele paradiset. Endret 16. februar 2016 av IHS Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Står også at en det er forskjellige grader i himmelen, utifra hva en brukte sine muligheter til i det jordiske liv. Kort fortalt betyr det at viss Hitler ble frelst (tror at Jesus er Messias) rett før han døde, så vil han mest sansynleg få vaske trapper i himmelen. Menst en annen person som hjalp mennesker på jorden på en eller annen måte og førte dem vekk fra fortapelsen eller noe slikt, han vil ha en mer topp jobb i himmelen med høyere status. En kjem altså IKKE til himmelen fordi en er flink og god på jorden, men en kjem til himmelen ene og alene fordi en tror Jesus er Guds sønn og Messias, og at ingen kjem til himmelen uten gjennom han. Derimot kan en samle seg skatter i himmelen, utifra hva en gjør på jorden. Det samme systemet fungerer forøvrig også i fortapelsen, jo mer idiot en var på jorden jo strengere straff får en i helvete. https://youtu.be/2WgM_Y9mowM?list=PLl3lk_p1Mu2TUIOAqk0dSf_l4-op4YbnS Endret 16. februar 2016 av China Burger Lenke til kommentar
afterall Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Står også at en det er forskjellige grader i himmelen, utifra hva en brukte sine muligheter til i det jordiske liv. Kort fortalt betyr det at viss Hitler ble frelst (tror at Jesus er Messias) rett før han døde, så vil han mest sansynleg få vaske trapper i himmelen. Menst en annen person som hjalp mennesker på jorden på en eller annen måte og førte dem vekk fra fortapelsen eller noe slikt, han vil ha en mer topp jobb i himmelen med høyere status. En kjem altså IKKE til himmelen fordi en er flink og god på jorden, men en kjem til himmelen ene og alene fordi en tror Jesus er Guds sønn og Messias, og at ingen kjem til himmelen uten gjennom han. Derimot kan en samle seg skatter i himmelen, utifra hva en gjør på jorden. Det samme systemet fungerer forøvrig også i fortapelsen, jo mer idiot en var på jorden jo strengere straff får en i helvete. Må en jobbe i himmelen? Består himmelen av et eneste evig hierarkisk slavearbeid? Det høres ikke særlig himmelsk ut. Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Står også at en det er forskjellige grader i himmelen, utifra hva en brukte sine muligheter til i det jordiske liv. Kort fortalt betyr det at viss Hitler ble frelst (tror at Jesus er Messias) rett før han døde, så vil han mest sansynleg få vaske trapper i himmelen. Menst en annen person som hjalp mennesker på jorden på en eller annen måte og førte dem vekk fra fortapelsen eller noe slikt, han vil ha en mer topp jobb i himmelen med høyere status. En kjem altså IKKE til himmelen fordi en er flink og god på jorden, men en kjem til himmelen ene og alene fordi en tror Jesus er Guds sønn og Messias, og at ingen kjem til himmelen uten gjennom han. Derimot kan en samle seg skatter i himmelen, utifra hva en gjør på jorden. Det samme systemet fungerer forøvrig også i fortapelsen, jo mer idiot en var på jorden jo strengere straff får en i helvete. Må en jobbe i himmelen? Består himmelen av et eneste evig hierarkisk slavearbeid? Det høres ikke særlig himmelsk ut. Nei i himmelen ligger en bare på ei solseng og venter på at appelsinen skreller seg selv og plopper rett inn i munnen din, og en robotmaskin tygger for deg. Står at det ikke er smerte i himmelen, så tviler på at jobben som måtte være der er særlig smertefull...! Lenke til kommentar
afterall Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Nei i himmelen ligger en bare på ei solseng og venter på at appelsinen skreller seg selv og plopper rett inn i munnen din, og en robotmaskin tygger for deg. Står at det ikke er smerte i himmelen, så tviler på at jobben som måtte være der er særlig smertefull...! Skal vel egentlig bare frem til at hele himmelkonseptet bare blir mer og mer merkelig jo flere som svarer på hvordan de ser for seg himmelen er. Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Den kristne morderen som drepte et ektepar blir sendt til himmelen, den ateistiske fruen blir sendt til helvete og den kristne mannen hennes blir sendt til himmelen for å tilbringe en evighet med konens morder. Det er flaks at Peter er der med is hakken og hammeren sin. Neida, det blir nok bare som de milliardene med år før vi ble født. Et ufattelig langt "ingenting" som vi aldri merker noe til. Lenke til kommentar
Løgn Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Den kristne morderen som drepte et ektepar blir sendt til himmelen, den ateistiske fruen blir sendt til helvete og den kristne mannen hennes blir sendt til himmelen for å tilbringe en evighet med konens morder. Det er flaks at Peter er der med is hakken og hammeren sin. Neida, det blir nok bare som de milliardene med år før vi ble født. Et ufattelig langt "ingenting" som vi aldri merker noe til. Spiller det egentlig noen rolle at kona ble drept dersom det finnes et liv etter døden? Og hun ville jo havnet i helvete uansett. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Også dette med "perleporten" er hentet fra samme sted, som fortellingen om byen med "livets tre" Åp 21.21 "De tolv portene var tolv perler, hver port laget av en eneste perle. Gaten gjennom byen var av rent gull, gjennomsiktig som glass" Hele denne byen, med de tolv perleportene og livets tre, er et metafor. Merkelig at folk tro dette er en bokstavelig beskrivelse av himmelen/paradiset ? Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Nei i himmelen ligger en bare på ei solseng og venter på at appelsinen skreller seg selv og plopper rett inn i munnen din, og en robotmaskin tygger for deg. Står at det ikke er smerte i himmelen, så tviler på at jobben som måtte være der er særlig smertefull...! Skal vel egentlig bare frem til at hele himmelkonseptet bare blir mer og mer merkelig jo flere som svarer på hvordan de ser for seg himmelen Så vent å se da vel. Det som går fortapt kan jo se inn i himmelen fra helvete står det....så om du kjem til himmelen eller ikke, så vil du få vite om den finnes eller ei.....! Endret 16. februar 2016 av China Burger Lenke til kommentar
afterall Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Nei i himmelen ligger en bare på ei solseng og venter på at appelsinen skreller seg selv og plopper rett inn i munnen din, og en robotmaskin tygger for deg. Står at det ikke er smerte i himmelen, så tviler på at jobben som måtte være der er særlig smertefull...! Skal vel egentlig bare frem til at hele himmelkonseptet bare blir mer og mer merkelig jo flere som svarer på hvordan de ser for seg himmelen Så vent å se da vel. Det som går fortapt kan jo se inn i himmelen fra helvete står det....så om du kjem til himmelen eller ikke, så vil du få vite om den finnes eller ei.....! Dette er ikke noe som plager meg i dagliglivet eller kommer til å gjøre det ellers. Jeg opplever at jeg ikke har noen grunn til å tro at det skulle finnes verken noen himmel eller helvete. Om en kan se fra helvete til himmelen, kan en også se fra himmelen til helvete da? Endret 16. februar 2016 av afterall Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Den kristne morderen som drepte et ektepar blir sendt til himmelen, den ateistiske fruen blir sendt til helvete og den kristne mannen hennes blir sendt til himmelen for å tilbringe en evighet med konens morder. Det er flaks at Peter er der med is hakken og hammeren sin. Neida, det blir nok bare som de milliardene med år før vi ble født. Et ufattelig langt "ingenting" som vi aldri merker noe til. Spiller det egentlig noen rolle at kona ble drept dersom det finnes et liv etter døden? Og hun ville jo havnet i helvete uansett. Hehe riktig. Bør ikke kristne foreldre gråte av lykke når ungen deres for hjernesvulst og skal dø om en måned? Det å slippe et langt liv i synd og samtidig få første klasses billett til himmelen må jo være alle kristnes våte drøm. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Også dette med "perleporten" er hentet fra samme sted, som fortellingen om byen med "livets tre" Åp 21.21 "De tolv portene var tolv perler, hver port laget av en eneste perle. Gaten gjennom byen var av rent gull, gjennomsiktig som glass" Hele denne byen, med de tolv perleportene og livets tre, er et metafor. Merkelig at folk tro dette er en bokstavelig beskrivelse av himmelen/paradiset ? Haha, jeg tror ikke på det nei. Det var bare så mange rare forklaringer på hva som skjer etter døden i denne tråden så jeg gjorde det samme, ga et (u)mulig scenario tatt ut av fantasien =) Ps. Jesus er kun en metafor. Merkelig at så mange kristne tror på historiene bokstavelig. Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Nei i himmelen ligger en bare på ei solseng og venter på at appelsinen skreller seg selv og plopper rett inn i munnen din, og en robotmaskin tygger for deg. Står at det ikke er smerte i himmelen, så tviler på at jobben som måtte være der er særlig smertefull...! Skal vel egentlig bare frem til at hele himmelkonseptet bare blir mer og mer merkelig jo flere som svarer på hvordan de ser for seg himmelen Så vent å se da vel. Det som går fortapt kan jo se inn i himmelen fra helvete står det....så om du kjem til himmelen eller ikke, så vil du få vite om den finnes eller ei.....! Dette er ikke noe som plager meg i dagliglivet eller kommer til å gjøre det ellers. Jeg opplever at jeg ikke har noen grunn til å tro at det skulle finnes verken noen himmel eller helvete. Om en kan se fra helvete til himmelen, kan en også se fra himmelen til helvete da? Nei av en eller annen grunn kan en bare se fra helvete å inn i himmelen, ikke omvendt, skal jo bare være lykkerus i himmelen og da passer det dårlig å kunne se inn i helvete.....så....er sikkert derfor. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Også dette med "perleporten" er hentet fra samme sted, som fortellingen om byen med "livets tre" Åp 21.21 "De tolv portene var tolv perler, hver port laget av en eneste perle. Gaten gjennom byen var av rent gull, gjennomsiktig som glass" Hele denne byen, med de tolv perleportene og livets tre, er et metafor. Merkelig at folk tro dette er en bokstavelig beskrivelse av himmelen/paradiset ? Haha, jeg tror ikke på det nei. Det var bare så mange rare forklaringer på hva som skjer etter døden i denne tråden så jeg gjorde det samme, ga et (u)mulig scenario tatt ut av fantasien =) Ps. Jesus er kun en metafor. Merkelig at så mange kristne tror på historiene bokstavelig. Nei, han er en historisk person, som kom med en hel rekke metaforer, mange ikke helt skjønte meningen med. Også her var han forut for sin tid, når du forteller noe med bilder, setter det seg i begge hjernehalvdeler. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus Endret 16. februar 2016 av IHS Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) There is no physical or archaeological evidence for Jesus. All sources are documentary, mainly Christian writings, such as the gospels and the purported letters of the apostles. The authenticity and reliability of these sources has been questioned by many scholars, and few events mentioned in the gospels are universally accepted.[39] Mulig han var en eller flere historiske person(er), Yeshua var jo et utrolig vanlig navn på den tiden. Men kristendommens fremstilling av personen er bare tull Endret 16. februar 2016 av Noxhaven Lenke til kommentar
afterall Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Ved perleporten står Peter og lobotomerer de troende, de blir til tomme beholdere som stirrende tomt ut i luften i evigheten. Også dette med "perleporten" er hentet fra samme sted, som fortellingen om byen med "livets tre" Åp 21.21 "De tolv portene var tolv perler, hver port laget av en eneste perle. Gaten gjennom byen var av rent gull, gjennomsiktig som glass" Hele denne byen, med de tolv perleportene og livets tre, er et metafor. Merkelig at folk tro dette er en bokstavelig beskrivelse av himmelen/paradiset ? Haha, jeg tror ikke på det nei. Det var bare så mange rare forklaringer på hva som skjer etter døden i denne tråden så jeg gjorde det samme, ga et (u)mulig scenario tatt ut av fantasien =) Ps. Jesus er kun en metafor. Merkelig at så mange kristne tror på historiene bokstavelig. Nei, han er en historisk person, som kom med en hel rekke metaforer, mange ikke helt skjønte meningen med. Også her var han forut for sin tid, når du forteller noe med bilder, setter det seg i begge hjernehalvdeler. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus Hold on there, cowboy. Jesus oppfant da ikke lignelsen eller det billedlige språk. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Mulig han var en eller flere historiske person(er), Yeshua var jo et utrolig vanlig navn på den tiden. Men kristendommens fremstilling av personen er bare tull Ikke bare mulig, Jesus (Yeshua) er en historisk person, som folk allerede den gang hadde en svært forskjellig oppfatning av, at han diskuteres den dag i dag, sier jo litt Endret 16. februar 2016 av IHS Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Himmelen er ett fysisk sted, på samme måte som Jupiter og Jorden er fysiske steder. Når du og jeg ble menneske, fikk vi samtidig utlevert udødelige ånder og sjeler av skaperen. Kjøttet, huden og flesket er bare ett lånt dødelig skall som råtner vekk til jord når unike personlige ånd og sjel forlater kroppen. I himmelen får vi utlevert en perfekt udødelig kropp, lik den Jesus fikk etter han sto opp fra det døde. En kropp som overgår Matrix tilstander. Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 Mulig han var en eller flere historiske person(er), Yeshua var jo et utrolig vanlig navn på den tiden. Men kristendommens fremstilling av personen er bare tull Ikke bare mulig, Jesus (Yeshua) er en historisk person, som folk allerede den gang hadde en svært forskjellig oppfatning av, at han diskuteres den dag i dag, sier jo litt Ja, det sier ganske mye om hvor godtroende folk fortsatt er, og hvor effektiv den voldelige utbredelsen av kristendommen har vært. 1 Lenke til kommentar
IHS Skrevet 16. februar 2016 Del Skrevet 16. februar 2016 (endret) Mulig han var en eller flere historiske person(er), Yeshua var jo et utrolig vanlig navn på den tiden. Men kristendommens fremstilling av personen er bare tull Ikke bare mulig, Jesus (Yeshua) er en historisk person, som folk allerede den gang hadde en svært forskjellig oppfatning av, at han diskuteres den dag i dag, sier jo litt Ja, det sier ganske mye om hvor godtroende folk fortsatt er, og hvor effektiv den voldelige utbredelsen av kristendommen har vært Jesus Kristus ble forsøkt stanset med vold, men hans tanker, ord og følelser spredte seg ut til hele verden. Endret 16. februar 2016 av IHS Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg