Hva har ødelagt vestlige menn? Fri sex og porno?

[Noxhaven]

 

 

Kan du hjelpe meg da?   Googling er ikke min sterke side.

 

Det er fredag og jeg har nettopp kommet hjem fra jobb, jeg skal lage meg middag nå. Så gå meg en tur i skogen med en bønne og samtidig se om jeg finner noen kantareller.

Når jeg kommer tilbake skal jeg ta meg en runk, mulig til asiatisk skrike porno, etter det skal jeg gå inn på nettbanken min og glise litt over hvor mye jeg har tjent i år.

 

Hjelpe deg med å bruke internett er ikke på kveldens agenda dessverre.

[Gjest medlem-141789]

 

 

 

Kan du hjelpe meg da?   Googling er ikke min sterke side.

 

Det er fredag og jeg har nettopp kommet hjem fra jobb, jeg skal lage meg middag nå. Så gå meg en tur i skogen med en bønne og samtidig se om jeg finner noen kantareller.

Når jeg kommer tilbake skal jeg ta meg en runk, mulig til asiatisk skrike porno, etter det skal jeg gå inn på nettbanken min og glise litt over hvor mye jeg har tjent i år.

 

Hjelpe deg med å bruke internett er ikke på kveldens agenda dessverre.

 

 

Så du umenneskeliggjør meg? - Rampage (bruker på forumet)

[Noxhaven]

What?!

[Gjest medlem-141789]

What?!

 

I følge Rampage (en moderator/bruker) umenneskeliggjør du mennesker dersom du ikke er villig til å bruke tiden din på andre folk eller gi dem noe. Kanskje tatt litt ut av kontekst.

Endret 25. september 2015 av medlem-141789

[tsetsefluen]

I muslimske land surfer man etter dyresex har jeg hørt. Og å snakke om sex er helt tabu.

[Noxhaven]

@Ole

 

Det var da leit.

 

Her har du noe

 

http://www.wikipedia.org

http://www.google.com

Endret 25. september 2015 av Noxhaven

[Abigor]

Det har uten tvil vert mange gode utviklinger og. Særlig på 1800-tallet. Poenget mitt er ikke at vi skal gå tilbake til 1500-tallet eller noe slikt, men at enkelte ting er negativt. Selvsagt ikke avskaffingen av sadistisk avstraffing osv.

Da vil jeg anbefale deg å legge det ved i starten neste gang du skal diskutere. For slik du åpnet denne diskusjonen er det masse feil og fremstår fullstendig unyansert. Endret 25. september 2015 av Abigor

[xRun]

 

Synes ikke vi er ødelagt jeg.

 

Geir

 

Ok. Ikke ødelagt, men drastisk reduksjon i kapasitet til fornuft.

 

Fått øye på deg selv i speilet her nå tenker jeg. Det går over, bare pust dypt, og tenk litt mindre dypt. Det later ikke til å fungere helt godt for deg. 

[KarlRoger]

Fri sex er det nå ikke. Menn blir fortsatt demonisert for å kjøpe seksuelle tjenester av villige selgere. Det er fortsatt regler rundt sex som ikke bare er "så lenge begge parter samtykker så er det greit".

 

Men jeg har troen på at mer individuell frihet og valgmuligheter kan gjøre mye for å redusere voldelige tendenser rundt om i verden. Akkurat som bedre tilgang på mat forhindrer opprør, så blir folk mer passifiserte hvis de får tilgang på det som kan hjelpe dem å tilfredstille ulike sanser og behov.

 

Fri sex og porno er en forandring det er verdt å skrive noe om. Det er ingen hemmelighet at slikt påvirker personer sin psyke. Det blir blant annet produsert seratonin og andre stoffer, som gjør at personer blir roligere kortsiktig. At det er langsiktige konsekvenser er veldig sannsynlig. Det er mulig at det reduserer testosteron og dermed hvor hardt en arbeider. Samtidig kan det ha blitt en substitusjon for kone og dermed familie.

 

Mennesker er uansett dårlige på langsiktig planlegging. Men om folk får sine langsiktige behov oppfylt over lang tid, så oppfyller vi langsiktige behov. Og familier har verden nok av, om porno fører til mindre reproduksjon så er det positivt. Og noe vi bør se på hvordan vi kan spre til deler av verden der reproduksjonsratene er ekstremt høye.

Endret 26. september 2015 av KarlRoger

[Left Blank]

Spørsmålet må da bli, hva er det som har ødelagt vestlige menn og ikke gjør at de er sterkere pådrivere for å gjenreise vestermaktene. Etter multikulturalismen, overdreven statlig bruk av penger og ulik sosial eksperimentasjon, hvorfor har ikke de igjen prøvd å hjelpe til med å gjøre landene store igjen? Eller i alle fall komme opp på et bedre nivå.

 

Det skjer gjennom tenking, å drive politikk, påvirke meninger osv. Ikke å sitte på baken og se på fjompenissene drive på.

 

Jeg har tenkt litt på hva som ligger bak det her og hvordan så mange faktisk arbeider mot deres egne og samfunnets velferd. Hva kan være mekanismene bak?

 

 

 

 

Jeg er helt enig i det du skriver her. Demokratiet har blitt svekket og aktiviteten rundt det å forme verden og å forstå verden / landet har svekket, men jeg vil ikke legge skylden for dette på menn (kvinner er ca 50% av stemmer og økonomisk aktivitet!). Det virker på meg som det er en evolusjon av kulturen og av en kompleks økonomi som gjør at folk ikke har tid / vilje / sosialt press på å være like engasjert osv. De andre punktene du tar opp med ulikhet i samfunnet og mye gjeld skrev jeg også om i en post som du bare glatt svarte på med en setning uten forklaring, men denne tråden er en ypperlig sjanse til å gi et ordentlig svar siden det handler om mye av det samme. 

 

Sånn ytterlige angående menn vs kvinner, så er jo dette en holdning som en gruppe i samfunnet har. Menn skal være lederne og krigerne, i metaforisk og literal sans, og jeg kan godt se for meg at mange menn har blitt pasifisert gjennom kulturen vi har hatt i senere år. Hva som er den beste plassen for menn i samfunnet både fra biologisk punkt og sosialt / politisk punkt er vanskelig å si, men jeg føler helt klart empati for synspunktene du kommer med sånn sett, men det er mange som er uenige og folk kan være veldig forskjellige. Jeg er helt uenig angående de økonomiske problemene du har i listen din tho

[Gunman1986]

5. Færre går i par -> Færre familier -> Færre barn (greier ikke å føre generasjonene videre i skikkelige antall) -> Mer innvandring -> Mer multikulturalisme -> Sosiale problemer, økonomiske problemer, kriminalitet, mindre samhold, mindre fred, mer islam, kulturelle problemer.

 

Vestlig etnisk "hvite" har alt fra 1.2 til 2.1 befolkningsvekst mens muslimer har gjennomsnittlig 8.1. 2.1 er det minimum nødvendige for å ivareta et folkeslag. Med andre ord så er Vestlige folkeslag allerede dødsdømt i det store sammenheng. For 5 år siden var det kalkulert 50 år til muslimer var blitt majoritet i de fleste land, med dagens situasjon er nok det en veldig konservativ spekulasjon.

 

Skylden for dette etter min mening er første og andre verdenskrig. Den ødela vår tro på menneskets fremgang som noe storartet, hvis en leser pop kulturen pre WW2 handlet den mye om hvordan menneskets teknologiske og industrielle evner kunne erobre ikke bare naturen men selve universet. I dag ser vi på måser som viktigere enn boligfelt og grønn energi som viktigere enn olje. Vi er mer opptatt av carbon footprint enn industriell fremgang og økning av levestandard.

 

I tillegg så skaper det moderne skolesystemet og arbeidslivet vår i sammenheng med ateistisk materialisme en situasjon hvor barn er en negativ økonomisk byrde, vi har ikke lenger noe guddommelig ansvar i å "Be fruitful and multiply" istedenfor ser vi på overbefolkning som et problem som bare kan løses ved sterilisering, abort og mindre befolkningsvekst. (men jeg fortsatt ikke kommet over en politisk grønn eller venstrevridd person som mener overbefolkning er et problem som er villig til å ikke ha barn selv, alltid de andre som skal steriliseres eller forbys barn eller hva? spesielt de svarte afrikanerne?) Før hvor familie var mannens grunnsten og økonomiske pensjon investering er nå familie bare en økonomisk byrde ettersom barn ikke skal arbeide for faren's gevinst og barna kaster deg på alders hjem istedenfor ta seg av deg når du blir for gammel. Eventuelt forhindrer de deg også i bruke dine egne penger når du er nær døden fordi de vil ha arven. Vet ikke om det siste hender så ofte, bare noe jeg har hørt.

 

Men kanskje viktigste grunnen til at vestlige menn ikke lengre vil gjenreise vest maktene til storhet er at de hater sin egen historie og mener Europa aldri hadde rett til å kolonisere andre land og at de Greske og Romerske tradisjonene om individuell frihet og konstitusjonelle rettigheter er ikke mer verdt enn andre kulturer sine kollektive oligarki/slave systemer. Det finnes ikke noen individuell vilje og dermed heller ikke noen politisk vilje til å gjenreise vestermaktene. Vi skal bare bruke pengene via inflasjon og leve risikofritt via gratis helsevesen og velferdsgoder til det hele kollapser så kan barnebarna våre bli muslimer eller gjeldslaver, det angår ikke oss.

 

Angående etnisitet er jeg likegyldig til at den "hvite" rasen forsvinner, men synes det er trist hvis all Europeisk historie og tradisjon forsvinner med den. Nærmeste en kommer til samfunn som rivaliserer vår egen med frihet er enkelte asiatiske stater, noen få latin amerikanske land som Colombia og Chile og Afrikanske Botswana til en stor grad. Kanskje flytte dit når muslimene tar over?

Endret 26. september 2015 av Gunman1986

[tom waits for alice]

Vestlig etnisk "hvite" har alt fra 1.2 til 2.1 befolkningsvekst mens muslimer har gjennomsnittlig 8.1. 

 

Nå blander du vel begreper her? Hvite kan jo godt være muslimer, får de flere barn da?

 

Og muslimer får ikke 8,1 barn i snitt, de får 3,1. Men det har ikke bare med religion å gjøre, på verdensbasis får kristne 2,7. Det er velstandssamfunnet i vest som får barnetallene til å minke, og det "rammer" muslimene også. Norskfødte barn av muslimer får nesten like få barn som etnisk norske.

 

Geir

[Capitalist/Minimalist]

Det er ikke bare menn som har blitt ødelagt, men også kvinner, og spesielt barn.

 

Hvordan man ødelegger "verden" er ved å ødelegge kjernefamilien. 

Ved å gjøre det enkelt for kvinner å skille seg (dermed også gjør det enkelt å ikke arbeide med forholdet) og leve på staten, så velger stadig flere kvinner dette. Staten (altså du og jeg, og i sær enslige menn med god inntekt og høy skattevne) subsidierer disse kvinnene og barna. Stadig flere menn ender opp med å ikke bli eller slutter å være fedre. Disse mennene synker ned i sofaen med potetgull og dataspill og gir opp. Kvinnene skal "realisere" seg selv og prioriterer karriere, jobb, veninner og promiskuøst sexliv framfor barna sine. Barna føler seg forrådt og ser i større og større grad på staten som sin forsørger og trygghet. 

 

End game er mennesker som er avhengige av staten og som er enkle og lydige mennesker med skyggelapper. Bare se på de unge i dag - de første generasjonene uten ungdomsoppgjør, hvor populærkulturen er så kjedelig, platt og dårlig og bare plagiat og herming etter subkulturer fra 80-90-2000-tallet (dubstep f.eks). Ingenting kreativt - bare "la oss ta dub og jungle og så lage noe av det!" Dub-step! Akuratt som drumnbass fra 90-tallet bare dårligere! Ja! La oss ta swing og electro og...electroswing! Ja! Akuratt som swing og electro, bare dårligere! 

 

Nå falt jeg imidlertid litt ut men poenget er ikke at det er sex og porno som er ÅRSAKEN til ødelagte vestlige menn. Det er bare et symptom på hva som egentlig har ødelagt oss alle. Sex og porno er bare hva menn tyr til når de har gitt opp. Og det er større stat, avhengighet til stat, bortfallet av kjernefamilien og sunne verdier (er personlig ikke kristen, men vi har forlatt vår kulturelle moralske forankring som tross alt var kristen), vi hyller promiskuøsitet og ignorering av barn. Det å drite i barna sine hylles. De skal ræles med, slenges i barnehage fra de er ett år..for det viktigste er tross alt at de "frigjorte" skattekuene, kvinner, skal få løpe på jobb og slave for en (mannlig) sjef. Hvilken lykke! Hvilken frihet

Endret 29. september 2015 av Capitalist/Minimalist

[nomore]

Eller... voks opp, ta ansvar og ta hånd om livet ditt.

 

Eg føler meg hverken ødelagt, tilsidesatt, mindre verdt, maktesløs, ansvarsløs eller uten påvirkningskraft. Og ja, eg er mann.

[Capitalist/Minimalist]

Eller... voks opp, ta ansvar og ta hånd om livet ditt.

 

Eg føler meg hverken ødelagt, tilsidesatt, mindre verdt, maktesløs, ansvarsløs eller uten påvirkningskraft. Og ja, eg er mann.

 

Flott, grattis.

Jeg er mann, gift, har barn, driver business. Likevel klarer jeg forstå og forholde meg til at virkeligheten for svært mange er ulik min egen. Og jeg lar ikke mitt eget personlige liv forkludre og tåkelegge de generaliseringer man må gjøre for å trekke slutninger om ting som omslutter og omfatter mange mennesker/samfunn. 

Endret 29. september 2015 av Capitalist/Minimalist

[nomore]

Det var litt av en setning. "Generaliseringer man må gjøre for å trekke slutninger om ting som omslutter og omfatter mange mennesker/samfunn". Kanskje generalisering ikke er nøkkelordet her? Eller å trekke slutninger for alle basert på yttertilfeller og enkeltindivider?

[1969]

 

5. Færre går i par -> Færre familier -> Færre barn (greier ikke å føre generasjonene videre i skikkelige antall) -> Mer innvandring -> Mer multikulturalisme -> Sosiale problemer, økonomiske problemer, kriminalitet, mindre samhold, mindre fred, mer islam, kulturelle problemer.

 

Vestlig etnisk "hvite" har alt fra 1.2 til 2.1 befolkningsvekst mens muslimer har gjennomsnittlig 8.1. 2.1 er det minimum nødvendige for å ivareta et folkeslag. Med andre ord så er Vestlige folkeslag allerede dødsdømt i det store sammenheng. For 5 år siden var det kalkulert 50 år til muslimer var blitt majoritet i de fleste land, med dagens situasjon er nok det en veldig konservativ spekulasjon.

 

Skylden for dette etter min mening er første og andre verdenskrig. Den ødela vår tro på menneskets fremgang som noe storartet, hvis en leser pop kulturen pre WW2 handlet den mye om hvordan menneskets teknologiske og industrielle evner kunne erobre ikke bare naturen men selve universet. I dag ser vi på måser som viktigere enn boligfelt og grønn energi som viktigere enn olje. Vi er mer opptatt av carbon footprint enn industriell fremgang og økning av levestandard.

 

I tillegg så skaper det moderne skolesystemet og arbeidslivet vår i sammenheng med ateistisk materialisme en situasjon hvor barn er en negativ økonomisk byrde, vi har ikke lenger noe guddommelig ansvar i å "Be fruitful and multiply" istedenfor ser vi på overbefolkning som et problem som bare kan løses ved sterilisering, abort og mindre befolkningsvekst. (men jeg fortsatt ikke kommet over en politisk grønn eller venstrevridd person som mener overbefolkning er et problem som er villig til å ikke ha barn selv, alltid de andre som skal steriliseres eller forbys barn eller hva? spesielt de svarte afrikanerne?) Før hvor familie var mannens grunnsten og økonomiske pensjon investering er nå familie bare en økonomisk byrde ettersom barn ikke skal arbeide for faren's gevinst og barna kaster deg på alders hjem istedenfor ta seg av deg når du blir for gammel. Eventuelt forhindrer de deg også i bruke dine egne penger når du er nær døden fordi de vil ha arven. Vet ikke om det siste hender så ofte, bare noe jeg har hørt.

 

Men kanskje viktigste grunnen til at vestlige menn ikke lengre vil gjenreise vest maktene til storhet er at de hater sin egen historie og mener Europa aldri hadde rett til å kolonisere andre land og at de Greske og Romerske tradisjonene om individuell frihet og konstitusjonelle rettigheter er ikke mer verdt enn andre kulturer sine kollektive oligarki/slave systemer. Det finnes ikke noen individuell vilje og dermed heller ikke noen politisk vilje til å gjenreise vestermaktene. Vi skal bare bruke pengene via inflasjon og leve risikofritt via gratis helsevesen og velferdsgoder til det hele kollapser så kan barnebarna våre bli muslimer eller gjeldslaver, det angår ikke oss.

 

Angående etnisitet er jeg likegyldig til at den "hvite" rasen forsvinner, men synes det er trist hvis all Europeisk historie og tradisjon forsvinner med den. Nærmeste en kommer til samfunn som rivaliserer vår egen med frihet er enkelte asiatiske stater, noen få latin amerikanske land som Colombia og Chile og Afrikanske Botswana til en stor grad. Kanskje flytte dit når muslimene tar over?

 

 

Wow. Hva er så mye bedre med de andre delene i verden ?

 

Vesten er vel den plassen på jorda der folk flest har et relativt godt liv. Og folk flest vil helst ha en jobb, en familie og en stabil livsituasjon. Dø mett av dage og mett i magen.

[Capitalist/Minimalist]

Det var litt av en setning. "Generaliseringer man må gjøre for å trekke slutninger om ting som omslutter og omfatter mange mennesker/samfunn". Kanskje generalisering ikke er nøkkelordet her? Eller å trekke slutninger for alle basert på yttertilfeller og enkeltindivider?

 

Meningsløst..

[fokkeslasken]

Ved å gjøre det enkelt for kvinner å skille seg (dermed også gjør det enkelt å ikke arbeide med forholdet) og leve på staten, så velger stadig flere kvinner dette.

Ja, vett'u hva! Tving folk til å være sammen. Da skal du se folk blir mer balanserte og veltilpassede i samfunnet. Spesielt kvinner. De må visst tvinges litt mer enn mannen. Mannen skal fortsatt få velge, da.

[fokkeslasken]

Fri sex er det nå ikke.

Det eneste jeg kan komme på i farta som kan forhindrer sex er om motparten ikke vil. Stort friere enn det blir det ikke.

 

Menn blir fortsatt demonisert for å kjøpe seksuelle tjenester av villige selgere.

De jeg har hørt om har brydd seg lite med å finne ut om "selgeren" selger sine varer frivillig eller ikke. Det kan ligge et lite sosialt stigma innbakt der et sted med tanke på sjansen for å da ende opp med noen som ikke vil, og/eller er så ung at et slikt valg ikke gir mening for dem.

 

Det er fortsatt regler rundt sex som ikke bare er "så lenge begge parter samtykker så er det greit".

Og vi lister opp i fleng:

1.