Hva har ødelagt vestlige menn? Fri sex og porno?

[Gjest medlem-141789]

Generelt sett har kvinner få trussler i alle samfunn. Voldtekt, drap, urettferdighet mot kvinner blir gitt høyere fokus på grunn av deres høyere biologiske verdi (fødsler, du trenger færre menn enn kvinner for å opprettholde en populasjon). Det gjør dem generelt sett mindre redde og uroet over hva som skjer i samfunnet, fordi trusslene mot dem ikke er krig og slikt, men bare det å sørge for barn, seg selv og nærmiljø. Menn generelt sett har trussler kommende utenfra, ofte med resultatet at alle menn blir myrdet og kvinnene blir tatt som konkubiner eller ekstra koner. Det er derfor ikke til å forvente at kvinnene i samfunnet skal forsøke å gjøre vestlige land gode igjen. Hva som må til, er at de blir overbevist til å stemme riktig.

 

Spørsmålet må da bli, hva er det som har ødelagt vestlige menn og ikke gjør at de er sterkere pådrivere for å gjenreise vestermaktene. Etter multikulturalismen, overdreven statlig bruk av penger og ulik sosial eksperimentasjon, hvorfor har ikke de igjen prøvd å hjelpe til med å gjøre landene store igjen? Eller i alle fall komme opp på et bedre nivå.

 

Det skjer gjennom tenking, å drive politikk, påvirke meninger osv. Ikke å sitte på baken og se på fjompenissene drive på.

 

Jeg har tenkt litt på hva som ligger bak det her og hvordan så mange faktisk arbeider mot deres egne og samfunnets velferd. Hva kan være mekanismene bak?

 

For å finne ut det, bestemte jeg meg for å se på hva som har forandret seg. Fri sex og porno er en forandring det er verdt å skrive noe om. Det er ingen hemmelighet at slikt påvirker personer sin psyke. Det blir blant annet produsert seratonin og andre stoffer, som gjør at personer blir roligere kortsiktig. At det er langsiktige konsekvenser er veldig sannsynlig. Det er mulig at det reduserer testosteron og dermed hvor hardt en arbeider. Samtidig kan det ha blitt en substitusjon for kone og dermed familie. 

 

Annet kan være at de rett og slett ikke helt ser konsekvensene, og dermed blir lurt f.eks. til å melde seg inn i parti der de motarbeider samfunnets beste. Da gjennom emosjonell støtte og sosial status.

 

Det er mye som peker mot degenerering og stumifisering av den vestlige menn, og det skjedde mellom 1960 og 2000. Spørsmålet er, vil de fortsette?

Endret 25. september 2015 av medlem-141789

[tom waits for alice]

Synes ikke vi er ødelagt jeg.

 

Geir

[PgUp]

Ser du på porno?

[Gjest medlem-141789]

Synes ikke vi er ødelagt jeg.

 

Geir

 

Ok. Ikke ødelagt, men drastisk reduksjon i kapasitet til fornuft.

Endret 25. september 2015 av medlem-141789

[nomore]

Hva begrunner du det med?

[PgUp]

 

Synes ikke vi er ødelagt jeg.

 

Geir

 

Ok. Ikke ødelagt, men drastisk reduksjon i kapasitet til fornuft.

 

Anekdotiske holdninger eller noe du faktisk kan begrunne med kilder? Og ser du på porno?

[Gjest Bruker-95147]

Hvordan kan man unngå å se på porno?

[Gjest medlem-141789]

Hva begrunner du det med?

 

1. Økonomisk stagnasjon

2. Skyhøy gjeld.

3. Sosial splittelse, samfunnet er splittet ved rikdom, klasse, nasjonalitet, etnisitet, rase, kjønn, alder. Disse blir forsterket gjennom statlig politikk og privilegiegiving.

4. De unge (dumme og uerfarne) har ingen respekt for de som har levd litt lenger. Verdien er ungdommelighet.

5. Færre går i par -> Færre familier -> Færre barn (greier ikke å føre generasjonene videre i skikkelige antall) -> Mer innvandring -> Mer multikulturalisme -> Sosiale problemer, økonomiske problemer, kriminalitet, mindre samhold, mindre fred, mer islam, kulturelle problemer.

6. Greier ikke å skape et fremtidig samfunn som er godt for etterkommerne etter dem og deres forfedre.

7. Opprettholder ikke yttringsfrihet og liberalisme, blir overkjørt av progressive og sosialdemokrater.

8. Falsk og uærlig moralitet. Selvdestuktiv moralitet.

9. Frafall i skolesektoren, som i dag skaper sosialt utstøtte mennesker med lav sjanse for et skikkelig arbeid. Særlig gjelder det her gutter. Biologien har overtatt oss helt, ved at folk mener jenter er mer verdt enn gutter.

10. Et demokratisk system som er styrt av en elite og mektige mennesker, som ikke bryr seg om sin egen befolkning. De eksisterer kun pga rikdom og påvirkning av folk gjennom media.

Endret 25. september 2015 av medlem-141789

[Noxhaven]

Scientists at the University of Montreal launched a search for men who had never looked at pornography - but couldn't find any.

 

Researchers were conducting a study comparing the views of men in their 20s who had never been exposed to pornography with regular users.

But their project stumbled at the first hurdle when they failed to find a single man who had not been seen it.

 

Just grab your dick and double click for porn, porn..porn!

[Gjest medlem-141789]

 

 

Synes ikke vi er ødelagt jeg.

 

Geir

 

Ok. Ikke ødelagt, men drastisk reduksjon i kapasitet til fornuft.

 

Anekdotiske holdninger eller noe du faktisk kan begrunne med kilder? Og ser du på porno?

 

 

Ja, jeg ser av og til på porno. Har skrevet hvorfor jeg mener det jeg gjør rett over her.

[afterall]

 

 

1. Økonomisk stagnasjon

2. Skyhøy gjeld.

3. Sosial splittelse, samfunnet er splittet ved rikdom, klasse, nasjonalitet, etnisitet, rase, kjønn, alder. Disse blir forsterket gjennom statlig politikk og privilegiegiving.

4. De unge (dumme og uerfarne) har ingen respekt for de som har levd litt lenger. Verdien er ungdommelighet.

5. Færre går i par -> Færre familier -> Færre barn (greier ikke å føre generasjonene videre i skikkelige antall) -> Mer innvandring -> Mer multikulturalisme -> Sosiale problemer, økonomiske problemer, kriminalitet, mindre samhold, mindre fred, mer islam, kulturelle problemer.

6. Greier ikke å skape et fremtidig samfunn som er godt for etterkommerne etter dem og deres forfedre.

7. Opprettholder ikke yttringsfrihet og liberalisme, blir overkjørt av progressive og sosialdemokrater.

8. Falsk og uærlig moralitet. Selvdestuktiv moralitet.

9. Frafall i skolesektoren, som i dag skaper sosialt utstøtte mennesker med lav sjanse for et skikkelig arbeid. Særlig gjelder det her gutter. Biologien har overtatt oss helt, ved at folk mener jenter er mer verdt enn gutter.

10. Et demokratisk system som er styrt av en elite og mektige mennesker, som ikke bryr seg om sin egen befolkning. De eksisterer kun pga rikdom og påvirkning av folk gjennom media.

 

 

1. Økonomien har alltid gått i bølgedaler.

2. Slik finanssystemet er per i dag er høy gjeld normalen. Vet ikke om det har særlig med biologi å gjøre.

3. Klasseforskjeller har det alltid vært, og vi er vel strengt talt på et punkt i historien der det er minst klasseforskjeller. Jfr. årtusener med slaveri, etnisk rensing, kvinneundertrykkelse, og steining av homofile.

4. «Ungdommen nå elsker luksus, har dårlig oppførsel, forakter autoriteter, viser mangel på respekt for eldre og elsker å skravle i stedet for å arbeide.» - Sokrates ~400 år fvt.

 5. Ja, som et resultat av økt frihet mellom kjønnene, og økt økonomisk frihet (kvinner i arbeid osv.) kan mennesker velge å ikke være i et kjipt ekteskap om de ikke vil. Buhu.

6. "Samfunnet" har vel aldri vært bedre eller mer tryggere.

7. Ytringsfrihet vises da gang på gang med muhammed-tegninger at det ikke er Vesten som har noe problem med.

8. Moralsk forfall er en myte. Det har alltid vært moralsk forfall, om en ser på fortiden med nostalgiske briller.

9. Enig i at det bør tas grep for å minske frafall på videregående skole.

10. Slik verden alltid har vært, med andre ord?

[PgUp]

Oleoh: virker slitsomt å ha et såpass negativt verdenssyn. Vil fremdeles se at du argumenterer med kilder fremfor kun påstander.

Btw:

[Gjest medlem-141789]

 

 

 

1. Økonomisk stagnasjon

2. Skyhøy gjeld.

3. Sosial splittelse, samfunnet er splittet ved rikdom, klasse, nasjonalitet, etnisitet, rase, kjønn, alder. Disse blir forsterket gjennom statlig politikk og privilegiegiving.

4. De unge (dumme og uerfarne) har ingen respekt for de som har levd litt lenger. Verdien er ungdommelighet.

5. Færre går i par -> Færre familier -> Færre barn (greier ikke å føre generasjonene videre i skikkelige antall) -> Mer innvandring -> Mer multikulturalisme -> Sosiale problemer, økonomiske problemer, kriminalitet, mindre samhold, mindre fred, mer islam, kulturelle problemer.

6. Greier ikke å skape et fremtidig samfunn som er godt for etterkommerne etter dem og deres forfedre.

7. Opprettholder ikke yttringsfrihet og liberalisme, blir overkjørt av progressive og sosialdemokrater.

8. Falsk og uærlig moralitet. Selvdestuktiv moralitet.

9. Frafall i skolesektoren, som i dag skaper sosialt utstøtte mennesker med lav sjanse for et skikkelig arbeid. Særlig gjelder det her gutter. Biologien har overtatt oss helt, ved at folk mener jenter er mer verdt enn gutter.

10. Et demokratisk system som er styrt av en elite og mektige mennesker, som ikke bryr seg om sin egen befolkning. De eksisterer kun pga rikdom og påvirkning av folk gjennom media.

 

 

1. Økonomien har alltid gått i bølgedaler.

2. Slik finanssystemet er per i dag er høy gjeld normalen. Vet ikke om det har særlig med biologi å gjøre.

3. Klasseforskjeller har det alltid vært, og vi er vel strengt talt på et punkt i historien der det er minst klasseforskjeller. Jfr. årtusener med slaveri, etnisk rensing, kvinneundertrykkelse, og steining av homofile.

4. «Ungdommen nå elsker luksus, har dårlig oppførsel, forakter autoriteter, viser mangel på respekt for eldre og elsker å skravle i stedet for å arbeide.» - Sokrates ~400 år fvt.

 5. Ja, som et resultat av økt frihet mellom kjønnene, og økt økonomisk frihet (kvinner i arbeid osv.) kan mennesker velge å ikke være i et kjipt ekteskap om de ikke vil. Buhu.

6. "Samfunnet" har vel aldri vært bedre eller mer tryggere.

7. Ytringsfrihet vises da gang på gang med muhammed-tegninger at det ikke er Vesten som har noe problem med.

8. Moralsk forfall er en myte. Det har alltid vært moralsk forfall, om en ser på fortiden med nostalgiske briller.

9. Enig i at det bør tas grep for å minske frafall på videregående skole.

10. Slik verden alltid har vært, med andre ord?

 

 

1 og 2. Dagens situasjon er helt spesiell. Jeg studerer selv samfunnsøkonomi og kan si at det her ikke er en norm. Med skyhøy gjeld og et marked som er avhengig av at staten betaler tilbake det de skylder. Pengetrykking kan være en løsning for noen land, men ikke for euro landene, og de som trykker vil så ødelegge sin egen valutta gjennom inflasjon.

3. Du har veldig store klasseforskjeller i dag, men penget mitt var ikke om det var en økonomisk forskjell, men det at befolkningen har en sterk aversjon mot hverandre. Når det gjelder slaveri, etnisk rensing og konseptet kvinneundertrykking, er det noe som har fluktuert gjennom årene. Noen har holdt slaver, andre ikke. Noen har etnisk renset et område og noen har "undertrykt" kvinner. I hva slags grad det er, er ikke det et absolutt svar på. Uansett er poenget mitt at befolkningen aldri har vert mer splittet enn i dag. Med kamp mellom etniske grupper for privilegier, mellom kjønn, mellom klasser osv. Det er noe som aldri har eksistert før innenfor ett samfunn/land.

4. At ungdommen (folk mellom 13-25), ikke har verdsett de som er smartere enn dem (eldre), er noe helt nytt. At ungdommelighet er det beste, er noe som først har komt i senere tid.

5. Det at folk ikke går i par har lite med at kvinner arbeider mer, men noe helt annet i samfunnet. Kvinner har alltid arbeidet.

6. På hvilken måte er samfunnet mer trygt i dag enn det var før? Det er vel nå vi får de økonomiske problemene, noe som igjen gir grobunn for aversjonen mellom folkegruppene i samfunnet skal skape konflikter.

7. Det er mer en kan si eller tegne enn Muhammed.

8. Nei, i dag er en helt spesiell tid. Hvilken annen tidsperiode blir barn født utenfor parforhold i så stor grad at 40% av alle barn ikke bor med far? I hvilken tid har samfunnet drevet med så mye negativ moralitet? De økonomiske migrantene fra Afrika og Asia er eksempler. Hvorfor skal vi gi dem oppholdtilatelse når faktum er at det skaper enorm splittelse og går på tvers av nordmenns eiendomsrett over eget område.

10. Det er mye mer orwellisk i dag enn hva det var før.

[Abigor]

Besettelsen av vestlige menn fortsetter ser jeg.

 

Og på et feilaktig premiss.

[Noxhaven]

ca. 10 av de punktene bør du kunne google deg frem til at ikke stemmer Ole

[Abigor]

Generelt sett har kvinner mange trussler i alle samfunn. Voldtekt, drap, slaveri, vold og urettferdighet mot kvinner blir brukt systematisert og som våpen i krig. Det gjør dem generelt sett mer redde og uroet over hva som skjer i samfunnet, fordi trusslene mot dem er krig og slikt. Menn generelt sett har ingen trussler om vold og slikt fra kvinner, ofte med resultatet at menn blir myrdet av menn og kvinnene voldtatt, drept eller tatt til slaver av menn. Det er derfor til å forvente at kvinnene er de eneste i samfunnet som kan forsøke å gjøre vestlige land gode igjen. Hva som må til, er at de blir overbevist til å stemme riktig.

Spørsmålet må da bli, kan vestlige menn bli ødelagt? De er ikke ødelagt idag og har aldri vært det tidligere, men er det fare for det i fremtiden? Vestermaktene har aldri fallt og kan derfor ikke gjenreises. Etter multikulturalismen, overdreven statlig bruk av penger og ulik sosial eksperimentasjon, kan de store landene bli små igjen? Eller i alle fall komme opp på et lavere nivå.

Det skjer gjennom tenking, å drive politikk, påvirke meninger osv. Ikke å sitte på baken og se på fjompenissene drive på.

Jeg har tenkt litt på hva som ligger bak det her og hvordan så mange faktisk arbeider mot deres egne og samfunnets velferd. Hva kan være mekanismene bak?

Det er mye som peker mot at vi er på vei bort fra vår tidligere degenerering og stumifisering av den vestlige menn, og det skjedde mellom 1960 og 2000. Spørsmålet er, vil de fortsette?

 

Idag har vi:

 

1. Økonomisk velstand som aldri før

2. Skyhøy rikdom som aldri før.

3. Sosial utjevning, samfunnet er er ikke lenger splittet ved rikdom, klasse, nasjonalitet, etnisitet, rase, kjønn, alder. Disse blir visket ut gjennom statlig politikk og privilegiegiving.

4. De gamle (dumme og ignorante) har ingen respekt for den utvikling vi nå ser. Verdien er ungdommelighet.

5. Mer løgn og overtro --> mer kristendom --> kulturelle problemer.

6. Før klarte ikke mennesker å skape et fredelig samfunn, idag skaper vi et samfunn som er godt for etterkommerne etter oss.

7. Yttringsfrihet og liberalisme blir opprettholdt av progressive krefter som kjemper imot konservativismen og diskriminering.

8. Falsk og uærlig moralitet hører fortiden til. Idag er moralitet på det høyeste stadiet i historien.

9. Høy utdannelse hos unge, særlig gjelder det her gutter. Biologien har overtatt oss helt, ved at folk mener gutter er mer verdt enn jenter.

10. Et demokratisk system som er styrt av en folket, som ikke bryr seg om mektige mennesker. De eksisterer kun pga media, opprør, kamp mot konservative krefter, mot kirken og mot undertrykkelse.

[Gjest medlem-141789]

ca. 10 av de punktene bør du kunne google deg frem til at ikke stemmer Ole

 

Kan du hjelpe meg da? Googling er ikke min sterke side.

 

Generelt sett har kvinner mange trussler i alle samfunn. Voldtekt, drap, slaveri, vold og urettferdighet mot kvinner blir brukt systematisert og som våpen i krig. Det gjør dem generelt sett mer redde og uroet over hva som skjer i samfunnet, fordi trusslene mot dem er krig og slikt. Menn generelt sett har ingen trussler om vold og slikt fra kvinner, ofte med resultatet at menn blir myrdet av menn og kvinnene voldtatt, drept eller tatt til slaver av menn. Det er derfor til å forvente at kvinnene er de eneste i samfunnet som kan forsøke å gjøre vestlige land gode igjen. Hva som må til, er at de blir overbevist til å stemme riktig.

 

Spørsmålet må da bli, kan vestlige menn bli ødelagt? De er ikke ødelagt idag og har aldri vært det tidligere, men er det fare for det i fremtiden? Vestermaktene har aldri fallt og kan derfor ikke gjenreises. Etter multikulturalismen, overdreven statlig bruk av penger og ulik sosial eksperimentasjon, kan de store landene bli små igjen? Eller i alle fall komme opp på et lavere nivå.

 

Det skjer gjennom tenking, å drive politikk, påvirke meninger osv. Ikke å sitte på baken og se på fjompenissene drive på.

 

Jeg har tenkt litt på hva som ligger bak det her og hvordan så mange faktisk arbeider mot deres egne og samfunnets velferd. Hva kan være mekanismene bak?

 

Det er mye som peker mot at vi er på vei bort fra vår tidligere degenerering og stumifisering av den vestlige menn, og det skjedde mellom 1960 og 2000. Spørsmålet er, vil de fortsette?

 

Idag har vi:

 

1. Økonomisk velstand som aldri før

2. Skyhøy rikdom som aldri før.

3. Sosial utjevning, samfunnet er er ikke lenger splittet ved rikdom, klasse, nasjonalitet, etnisitet, rase, kjønn, alder. Disse blir visket ut gjennom statlig politikk og privilegiegiving.

4. De gamle (dumme og ignorante) har ingen respekt for den utvikling vi nå ser. Verdien er ungdommelighet.

5. Mer løgn og overtro --> mer kristendom --> kulturelle problemer.

6. Før klarte ikke mennesker å skape et fredelig samfunn, idag skaper vi et samfunn som er godt for etterkommerne etter oss.

7. Yttringsfrihet og liberalisme blir opprettholdt av progressive krefter som kjemper imot konservativismen og diskriminering.

8. Falsk og uærlig moralitet hører fortiden til. Idag er moralitet på det høyeste stadiet i historien.

9. Høy utdannelse hos unge, særlig gjelder det her gutter. Biologien har overtatt oss helt, ved at folk mener gutter er mer verdt enn jenter.

10. Et demokratisk system som er styrt av en folket, som ikke bryr seg om mektige mennesker. De eksisterer kun pga media, opprør, kamp mot konservative krefter, mot kirken og mot undertrykkelse.

Useriøst, Abigor.

[Abigor]

Virker ikke akkurat som noen tar det du sier seriøst heller.

 

Har du noen gang lurt på om ideene dine henger på greip?

[Gjest medlem-141789]

Oleoh: virker slitsomt å ha et såpass negativt verdenssyn. Vil fremdeles se at du argumenterer med kilder fremfor kun påstander.

Btw:

 

Det har uten tvil vert mange gode utviklinger og. Særlig på 1800-tallet. Poenget mitt er ikke at vi skal gå tilbake til 1500-tallet eller noe slikt, men at enkelte ting er negativt. Selvsagt ikke avskaffingen av sadistisk avstraffing osv.

[Gjest medlem-141789]

Virker ikke akkurat som noen tar det du sier seriøst heller.

 

Har du noen gang lurt på om ideene dine henger på greip?

 

Nei Det har jeg aldri vurdert.