Enkel norsk

[petter105]

Det finns esperanto, interlingua og Simple English, kanskje det kunne også finnes "enkel norsk"? 

Det man f. eks. kunne gjøre:

- fjerne gramatisk kjønn - alt kunne være "en"

- forenkle bøying av verber - alltid samme former, f. eks spørre, spørrer, spørret (istedenfor "spør, spurte, spurt" osv.), kjøre, kjører, kjøret, kjøret

 - flertall alltid med -er til slutt.

Osv.

 

[Kikert]

Det finnes "enkel norsk", det kalles skrivefeil.

[petter105]

Det finnes "enkel norsk", det kalles skrivefeil.

 

Skrivefeil kan være kompliserte

[( )]

Kunne man få forklart hva som ville være poenget med dette initiativet ?

 

Hva de nevnte sprog angår (samt Volapük, som man utelot), kjenner vi begrunnelsene. Hva er begrunnelsen for dette forslaget ?

[petter105]

Kunne man få forklart hva som ville være poenget med dette initiativet ?

 

Hva de nevnte sprog angår (samt Volapük, som man utelot), kjenner vi begrunnelsene. Hva er begrunnelsen for dette forslaget ?

Poenget blir nok samme som med denne typen initiativer ellers - forenkle kommunikasjon og gjøre språket mer tilgjengelig. Indoeuropeiske språk har altfor komplisert grammatikk. Kinesisk grammatikk lærer man jo på en time - ingen bøying av noe, ingen flertallformer, intet gramatisk kjønn. 

[( )]

Og er fraværet av grammatikk en fordel ?

 

Altså hvis man (f.eks) skal behandle mere intrikate temaer i en tekst ?

[ærligøs]

Den informasjonen som ligger i for eksempel bøyningsendelser, må vel da uttrykkes på andre måter? 

 

Men jeg forstår ikke at det kan ligge noen informasjonsverdi i for eksempel uregelrett bøyning av verb. Det kunne vel gjerne like greit vært å gå-går-gådde-gådd uten at noe hadde gått tapt?

 

Jeg synes også at noen av grammatikken er ulogisk i norsk. Det burde vært Jeg har hester fire i stedet for Jeg har fire hester, synes jeg. 

 

Som petter105 ser jeg heller ikke poenget med grammatisk kjønn. Jeg vet jo at engelsk klarer seg fint uten. 

[Gjest Slettet-376f9]

Dette tror jeg går av seg selv. Tendensen i europeiske språk er at de blir enklere etter hvert som tida går. Hunkjønn er nå blitt valgritt på norsk, og "en" blir mer og mer brukt som intetkjønnsartikkel hvis det er langt mellom artikkel og substantiv. "Jeg er en en av de kule barne fra Gamlebyen barnehage" har jeg lest på en refleksvest.

[Vannlinjen]

Nei.

[petter105]

Og er fraværet av grammatikk en fordel ?

 

Altså hvis man (f.eks) skal behandle mere intrikate temaer i en tekst ?

 

Det finns intet språk uten grammatikk. Det spørs ikke om fravær av grammatikk men om enklere grammatikk.

[petter105]

Den informasjonen som ligger i for eksempel bøyningsendelser, må vel da uttrykkes på andre måter? 

 

Men jeg forstår ikke at det kan ligge noen informasjonsverdi i for eksempel uregelrett bøyning av verb. Det kunne vel gjerne like greit vært å gå-går-gådde-gådd uten at noe hadde gått tapt?

 

Jeg synes også at noen av grammatikken er ulogisk i norsk. Det burde vært Jeg har hester fire i stedet for Jeg har fire hester, synes jeg. 

 

Som petter105 ser jeg heller ikke poenget med grammatisk kjønn. Jeg vet jo at engelsk klarer seg fint uten. 

 

Denne informasjonen er ikke nødvendig. For mye informasjon skaper støy.