Datafriken Skrevet 27. september 2017 Del Skrevet 27. september 2017 Virker som X299 har noe SSD problemer der ja Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 27. september 2017 Del Skrevet 27. september 2017 Virker som X299 har noe SSD problemer der ja Å? Lenke til kommentar
Datafriken Skrevet 27. september 2017 Del Skrevet 27. september 2017 Får ikke fult ut hastigheten på m2 som ligger rett i hovedkortet , 960 Evo i m2 adapter nedenfor skjermkortet yter bedre enn 960 Pro som er rett i hovedkortet. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 27. september 2017 Del Skrevet 27. september 2017 (endret) Får ikke fult ut hastigheten på m2 som ligger rett i hovedkortet , 960 Evo i m2 adapter nedenfor skjermkortet yter bedre enn 960 Pro som er rett i hovedkortet.Rart, fordi jeg har testet 3 forskjellige x299 hovedkort, og fått max hastighet på alle. Sm961nvme 1TB da.Bare brukt m.2 slots på hk Post screen? Endret 27. september 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Datafriken Skrevet 27. september 2017 Del Skrevet 27. september 2017 (endret) Skal vi se : Skal sies at C er brukt 110GB på og D brukt ca 730GB på så . Endret 27. september 2017 av Datafriken Lenke til kommentar
Datafriken Skrevet 27. september 2017 Del Skrevet 27. september 2017 Rart at det er så mye forskjell mellom CDM og AS SSD når man får grei score 1 av 2 SSD , I CDM score dem likt omtrent Lenke til kommentar
Datafriken Skrevet 15. oktober 2017 Del Skrevet 15. oktober 2017 Ser ut som vi snart får noe nye Samsung SSD ja : PM981 http://www.tomshardware.com/news/samsung-pm981-980-nvme-ssd,35689.html Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. oktober 2017 Del Skrevet 15. oktober 2017 Ser ut som vi snart får noe nye Samsung SSD ja : PM981 http://www.tomshardware.com/news/samsung-pm981-980-nvme-ssd,35689.html Vi vil ha SM ! PM gidder vi ikkje ha 1 Lenke til kommentar
Datafriken Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 Var det jeg og håpet på var jo ikke så mye ytelse "hopp" her Lenke til kommentar
dragmore88 Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 hei! Kjøpte meg en pakke fra komplett med: Ryzen 1800x Gigabyte GA-AX370-Gaming K5 Samsung 960 EVO 500GB M.2 PCIe SSD Corsair Dominator DDR4 3200MHz 16GB Kjører windows 10pro, siste versjon Ssite Samsung drivere for M2 modulen Siste bios K10 Windows la inn sine amd drivere automagisk, men la inn amds siste driver pakke for sikkerhets skyld.. Laga et simple volume, default values.. men fikk noen rare resultater: 4.2GB/s lesing 650GB/s skriving Noen som har noe forklaring på dette? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 hei! Kjøpte meg en pakke fra komplett med: Ryzen 1800x Gigabyte GA-AX370-Gaming K5 Samsung 960 EVO 500GB M.2 PCIe SSD Corsair Dominator DDR4 3200MHz 16GB Kjører windows 10pro, siste versjon Ssite Samsung drivere for M2 modulen Siste bios K10 Windows la inn sine amd drivere automagisk, men la inn amds siste driver pakke for sikkerhets skyld.. Laga et simple volume, default values.. men fikk noen rare resultater: 4.2GB/s lesing 650GB/s skriving Noen som har noe forklaring på dette? Kjør en runde med Crystal Disk mark og en runde med ASSSD. Deretter poster du bildet av resultatene. Lenke til kommentar
dragmore88 Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 (endret) hei! Kjøpte meg en pakke fra komplett med: Ryzen 1800x Gigabyte GA-AX370-Gaming K5 Samsung 960 EVO 500GB M.2 PCIe SSD Corsair Dominator DDR4 3200MHz 16GB Kjører windows 10pro, siste versjon Ssite Samsung drivere for M2 modulen Siste bios K10 Windows la inn sine amd drivere automagisk, men la inn amds siste driver pakke for sikkerhets skyld.. Laga et simple volume, default values.. men fikk noen rare resultater: 4.2GB/s lesing 650GB/s skriving Noen som har noe forklaring på dette? Kjør en runde med Crystal Disk mark og en runde med ASSSD. Deretter poster du bildet av resultatene. Ja, kjørte med AS SSD nå.. Ser bedre ut her.. Endret 3. januar 2018 av dragmore88 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 Hvilket program testet du med første gangen da? Lenke til kommentar
dragmore88 Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 Hvilket program testet du med første gangen da? Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier.. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 Hvilket program testet du med første gangen da? Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier.. Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder. CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat. Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform. Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt. Lenke til kommentar
dragmore88 Skrevet 3. januar 2018 Del Skrevet 3. januar 2018 oki, Hvilket program testet du med første gangen da? Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier.. Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder. CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat. Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform. Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt. thx! Så resultatet ser riktig ut gitt min konfig? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. januar 2018 Del Skrevet 4. januar 2018 oki, Hvilket program testet du med første gangen da? Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier.. Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder. CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat. Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform. Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt. thx! Så resultatet ser riktig ut gitt min konfig? Ja Får du litt mere fart på minnet, og litt overklokk på cpuen, så får du litt bedre resultat. Enda bedre om du skrur på "høy ytelse" under poweroptions i windows og skrur av all c-states/powersave i bios. Lenke til kommentar
dragmore88 Skrevet 4. januar 2018 Del Skrevet 4. januar 2018 oki, Hvilket program testet du med første gangen da? Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier.. Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder. CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat. Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform. Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt. thx! Så resultatet ser riktig ut gitt min konfig? Ja Får du litt mere fart på minnet, og litt overklokk på cpuen, så får du litt bedre resultat. Enda bedre om du skrur på "høy ytelse" under poweroptions i windows og skrur av all c-states/powersave i bios. takker! Ja, har ikke sett engang på minne/cpu overclock.. Minnet burde greie endel da dette er 3200mhz.. og ikke 2100 som oppsettet er i bios nå.. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 28. mars 2018 Del Skrevet 28. mars 2018 Konkurrenten til Intel optane begynner å nærme seg; https://www.anandtech.com/show/12580/samsung-reveals-m2-zssd Se opp for samsung SZ985 i nær fremtid 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå