Gå til innhold

Samsung SM951/950Pro/SM961/960Pro/960EVO M.2 -tråden


Teodor1979

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Får ikke fult ut hastigheten på m2 som ligger rett i hovedkortet , 960 Evo i m2 adapter nedenfor skjermkortet yter bedre enn 960 Pro som er rett i hovedkortet.

Rart, fordi jeg har testet 3 forskjellige x299 hovedkort, og fått max hastighet på alle. Sm961nvme 1TB da.Bare brukt m.2 slots på hk

 

Post screen?

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
  • 2 måneder senere...

hei! Kjøpte meg en pakke fra komplett med:

Ryzen 1800x

Gigabyte GA-AX370-Gaming K5 Samsung 960 EVO 500GB M.2 PCIe SSD Corsair Dominator DDR4 3200MHz 16GB 

 

Kjører windows 10pro, siste versjon

Ssite Samsung drivere for M2 modulen

Siste bios K10

Windows la inn sine amd drivere automagisk, men la inn amds siste driver pakke for sikkerhets skyld..

 

Laga et simple volume, default values.. men fikk noen rare resultater:

 

4.2GB/s lesing

650GB/s skriving

 

Noen som har noe forklaring på dette?

Lenke til kommentar

hei! Kjøpte meg en pakke fra komplett med:

Ryzen 1800x

Gigabyte GA-AX370-Gaming K5 Samsung 960 EVO 500GB M.2 PCIe SSD Corsair Dominator DDR4 3200MHz 16GB 

 

Kjører windows 10pro, siste versjon

Ssite Samsung drivere for M2 modulen

Siste bios K10

Windows la inn sine amd drivere automagisk, men la inn amds siste driver pakke for sikkerhets skyld..

 

Laga et simple volume, default values.. men fikk noen rare resultater:

 

4.2GB/s lesing

650GB/s skriving

 

Noen som har noe forklaring på dette?

Kjør en runde med Crystal Disk mark og en runde med ASSSD. Deretter poster du bildet av resultatene.

Lenke til kommentar

 

hei! Kjøpte meg en pakke fra komplett med:

Ryzen 1800x

Gigabyte GA-AX370-Gaming K5 Samsung 960 EVO 500GB M.2 PCIe SSD Corsair Dominator DDR4 3200MHz 16GB 

 

Kjører windows 10pro, siste versjon

Ssite Samsung drivere for M2 modulen

Siste bios K10

Windows la inn sine amd drivere automagisk, men la inn amds siste driver pakke for sikkerhets skyld..

 

Laga et simple volume, default values.. men fikk noen rare resultater:

 

4.2GB/s lesing

650GB/s skriving

 

Noen som har noe forklaring på dette?

Kjør en runde med Crystal Disk mark og en runde med ASSSD. Deretter poster du bildet av resultatene.

 

Ja, kjørte med AS SSD nå.. Ser bedre ut her..

post-155192-0-28191400-1515022924_thumb.png

post-155192-0-17736500-1515022932_thumb.png

Endret av dragmore88
Lenke til kommentar

 

Hvilket program testet du med første gangen da?

Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier..

 

Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder.

 

CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat.

 

Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform.

 

Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt.

Lenke til kommentar

oki,

 

 

 

Hvilket program testet du med første gangen da?

Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier..

 

Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder.

 

CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat.

 

Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform.

 

Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt.

 

thx! Så resultatet ser riktig ut gitt min konfig?

Lenke til kommentar

oki,

 

 

 

Hvilket program testet du med første gangen da?

Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier..

 

Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder.

 

CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat.

 

Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform.

 

Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt.

 

thx! Så resultatet ser riktig ut gitt min konfig?

 

Ja :)

 

Får du litt mere fart på minnet, og litt overklokk på cpuen, så får du litt bedre resultat. Enda bedre om du skrur på "høy ytelse" under poweroptions i windows og skrur av all c-states/powersave i bios.

Lenke til kommentar

 

oki,

 

 

 

Hvilket program testet du med første gangen da?

Atto, sjekk bildet, så ser du den lave skrive ytelsen.. rare greier..

 

Atto bruker filer som kan komprimeres, altså det er "luft" som testes. Atto er ubrukelig for testing av ssder.

 

CDM, ASSSD og Anvil er tingen å teste med. Da får man riktig resultat.

 

Ryzen får ca 20% lavere hastighet på 4k random read @ QD=1 VS nyere intelplattform.

 

Har testet på min 1800x og 1950x, og slik er det gitt.

 

thx! Så resultatet ser riktig ut gitt min konfig?

 

Ja :)

 

Får du litt mere fart på minnet, og litt overklokk på cpuen, så får du litt bedre resultat. Enda bedre om du skrur på "høy ytelse" under poweroptions i windows og skrur av all c-states/powersave i bios.

 

takker! Ja, har ikke sett engang på minne/cpu overclock.. Minnet burde greie endel da dette er 3200mhz.. og ikke 2100 som oppsettet er i bios nå..

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...