PanserJohan Skrevet 23. september 2015 Del Skrevet 23. september 2015 TS ønsket tips om stasjonsvogn, lettere brukt til den prisen: DU KAN VELGE Å VRAKE MANN! BMW 525 DATMercedes 220EAudi A6 Volvo V60 T4/D5Volvo XC60 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 23. september 2015 Del Skrevet 23. september 2015 Koster mer å skifte bil hele tiden og reparere alle disse bilene Tid er penger Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 (endret) Mast på far/mor om å kjøpe nye bil i 5år ++. De kjøpte en c200(2002) for ca 265k den var kjørt 190ca, nå 375 og han har kostet på den ca 180k. Så da er min leie avtale på 2 biler ikke så mye dyrer? Bil en ca 120K 3 år, bil 2 ca 165k og 4 år som jeg skal levere inn mars 2019. Endret 24. september 2015 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Zash Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 Saa din bil en koster deg 360k, og bil to 660k.Dine foreldres kostet 445-det de selger den for, og de har hatt bilen ganske mange aar? Dine biler er fortsatt ganske mye dyrere! Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 Tja? Har ikke sett en auris HSD til 660K ny jeg da. Lenke til kommentar
Zash Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 Vell, det er fortsatt dyrere... Hva du mener med "Har ikke sett en auris HSD til 660K ny jeg da." skjonner jeg ikke, men ligger to 2015 modeller paa Finn.no til rundt 300k Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 Min kostet 312 i mars. 65 inn og 2000 i md i 4år. Lenke til kommentar
Just2user Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 Min kostet 170K ny i 2005. Har den enda, og har kun skiftet slitedeler. Ferdig nedbetalt for mange år siden og skal ha den til den er spiker. Billigere blir det ikke. Jepp, det er en Kia. ? 3 Lenke til kommentar
Snylter Skrevet 24. september 2015 Del Skrevet 24. september 2015 Verditap har jeg allerede tenkt på, men vet ikke helt hva som er reelt. Som skrevet over vil jo en fullt utstyrt bil hode seg bedre i verdi og være enklere å selge når den tid kommer. Dette er ganske så feil. En RIKTIG utstyrt bil vil holde seg bedre i verdi enn en bil som ikke er RIKTIG utstyrt. Det er en grunn til at Autolease har anbefalinger av utstyr til hver enkelt modell ut fra hva de mener gir noe igjen ved videresalg etter tre år. En bil med mye utstyr er som du sier gjerne lettere å selge, men det betyr ikke at du får igjen for utstyret. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 25. september 2015 Del Skrevet 25. september 2015 Skjønner meg ikke på folk som selger bilene sine uten at de egentlig trenger det DET er stort verditap det 1 Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 25. september 2015 Del Skrevet 25. september 2015 Jeg forstår meg ikke på folk som velger ekstrautstyr og bil kun ut fra fornuft. DET er kjedelig det. 4 Lenke til kommentar
PanserJohan Skrevet 25. september 2015 Del Skrevet 25. september 2015 Jeg forstår meg ikke på folk som velger ekstrautstyr og bil kun ut fra fornuft. DET er kjedelig det. Er så enig med deg! MEN! det er utrolig lite ekstrautstyr jeg faktisk bruker i hverdagen, og aldri vil ha en bil uten. * Bluetooth opplegg med telefonen * Automatiske viskere * setevarme Kjører Volvo V60 i dag, men savner alcantara trekket i en Passat jeg hadde for en del år tilbake. Det er etter min smak den beste komboen: Alcantara og skinn. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 25. september 2015 Del Skrevet 25. september 2015 Dette synes jeg ee komfortabelt å ha: Cruisecontrol Automatisk seteinnstilling/memory Bluetooth Usb Setevarmer Oppvarmet frontrute Webasto To-soners klima Sotede ruter/solskjerming Keyless start Dette kunne jeg klart meg uten: Automatiske vindusviskere, blendingsfritt speil, innfellbart hengerfeste, takrails, tredje sone med klimastyring, bord i baksetet, rullegardin i vinduene i baksetet, citystop, skiltgjenkjenning, NAVI, ryggekamera, parkeringssensor foran, helskinn. Superanlegg. Har nettopp bestilt ny Ford S-max selv. Leasing denne gangen. Hadde kjøpt en brukt bil med garanti hadde jeg skulle kjøpt. Lenke til kommentar
Mag ne Skrevet 28. september 2015 Del Skrevet 28. september 2015 (endret) Takk for svar. Verditap har jeg allerede tenkt på, men vet ikke helt hva som er reelt. Som skrevet over vil jo en fullt utstyrt bil hode seg bedre i verdi og være enklere å selge når den tid kommer. Men biler er jo blitt mye billigere de siste årene, og for min del så er det mye verdt at jeg alltid har en bil jeg kan stole på. Alle biler vil miste nesten all verdi på 10 år, så en velutstyrt bil har et høyere verditap. Du kan jo selvfølgelig regne som du vil for å få det resultatet du ønsker. At en ny bil kan redusere drivstoffkostnaden 50% er kanskje mulig, det kan du i så fall med en brukt bil også. At du nå har reparasjoner opp mot 36000/år og på den nye bilen vil gjøre det selv hjelper også på å regne deg fram til hva du vil. Den som kan reparere selv kan oftest få billigst bilhold med å kjøpe brukt bil, da verditapet de første årene er den desidert største kostnaden for de fleste. Hva som er "dumt" for deg kan ikke andre avgjøre. Endret 28. september 2015 av Mag ne 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 28. september 2015 Del Skrevet 28. september 2015 Jeg kommer nok aldri til å kjøpe ny bil igjen. Den taper seg ganske mye i det man kjører ut av butikken, og jeg synes ikke det er verdt følelsen. Personlig ville jeg vurdert 3-4 år gammel bil, kanskje eldre. Det er greit at det kommer noen reparasjoner men de kan aldri bli så dyre som verditapet de første årene. Nye biler krever også service og slitedeler er ikke med i inkludert service eller garanti. Skulle jeg blitt så "gæærn" at jeg kjøper helt ny bil i den prisklassen du sikter til ville jeg undersøkt i Tyskland og evt. importert selv for å veie opp noe av tapet. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 28. september 2015 Del Skrevet 28. september 2015 Det du taper ved å kjøre bilen ut av butikken er avgiftene og forskjenesten til butikken. Så dyrere bil, mer tap. Bil til 300k er ikke så mye tap som en bil til 5-600k. Lenke til kommentar
Kristofferen Skrevet 26. november 2015 Forfatter Del Skrevet 26. november 2015 Heihei alle sammen! Jeg har helt glemt av denne tråden her. Jeg endte ikke opp med å kjøpe meg denne Skoda'en likevel. Dere har gode poeng alle sammen, og det førte meg tilbake i tenkeboksen flere ganger. Blandede følelser rundt resultatet er det jo selvfølgelig, men når jeg klarer å legge bort "ivrigheten" så klarer jo jeg også å se det økonomiske med å vente. Jeg har nå kjøpt med en 2008 Volvo V50 R-design til 115.000,- og en fornøyd med denne som billig bruksbil. Så venter jeg til disse Superb'ene har fått noen år på baken, så smeller jeg heller til da Tusen takk for gode svar alle sammen! 2 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. november 2015 Del Skrevet 26. november 2015 Det var et veldig fornuftig valg. Gratulerer med en kjempeflott bil, da! 1 Lenke til kommentar
wampster Skrevet 26. november 2015 Del Skrevet 26. november 2015 (endret) Oppvarmet frontrute Kjøpte min Volvo v40 6 månder brukt (til en avsindig god pris) men den har ikke oppvarmet frontrute, noe den forrige jeg brukte hadde. Savner det veldig allerede selv om det bare har vært et par frostnetter i Oslo hittil. edit: og til TS, gratulerer med bil :-) Endret 26. november 2015 av wampster Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 26. november 2015 Del Skrevet 26. november 2015 Ja til TS: Grartulerer med nye(gammel bil) til dere begge Hadde 100% tenkt slik ville dere ikke kunne kjøpt dere en bra brukt bil. Jeg har nå min 4 bil ny siden 1999. Men ja er en prioritering sak. Min første bil var brukt: 50k, min andre var brukt:100k min tredje var brukt: 160k. Min fjerde var ny 175K. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå