TEST: Sony Xperia Z5 Compact

[Bruker-163290]

Helt klart ikke. Man kan jo vurdere den opp mot f.eks Nokia Lumia 930 med bedre spesifikasjoner for 2500kr mindre.

 

Grunnen til at jeg sammenøigner med Wp er at de foreløpig ikke blir med på prishoppet. Dollaren tatt i betraktning.

[Vakuum]

Helt klart ikke. Man kan jo vurdere den opp mot f.eks Nokia Lumia 930 med bedre spesifikasjoner for 2500kr mindre.

 

Grunnen til at jeg sammenøigner med Wp er at de foreløpig ikke blir med på prishoppet. Dollaren tatt i betraktning.

Det er fordi disse telefonene ligger på norske lagre og ble kjøpt inn når dollarkursen var en helt annen.

 

Men ja, spesifikasjonsmessig så er 930 en råtass til prisen. Det er fortsatt en av de beste telefonene i mine øyne hardwaremessig.

[tsetsefluen]

5500kr for en billigversjon med skjerm er forrige tiår. Prisen er jo helt sinnsyk.

Enig. Men det er jo bare å ha den i noen år. (Hvis ikke glasset sprekker da.)

[Bruker-163290]

Man er nesten nødt til å ta med prisen i en vurdering av telefon, og det burde være en stor greie.

 

I mine øyne er det for lite ved denne telefonen som forsvarer den høye prisen. Dollarkursen er høyere, og det er noe jeg regner med.

 

Og det burde også i mine øyne være et trekk for relativt lavoppløst skjerm. Når vi befinner oss i den prisklassen er fullhd å forvente.

[PerAndre123]

Selv ser jeg ikke helt nytten med å ha en 4k skjerm på en MOBIL...

 

Da setter jeg mer pris på ett godt kamera, tåler vann, fingertrykk sensor, batteritid, brukeropplevelse(cpu/minne), størrelse.

[Bruker-163290]

1080p er ikke 4k. Du ser en vesentlig forskjell på 720p vs 1080p når du nærmer deg 5".

 

En s5 active kostet langt mindre, har bedre skjerm og tilnærmet lik innmat.

[Vakuum]

1080p er ikke 4k. Du ser en vesentlig forskjell på 720p vs 1080p når du nærmer deg 5".

 

En s5 active kostet langt mindre, har bedre skjerm og tilnærmet lik innmat.

5500,- tilsvarer 4000,- i midten av 2014 gitt forskjell i dollarkurs.

 

Men uansett, her er noen forskjeller med S5 og Z5.

• Z5 har LTE6 mens S5 har LTE4
• Z5 har Snapdragon 810 og Adreno 430 mens S5 har Snapdragon 801 og Adreno 330
• Z5 har 32GB lagring mens S5 har 16GB
• Z5 har 23MP mens S5 har 16MP.
• Z5 støtter 1080p@60FPS og 720p@120FPS mens S5 har 30fps på samtlige videoer
• Z5 har DLNA, ANT+ og BT 4.1 mens S5 har BT 4.0
• Z5 har fingerprint-sensor

Husk at S5 Active i dag konkurerer mot et helt annet segment. Midrange-segmentet til Android gir veldig mye for pengene, og det er mye å spare her. Men Z-serien til Sony har aldri ligget i mid-range og skal heller ikke ligge der. Z-serien skal gi "det beste sony kan gi" til prisen som tilsvarer high-end.

 

Om "Det beste Sony kan gi" er nok er en personlig mening. Jeg mener de leverer veldig mye bra i en liten innpakning, og selv om jeg gjerne skulle hatt 1080p så tror jeg at jeg blir fornøyd med 720p pga størrelsen på skjermen. Det er også verdt å nevne skjermen på Z5 Compact har fått veldig gode omtaler når det gjelder andre faktorer, så det er på ingen måte en dårlig skjerm selv om det er 720p.

 

 

Edit 

S5 Active kostet 5200,- i oktober 2014. Dette tilsvarer 6600,- med dagens kurs.

Endret 23. september 2015 av Vakuum

[RamGuy]

Helt klart ikke. Man kan jo vurdere den opp mot f.eks Nokia Lumia 930 med bedre spesifikasjoner for 2500kr mindre.

 

Grunnen til at jeg sammenøigner med Wp er at de foreløpig ikke blir med på prishoppet. Dollaren tatt i betraktning.

 

 

At folk alltid skal henge seg opp i det ene og det andre har jo blitt en vane i disse kommentarfeltene/diskusjontrådene, og folk vil alltid ha forskjellige syn og prioriteringer når det kommer til maskinvarespesifikasjoner osv..

 

Men i hvilken verden er en Nokia Lumia 930 bedre spesifisert enn en Sony Xperia Z5 Compact? Du skal naturligvis få lov til å mene at Lumia 930 gir mer for pengene og er en flott telefon til prisen og alt sånt, men å påstå at den har bedre spesifikasjoner henger jo rett og slett ikke på greip. Om du først skal være opphengt i spesifikasjoner så er det litt merkelig at du klarer å vurdere det dit at Lumia 930 er bedre spesifisert.

 

 

Når det er sagt så er vel Lumia 930 temmelig uaktuell for folk flest ene og alene fordi den kjører Windows Phone. Du kan like det aldri så mye selv, men Windows Phone har vist seg å ikke være et operativsystem for massene og det reduserer naturligvis verdien til Lumia 930 betraktelig i en slik sammenligning.

Endret 23. september 2015 av RamGuy

[KalleKlovn34567]

Som testere syns jeg dere har gjort en elendig forhåndsresearch. Telefonen er IKKE vanntett, og Sony reklamerer ikke telefonen som vanntett heller. Den er vannresistent, og noe som betyr at den kan tåle en sprut Den er IP68 sertifisert.

 

Og som det står i andre artikler om dette: "A device with an IP68 rating is tested with continuous immersion in fresh water to depths of 1.5m for up to 30 minutes. Sony’s new language on the waterproofing abilities of its Xperia devices suggest that despite this IP68 certification, Sony is not confident in how you may use the phone, potentially causing water damage and thus having to repair the phone under warranty."

[Gjest medlem-169651]

Hvis Sony ikke annonserer denne som vanntett synes jeg det er rart at de har en reklame der den brukes i vannet til å filme folk som surfer, og da er den også under vannet.

[Vakuum]

Hvis Sony ikke annonserer denne som vanntett synes jeg det er rart at de har en reklame der den brukes i vannet til å filme folk som surfer, og da er den også under vannet.

Dette gjelder Z3 og andre. Det finnes ikke pressebilder av Z3+ eller Z5 som brukes under eller i vann.

I hovedsak så er dette pga USB-kontakten som er eksponert, men som jeg har nevnt før syns jeg det også er en mer realistisk tilnærming til hva man bør love.

 

Telefonen er vanntett i rent ferskvann inntil 1,5m. MEN som sertifiseringen sier gjelder ikke dette bruk eller bevegelse av enheten mens den er under. Rent teknisk så er dette fordi sertifiseringen ikke omhandler trykkendringene som vil oppstå når du holder/klemmer på telefonen.

 

Jeg vil si at promobildene til Z3 kanskje lovet litt mer enn de burde, men føler Z5 har en mer realistisk holdning til dette.

 

Her er forresten betingelsene for Z5:

 

 

Xperia Z5 Compact er vanntett og støvbestandig, så du trenger ikke bekymre deg over en uventet regnskur, og du kan skylle av den under springen.

Husk imidlertid at alle porter og deksler må være ordentlig lukket. Du må ikke senke hele enheten under vann eller utsette den for sjøvann, saltvann, klorvann eller væsker som for eksempel drikkevarer.

Garantien gjelder ikke ved misbruk eller feilaktig bruk av enheten. Enheten har en IP-sertifisering på IP65/68.

Du finner mer informasjon her: http://support.sonymobile.com/no/dm/waterproof/.

Vær oppmerksom på at Xperia Z5 Compact har USB-port uten deksel for tilkobling og lading. USB-porten må være helt tørr før lading.

[ktbd]

Djuice har den til 3290,- dersom man velger et abb. til 299,-.

Kan vel ikke klage på den prisen, bare 300 opp fra Z3C.

Jeg turte i alle fall ikke vente med å bestille i tilfelle den er feilpriset :-)

Bestillingen gikk i alle fall igjennom så får vi se.

 

Ta deg en kikk hos Chess også, så får du ennå bedre deal minste totalpris på ett år: 5987,- <--- dette inkluderer i tillegg et headset jeg tror er verdt ca 1000kr. Ganske så bra mye for pengene

[OC-Freak]

 

Djuice har den til 3290,- dersom man velger et abb. til 299,-.

Kan vel ikke klage på den prisen, bare 300 opp fra Z3C.

Jeg turte i alle fall ikke vente med å bestille i tilfelle den er feilpriset :-)

Bestillingen gikk i alle fall igjennom så får vi se.

Ta deg en kikk hos Chess også, så får du ennå bedre deal minste totalpris på ett år: 5987,- <--- dette inkluderer i tillegg et headset jeg tror er verdt ca 1000kr. Ganske så bra mye for pengene

 

 

Det var faktisk ganske bra, lenge siden jeg har sett en operatør som har gitt rabatt på en telefon! Normalen er at man må kjøpe et rådyrt abonnement for å få rabatt på telefonen, slik at totalen blir dyrere uansett.

 

Bare synd Chess bruker "feil" nett for mine bruksområder.

 

Edit, det var bare lureri, fant dette på chess sine sider:

 

 

*Minste totalpris er pris på telefon pluss eventuell nedbetaling. Faste avgifter, abonnement og ringepriser er ikke medregnet

 

Med andre ord koster telefonen ca 500,- mer enn å kjøpe den hos de rimeligste nettbutikkene. LURERI. Minste totalpris skal jo inkludere faste avgifter/abonnementspris.

Endret 23. september 2015 av OC-Freak

[ATWindsor]

Som testere syns jeg dere har gjort en elendig forhåndsresearch. Telefonen er IKKE vanntett, og Sony reklamerer ikke telefonen som vanntett heller. Den er vannresistent, og noe som betyr at den kan tåle en sprut Den er IP68 sertifisert.

 

Og som det står i andre artikler om dette: "A device with an IP68 rating is tested with continuous immersion in fresh water to depths of 1.5m for up to 30 minutes. Sony’s new language on the waterproofing abilities of its Xperia devices suggest that despite this IP68 certification, Sony is not confident in how you may use the phone, potentially causing water damage and thus having to repair the phone under warranty."

 

Skjønner ikke helt hva du mener? En IP68-sertifisert telefon er da per def vantett?

 

AtW

[OC-Freak]

 

Som testere syns jeg dere har gjort en elendig forhåndsresearch. Telefonen er IKKE vanntett, og Sony reklamerer ikke telefonen som vanntett heller. Den er vannresistent, og noe som betyr at den kan tåle en sprut Den er IP68 sertifisert.

 

Og som det står i andre artikler om dette: "A device with an IP68 rating is tested with continuous immersion in fresh water to depths of 1.5m for up to 30 minutes. Sony’s new language on the waterproofing abilities of its Xperia devices suggest that despite this IP68 certification, Sony is not confident in how you may use the phone, potentially causing water damage and thus having to repair the phone under warranty."

 

Skjønner ikke helt hva du mener? En IP68-sertifisert telefon er da per def vantett?

 

AtW

 

 

Det er korrekt telefonen skal være vanntett per IP68, men sony påtar seg ikke noe ansvar om telefonen blir vannskadet, fordi de har skrevet at den ikke skal senkes ned i vann. Med andre ord så går ikke vannskade på garantien.

Sony endre både annonser (Slutt på reklamer med undervannsfilming/bilder) og tekst rundt lansering av Z3+ til at telefonen ikke skal senkes ned i vann.

Endret 23. september 2015 av OC-Freak

[KalleKlovn34567]

 

Som testere syns jeg dere har gjort en elendig forhåndsresearch. Telefonen er IKKE vanntett, og Sony reklamerer ikke telefonen som vanntett heller. Den er vannresistent, og noe som betyr at den kan tåle en sprut Den er IP68 sertifisert.

 

Og som det står i andre artikler om dette: "A device with an IP68 rating is tested with continuous immersion in fresh water to depths of 1.5m for up to 30 minutes. Sony’s new language on the waterproofing abilities of its Xperia devices suggest that despite this IP68 certification, Sony is not confident in how you may use the phone, potentially causing water damage and thus having to repair the phone under warranty."

 

Skjønner ikke helt hva du mener? En IP68-sertifisert telefon er da per def vantett?

 

AtW

 

En IP68/65-sertifisert telefon er vanntett i helt rent vann, testet i et laboratorium uten forstyrrelser og bruk i 30 minutter. I den virkelige verden derimot, så velger derfor Sony å ikke reklamere telefonen som vanntett, men snarere sprutsikker. Se sitat fra Sony sine sider:  "Xperia Z5 Compact er vanntett og støvbestandig, så du trenger ikke bekymre deg over en uventet regnskur, og du kan skylle av den under springen.

Husk imidlertid at alle porter og deksler må være ordentlig lukket. Du må ikke senke hele enheten under vann eller utsette den for sjøvann, saltvann, klorvann eller væsker som for eksempel drikkevarer.

Garantien gjelder ikke ved misbruk eller feilaktig bruk av enheten. Enheten har en IP-sertifisering på IP65/68."

 

[Bruker-163290]

 

8:Protected against prolonged effects of immersion under pressure

 

Det er definisjonen på det siste tallet, hvor 6 står for total tetthet i forhold til støv.

[Vakuum]

8:Protected against prolonged effects of immersion under pressure

 

Det er definisjonen på det siste tallet, hvor 6 står for total tetthet i forhold til støv.

http://www.dsmt.com/resources/ip-rating-chart

 

8 betyr nedsenking på mer enn 1 meter. Den kritiske delen er: "The equipment is suitable for continuous immersion in water under conditions which shall be specified by the manufacturer."

 

Så når Sony sier den ikke kan brukes under vann så er det 100% korrekt i forhold til IP68.

[ATWindsor]

 

8:Protected against prolonged effects of immersion under pressure

 

Det er definisjonen på det siste tallet, hvor 6 står for total tetthet i forhold til støv.

http://www.dsmt.com/resources/ip-rating-chart

 

8 betyr nedsenking på mer enn 1 meter. Den kritiske delen er: "The equipment is suitable for continuous immersion in water under conditions which shall be specified by the manufacturer."

 

Så når Sony sier den ikke kan brukes under vann så er det 100% korrekt i forhold til IP68.

 

 

Nei, det er det ikke, du kan ikke si nå er ipx8, og si at "conditions" er at den aldri er under vann. Garanti er en sak, jeg tenker man har en god sak via kjøpsloven om de sier den er ip68.

 

AtW

[ATWindsor]

Har sony status-lys på sine telefoner?

 

AtW