Metoder for FrP å bli store igjen

[Gjest medlem-141789]

For noen år siden var FrP Norges største parti, med opp til 30% av stemmene. Det står i sterk kontrast til i dag, da de har under 15%.

 

Her er det jeg mener vil forandre trenden til å bli positiv (for alle folk). Hva mener du er den beste metoden? Om du ikke har lyst å lese det jeg har skrevet, bare bla ned og skriv dine tanker

 

- Skifte ut Siv er nok lurt. Jeg liker henne, men jeg tror det er en del som ikke gjør det. Særlig blant kvinner og det er tragisk. Hun burde også ha vert strengere

 

Innvandringspolitikk: er det grunnleggende i FrP sin politikk. Det må naturligvis fortsette, men det er liten tvil om at de må prøve å virke sterkere. Det å være klarere i talen og å ikke bakke unda når de selvfølgelige nazisme og rasisme anklagene kommer, og vise dem til ordboken. Eventuelt anmelde for ærekrenkelse. Samtidig er det naturlig å tenke på biologi. Hver mann har en lyst til å forsvare "stammen" sin, det er en egenskap som er utviklet gjennom tusenvis av år. For de som ikke har gjort det, har forsvunnet og de som ikke hadde noen stamme, ble offer for ulike ugjerninger eller samarbeid mot han. Å tappe inn i denne egenskapen og gjøre det moralsk riktige, nemlig å hindre de destruksjonen folkevandringen fører til, vil (ikke kan) føre til at de får flere stemmer.

 

Det er dessverre et problem når det gjelder kvinner, for de er mer tilregnelige til å ta inn over seg det mediene og venstreorienterte politikere sier. Media har et ønske om å fremstå som snille, fordi det er da de kan tiltrekke seg flest lesere og annonsører. Samtidig kan innvandringen på sikt bety at flere leser avisene deres. Det er et kapitalistisk incentiv for å tillate innvandring.

 

Så for å også få kvinnene på laget, som jo er 50% av befolkningen og ikke har et like sterkt ønske om å beskytte "stammen", så må en forandre hva som er "snilt". Gjennom å være harde i diskusjoner og å trekke frem faktum, samt å appellere til emosjoner, kan en forandre det. En kan eksempelvis trekke frem konsekvensene for folk i dag, men særlig for barna våre, at de ganske sikkert blir en liten hatet og diskriminert minoritet i landet deres forfedre bygde, kjempet og døde for.

 

Gå mot sentrum: i økonomisk politikk. Ved å bli et sentrumsparti, kan partiet sanke velgere fra begge sider. Samtidig som de mildgjør følelsene til personene som ikke holder seg skikkelig orientert. De kan fortsette å forminske byråkrati, ta snyltere osv. Men det er ikke lurt å være veldig til høyre. De burde fortsette å satse på de eldre og på utdanning. Særlig er det lurt å tenke på dem som faller utenfor og som ikke en gang har videregående.

 

Sats på familier og fertilitet: Gjennom en stor satsing på å få folk gift og fertilitet, da selvsagt ved å gi incentiver og lignende. Kan en fjerne hele argumentet om at vi må "ta inn innvandrere for å opprettholde befolkningen". Samtidig formilder man følelsene mot partier, for alle liker familier og institusjonen. Ved at alle blir gifte slik som før, fjerner man og mange sosiale problemer og øker lykken i hele samfunnet.

 

Ikke vær tilhengere av vond frihet, krev folkeavstemminger: Alle former for liberalisme er ikke gode. Slik som skjedde med familieenheten og slikt som det. Om det er mulig, i saker det er vanskelig å bli enige om, vær partiet som krever folkeavstemminger. Å la folket bestemme mer, burde partiet være tilhengere av.

 

Sats på utdanning, arbeidere og de svake: Prøv å skape en utdanningsinstitusjon som hjelper flest mulig inn i tilgjengelige stillinger, ikke la noen falle fra. Utdanning er en form for selvhjelp for de arbeidsledige, alle burde ha rett til å videreutdanne seg hele livet. Å hjelpe psykisk syke burde være en kampsak, for de har vondt og kan ikke noe for det selv.

 

Kjemp mot gruppe tenking: Om en ønsker en fungerende nasjon, burde en ikke ha særbehandling av enkelte grupper. Da bare splitter opp befolkningen, skaper bitterhet og en følelse av urettferdighet. For det er jo ikke rett at noen skal få ekstra hjelp og privilegier bare fordi de er kvinner. Om en skal hjelpe noen, er det de svake, når en hjelper grupper, hjelper man både svake og sterke. Og man tar egentlig fra de svake i andre grupper og det er jo klart og tydelig feil. Å gjøre det her, kan føre til at en blir sett på som en beskytter av samfunnet, ordenen og de svake i sin helhet.

Endret 18. september 2015 av medlem-141789

[Salvesen.]

For noen år siden var FrP Norges største parti, med opp til 30% av stemmene. Det står i sterk kontrast til i dag, da de har under 15%.

 

 

 

Ehm nei? 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiet#Valghistorikk

[Gjest medlem-141789]

 

For noen år siden var FrP Norges største parti, med opp til 30% av stemmene. Det står i sterk kontrast til i dag, da de har under 15%.

 

 

 

Ehm nei? 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiet#Valghistorikk

 

 

På en del meningsmålinger

[Sampson]

Viktigste er vel å slutte å drite seg ut i media over fillesaker.

[nebrewfoz]

Kjemp mot gruppe tenking:

 

Med andre ord: slutte å mase om "stammen" og hvor viktig det er å forsvare den.

 

Men du? Med en slik suksessoppskrift, hvorfor etablerer du ikke like gjerne dette partiet selv, og så vil de tidligere FrP-sympatisørene (pluss nye velgergrupper) komme til deg istedenfor FrP? Ville ikke det være enklere enn å forsøke å endre FrP fra innsiden? Ref den fremgangen MDG har hatt.

[Vox_populi]

Det viktigste er å forlate regjeringa. Ufattelig at Jensen og co. gikk i den fella. De skulle ventet til de var godt og vel storebror i koalisjonen. Slik det er nå, er de forpliktet til å forsvare og få skylda for en politikk de er uenig i. I stedet kunne sentrumspartiene (inkl. Ap og Høyre) regjere og få all dritten.

Det eneste de har oppnådd er at enkeltpersoner i partiet har fått feite stillinger. Egoister.

[nebrewfoz]

Politikere.

[Gjest Slettet+2534]

FrP har kastet alle sine prinsipper på havet for å få plass i maktens korridorer, og det straffer velgerne de for nå.

[nebrewfoz]

Nøkkelen til økt oppslutning er nok å ikke ta regjeringsansvar.

Evig opposisjon er nok det sikreste for både FrP og SV.

[Skatteflyktning]

Flytte seg litt mer til venstre for Arbeiderpartiet?

[Gjest Slettet-GlDE6z]

FrP har kastet alle sine prinsipper på havet for å få plass i maktens korridorer, og det straffer velgerne de for nå.

En politikk som innebar vanvittig mye ønsketenkning fra starten av. 

Endret 18. september 2015 av Slettet-GlDE6z

[Rudde]

Haha. Åh dere politisk engasjerte. Skal lene meg tilbake og observere landet vårt destruere seg selv, jeg har gitt opp folket som styrer dette demokratiet.

[Vox_populi]

Haha. Åh dere politisk engasjerte. Skal lene meg tilbake og observere landet vårt destruere seg selv, jeg har gitt opp folket som styrer dette demokratiet.

Enig i det - landet slik vi kjenner det er dødsdømt. Heldig er den som ikke har etterkommere å bekymre seg over og selv bare har kort tid igjen. Den norske kulturen, som han har framstått de siste 50 år, var åpenbart en blindgate. Mennesket overlever, men store lidelser har vi i vente.

[Star Fox]

Flere Mustafabrev kanskje. 

[Isbilen]

Partier som FRP blir store av å snu seg etter vinden. Det er ikke så lett når de sitter i regjering.

Endret 18. september 2015 av Isbilen

[Sheasy]

Enig i det - landet slik vi kjenner det er dødsdømt. Heldig er den som ikke har etterkommere å bekymre seg over og selv bare har kort tid igjen. Den norske kulturen, som han har framstått de siste 50 år, var åpenbart en blindgate. Mennesket overlever, men store lidelser har vi i vente.

Det hadde vært kult om du la frem en halvspesifikk tidslinje, og ikke bare generelle dommedagsprofetier.

[Vox_populi]

Det hadde vært kult om du la frem en halvspesifikk tidslinje, og ikke bare generelle dommedagsprofetier.

Jeg gjetter på 30-40 år. Da er krybba (oljen) tom, og hestene bites. Arbeidsmoralen er på null, og til og med kunnskapen, som en gang var Norges force, er lavere enn i andre siviliserte land. Det jeg er usikker på, er om det blir alvorlig borgerkrig. Jeg tror vel egentlig ikke det, men sjansen er der.

[Sheasy]

Hvilke mål bruker du for å anslå arbeidsmoral og kunnskapsnivå?

[Horten Market]

Slik det er nå, er de forpliktet til å forsvare og få skylda for en politikk de er uenig i.

 

Hovedproblemet er ikke politikken de er uenig i, men den de er enig i. For første gang har folket få se i praksis hva FrP-politikk betyr på riksplan. Du kan vel ikke mene at FrP ikke har fått gjennomslag for en eneste hjertesak i regjeringen? Det er nettopp disse sakene som er FrP sitt problem.

 

Du ser det i denne tråden også: Mange tror FrP er et liberalistisk parti. De har ikke satt seg inn i hva FrP er i praksis, men har stemt på det mer som en protest mot de andre. Nå er FrP selv "de andre", og protestantene oppdager hva de har stemt på.

 

FrP har kastet alle sine prinsipper på havet for å få plass i maktens korridorer, og det straffer velgerne de for nå.

 

Eller er det først nå folk skjønner hva FrPs prinsipper er?

[Visum]

Jeg skulle gjerne sett hvor mange stemmer FRP pga. innvandrerepolitikken deres. FRP er et tulleparti om du spør meg, siden de driter seg alltid ut i media.