Kan du bevise at dette stemmer?

[Anatman]

Lar det seg gjøre å bevise med eksperimenter at følgende stemmer:

 

Universet - Universet = 0

[gulpetter]

Ja.

[Karl Skapeland]

Jeg utførte et tankeeksperiment, og det stemte ikke.

[Anatman]

Ja.

Hvordan gjør du det? Vær så snill å si det. Jeg får bare et veldig lite tall, bare veldig veldig nærme 0 hver gang. Utrolig frustrerende!

Endret 17. september 2015 av Anatman

[Noxhaven]

Du kan gjøre om universet til et tall om du vil, f.eks 2.

 

2 - 2 = 0.0018 right?

[Imlekk]

Her forutsetter du at universet er en størrelse. I så fall så er det per definisjon korrekt. Hva er poenget du vil frem til?

[Noxhaven]

Anatman - Anatman = 0

 

Det er da det samme hvilken størrelse Anatman/universet er Imlekk?

Legger vi til en stykk Anatman til verden, så trekker fra en stykk Anatman så har vi 0 Anatman igjen? Samme om han ble født 4kg tung og vokste seg til 120kg når han ble subtrahert?

[Imlekk]

Ja, men det forutsetter at universet kan beskrives som en størrelse. Aritmetikk er ikke å anbefale i alle situasjoner...

 

Endret 17. september 2015 av Imlekk

[Anatman]

Ja, men det forutsetter at universet kan beskrives som en størrelse. Aritmetikk er ikke å anbefale i alle situasjoner...

 

Så hele universet er ikke en størrelse? Hvorfor?

[Imlekk]

 

Ja, men det forutsetter at universet kan beskrives som en størrelse. Aritmetikk er ikke å anbefale i alle situasjoner...

 

Så hele universet er ikke en størrelse? Hvorfor?

Kanskje? Det er avhengig av litt du mener. Annet enn det, så har vi vel svart på spørsmålet ditt. Kan du nå forklare tanken bak det?

[Karl Skapeland]

Siden universet utvider seg hele tiden, vil aldri U - U bli 0.

[Noxhaven]

Karl U er hele universet, det står ingen steder i formelen at vi kun skal trekke fra det som opprinnelig ble til.

 

Igjen:

Legger vi til en stykk Anatman til verden, så trekker fra en stykk Anatman så har vi 0 Anatman igjen. Samme om han ble født 4kg tung og vokste seg til 120kg når han ble subtrahert.

 

Vi sitter ikke igjen med 116kg Anatman.

[Anatman]

 

 

Ja, men det forutsetter at universet kan beskrives som en størrelse. Aritmetikk er ikke å anbefale i alle situasjoner...

 

Så hele universet er ikke en størrelse? Hvorfor?

Kanskje? Det er avhengig av litt du mener. Annet enn det, så har vi vel svart på spørsmålet ditt. Kan du nå forklare tanken bak det?

Ingen tanke bak, jeg kom bare plutselig kom opp med denne teorien. Som jeg forøvrig har stort tro på at stemmer. Problemet er bare, hvordan jeg skal bevise det?

[Karl Skapeland]

Jeg har ombestemt meg.  U - U ER 0...  Universet er akkurat like mye nå, som da det ble født.

[Anatman]

Har tenkt litt på hva jeg skal kalle denne teorien. "Teorien om alt" er det beste jeg har kommet på til nå. Det er forresten en formel til som inngår i teorien for de som vil regne litt på det.

 

UNIVERSET / UNIVERSET = 1

 

Sliter fortsatt med å finne bevisene da, men...

[Gavekort]

Problemet her er at du ikke bare kan ta å hive inn noe matte og kalle det for vitenskap.

 

Mitt tips er å lese mer om vitenskap, og røyke mindre sokker.

[Anatman]

Problemet her er at du ikke bare kan ta å hive inn noe matte og kalle det for vitenskap.

 

Mitt tips er å lese mer om vitenskap, og røyke mindre sokker.

Ganske riktig, før vi kan kalle det for vitenskap så må vi etterprøve det i den virkelige verden. Det er jo nettopp det jeg er ute etter. Hvordan kan jeg bevise dette?

[13:18]

 

Problemet her er at du ikke bare kan ta å hive inn noe matte og kalle det for vitenskap.

Mitt tips er å lese mer om vitenskap, og røyke mindre sokker.

Ganske riktig, før vi kan kalle det for vitenskap så må vi etterprøve det i den virkelige verden. Det er jo nettopp det jeg er ute etter. Hvordan kan jeg bevise dette?

Du får ta det opp med han som etter enkeltes mening skapte universet når du ber aftenbønnen i kveld, han burde vel kunne gi deg noen hint

[Noxhaven]

Hva med å ta noe som er etterprøvbart i stede som vann eller bacon?

 

Du har to like beholdere med ferskvann hentet fra samme vannkilde. Den eneste forskjellen er at temperaturen er 31 grader i den ene beholderen og 4 grader i den andre. Du bruke samme metode for og fryse ned begge beholderne. 

Noen ganger så vil det varme vannet fryse før det kalde. Hvorfor og hvordan? 

 

[Imlekk]

Ingen tanke bak, jeg kom bare plutselig kom opp med denne teorien. Som jeg forøvrig har stort tro på at stemmer. Problemet er bare, hvordan jeg skal bevise det?

Det er ingen "teori". Det er ikke et dypt resultat. Det er en trivielt poeng som følger av .