SAMLETEST: Bør du betale mange hundrelapper mer for disse?

[TheKims]

 

Hvor har du 15% i fra? Tester viser ikke 15% ytelseøkning...

Skulle presisert eksempelvis. Har ikke tatt meg bryet med å regne ut tek.no sine tall. Som nevnt tidligere i tråden; de går bare ikke grundig nok til verks.

 

Er ikke garantert noe ytelse økning med mindre man kjøper Kingpin kortene som er testet til å overklokke bra.

[Nizzen]

 

 

 

Hvor har du 15% i fra? Tester viser ikke 15% ytelseøkning...

Skulle presisert eksempelvis. Har ikke tatt meg bryet med å regne ut tek.no sine tall. Som nevnt tidligere i tråden; de går bare ikke grundig nok til verks.

Er ikke garantert noe ytelse økning med mindre man kjøper Kingpin kortene som er testet til å overklokke bra.

Og kjøler det med ln2. På luft er det faktisk knapt bedre enn noe annet, pga varme

[Knutgrus]

Fjernet en del quotes for å rydde opp... Bør vist ikke gjøre dette. Folk får ikke med seg sammenhengen

 

Alle kommentarer henviser til Efikkan sin post. - Kan i noen tilfeller gi mer ytelse for pengene.

 

 

 

 

- Kan i noen tilfeller gi mer ytelse for pengene.

Hva mener du med det? I den prisklassen!

 

15% høyere ytelse ved 10% høyere pris?

 

Hvor har du 15% i fra? Tester viser ikke 15% ytelseøkning...

 

[efikkan]

Tja. mitt EVGA 980 Ti har en del coil-whine, men bare over 2000 fps

Det er én ting som er viktig å forstå; alle kort har en grad av coil-whine under gitte omstendigheter. Du kan som regel fremprovosere det med å kjøre noe som tegner ekstremt mange bilder i sekundet, f.eks. glxgears i Linux. Så kan du resize og høre ulike frekvenser med ulyder fra skjermkort.

 

Når folk snakker om at skjermkort(eller hovedkort) har coil-whine så menes det som regel at det er nok coil-whine til at det er plagsomt med typiske bilderater som spill kjører på (f.eks. ~60 Hz).

 

De setter på bedre kjøling som støyer mindre og overklokker kortet litt. Ellers er det akkurat samme innmaten som i et referansekort.

Det er ikke riktig.

 

Noen bytter til enkeltkomponenter av høyere kvalitet, noen gjør endringer på VRM og noen bytter ut hele PCB-design. Slike endringer kan hjelpe betydelig på coil-whine, stabilitet over tid og litt på ekstrem overklokking, hvorav verdien av sistnevnte kan være diskutabel. Som nevnt er det også forskjell i kvalitet på alt av serieproduserte varer så alle GPUer av samme modell har ikke samme termiske egenskaper. For Maxwell betyr det ikke mye for normal overklokking, men det betyr derimot noe for holdbarheten over tid. Når en produsent selger skjermkort A på 1 GHz og skjermkort B på 1.1 GHz så er det fordi de venter at de skal klare de spesifikasjonene gjennom skjermkortets levetid. Den som tror at produsentene bare justerer et tall og tar betalt for det tar grundig feil.

 

Eksempler:

EVGA 980 Ti SC+ 10.2% overklokket. 2160p: +13.6% 1440p: +12.4% 1080p: +8.7% (+4 kr på Komplett => ~12.3% mer ytelse for pengene i 1440p)

MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming17.8% overklokket. 2160p: +17.6% 1440p: +14.9% 1080p: +12.4% (+304 kr på Komplett => ~10.2% mer ytelse for pengene i 1440p)

(* priser kan variere fra butikk til butikk, men de fleste butikker har greie custom-kort til en god pris)

Endret 18. september 2015 av efikkan

[Koven]

 

Hvor har du 15% i fra? Tester viser ikke 15% ytelseøkning...

Skulle presisert eksempelvis. Har ikke tatt meg bryet med å regne ut tek.no sine tall. Som nevnt tidligere i tråden; de går bare ikke grundig nok til verks.

 

15% økning i enkelte spill kanskje, men snitttet er ikke 15%. Tipper at det er rundt 5%. Men for all del, de som har råd til det, nyter godt av det uansett De få prossentene blir spist opp av neste generasjon, som er ikke er langt unna nå^^ Da blir det et dyrt kort på meg også^^

[efikkan]

Se testene jeg har linket til fra Techpowerup, det er gjennomsnitt av 22 spill.

 

Det er Tek som har tabbet seg ut og ennå ikke klart å fikse sin egen artikkel.