Bernie Sanders, Amerikas neste president? (Bernie 2020)

[Sheasy]

Hvordan hadde det sett ut hvis fordelingen hadde vært winner takes all, heller enn proporsjonal?

 

Clinton 2266, Sanders 731.

 

#Korrupt

[geita_]

 

Bernie vil alle de rette tingene, men han vil endre systemet for mye. Systemet er såkalt "too big to fail". Det finnes krefter som er for store til at han blir valgt rett og slett. Veldig synd. 

 

Ja, han gav dem en good run for the money og tror det var mange godt vante pamper og komfortable gamle menn i parti-eliten som fikk svetta litt der en stund, bare synd systemet er lagt opp idiotsikkert for etablerte kandidater. Så lenge det er slik og ingen innenfor boblen ønsker å endre det (naturligvis) så vil nødvendigvis ukulturen og korrupsjonen fortsette noen år til. Virker jo uansett som de fleste borti der syntes dette er helt topp.... Only in America....

 

 

Okei, du sier dette men håper på at Clinton vinner ?

 

Hun må jo være blant de mest åpenbare korrupte politikerne som er kjøpt og betalt av big business dette århundret.

 

Hadde bernie våget å slå noen slag hennes vei så ville nok skjelettene falt ut av skapet bra fort.

[Thoto79]

Problemet som du også sikkert skjønne er at ikke alle kandidater stiller med samme mulightene for å vinne valget. Noen blir båret fram av partieliten, media og komersielle aktører, andre not so much. Andre har faktisk kun folket til å støtte seg på, man skulle jo tro det var det viktigste men selvfølgelig er det jo ikke slik det fungerer i Amerika. Og selv om du ikke ser det så er dette faktisk etyt jævla problem.

 

Så, er det ålreit at det ikke er likt fo alle, at ikke alle kandidaturer stiller på samme premisser? Er det greit at demokratiet undergraves på denne måten? At partiet kan skalte og valte som de vil og ilegge noen en stemme tilsvarende tusenvis av andre demokraters stemme? Frister til gjentagelse og ingen grunn for noen endring i valgsystemet slik du ser det?

 

Det er alle retoriske spørsmål, selv om du sikkert ikke ser på dem slik. Det er klart at dette ikke kan fortsette, man ber jo om sivil ulydighet og ett urolig demokrati når ikke folket faktisk får bestemme den politiske retningen for landet. Ett u-land verdig dette, utrolig men sant.

[Thoto79]

 

 

Bernie vil alle de rette tingene, men han vil endre systemet for mye. Systemet er såkalt "too big to fail". Det finnes krefter som er for store til at han blir valgt rett og slett. Veldig synd. 

 

Ja, han gav dem en good run for the money og tror det var mange godt vante pamper og komfortable gamle menn i parti-eliten som fikk svetta litt der en stund, bare synd systemet er lagt opp idiotsikkert for etablerte kandidater. Så lenge det er slik og ingen innenfor boblen ønsker å endre det (naturligvis) så vil nødvendigvis ukulturen og korrupsjonen fortsette noen år til. Virker jo uansett som de fleste borti der syntes dette er helt topp.... Only in America....

 

 

Okei, du sier dette men håper på at Clinton vinner ?

 

Hun må jo være blant de mest åpenbare korrupte politikerne som er kjøpt og betalt av big business dette århundret.

 

Hadde bernie våget å slå noen slag hennes vei så ville nok skjelettene falt ut av skapet bra fort.

 

 

Pest eller kolera, Trump er ikke noe alternativ for noen seriøse mennesker så da har man jo ikke noe reelt valg nå som Sanders måtte gi tapt for kapitalkreftene.

 

Bedre med en korrupt hauk enn en gal narssisist uten hjerte, synd men sant.

[jjkoggan]

 

Flertallet amerikanere støtter ikke Obamacare. Det gjør Sanders forslag umulig

 

Hvis vi bare kaller det medicare da?

 

Tror Obama navnet i dette er turn off for mange korttenkte borti der, de vet ikke hva det hele innebærer engang men hører Obama og fram med det brennende korset umiddelbart..... Fordi offentlige velferdsordninger er jo nå mer eller mindre på plass og alle kandidater utenom Cruz forfekter jo også dette, så rart om det hadde blitt nedstemt og om det nå skulle være umulig å fått igjennom en forbedret versjon av dette helsetilbudet.

Loven heter Affordable Care Act og Obama ga seg med en et slags "single payer system" som Sanders foreslår fordi han fikk vite at selv med en supermajoritet i kongressen, ville en slik lov ha ingen sjanse.

Dette må du tygge på-En populær Obama med en super majority demokrater i kongressen fikk ikke nok støtte for det Sanders foreslår. Hvor stor sjansen har Sanders med flertall republikanere i kongressen? Like stor sjanse som han til å vinne nominasjonvalget

[geita_]

Blir litt for tynt.

 

Hillary representerer alt bernie er imot men fordi motstanderen er en republikaner som tweeter fæle ting er hun automatisk et bedre valg, uten å sjekke hva hun står for og har gjort i sin tid som politiker.

[Sheasy]

Problemet som du også sikkert skjønne er at ikke alle kandidater stiller med samme mulightene for å vinne valget. Noen blir båret fram av partieliten, media og komersielle aktører, andre not so much. Andre har faktisk kun folket til å støtte seg på, man skulle jo tro det var det viktigste men selvfølgelig er det jo ikke slik det fungerer i Amerika. Og selv om du ikke ser det så er dette faktisk etyt jævla problem.

 

Så, er det ålreit at det ikke er likt fo alle, at ikke alle kandidaturer stiller på samme premisser? Er det greit at demokratiet undergraves på denne måten? At partiet kan skalte og valte som de vil og ilegge noen en stemme tilsvarende tusenvis av andre demokraters stemme? Frister til gjentagelse og ingen grunn for noen endring i valgsystemet slik du ser det?

 

Det er alle retoriske spørsmål, selv om du sikkert ikke ser på dem slik. Det er klart at dette ikke kan fortsette, man ber jo om sivil ulydighet og ett urolig demokrati når ikke folket faktisk får bestemme den politiske retningen for landet. Ett u-land verdig dette, utrolig men sant.

Får Rødt like mye dekning som Arbeiderpartiet eller Høyre? Stiller Jens Stoltenberg og Finn Obert Saltdal på like premisser?

[Thoto79]

 

Problemet som du også sikkert skjønne er at ikke alle kandidater stiller med samme mulightene for å vinne valget. Noen blir båret fram av partieliten, media og komersielle aktører, andre not so much. Andre har faktisk kun folket til å støtte seg på, man skulle jo tro det var det viktigste men selvfølgelig er det jo ikke slik det fungerer i Amerika. Og selv om du ikke ser det så er dette faktisk etyt jævla problem.

 

Så, er det ålreit at det ikke er likt fo alle, at ikke alle kandidaturer stiller på samme premisser? Er det greit at demokratiet undergraves på denne måten? At partiet kan skalte og valte som de vil og ilegge noen en stemme tilsvarende tusenvis av andre demokraters stemme? Frister til gjentagelse og ingen grunn for noen endring i valgsystemet slik du ser det?

 

Det er alle retoriske spørsmål, selv om du sikkert ikke ser på dem slik. Det er klart at dette ikke kan fortsette, man ber jo om sivil ulydighet og ett urolig demokrati når ikke folket faktisk får bestemme den politiske retningen for landet. Ett u-land verdig dette, utrolig men sant.

Får Rødt like mye dekning som Arbeiderpartiet eller Høyre? Stiller Jens Stoltenberg og Finn Obert Saltdal på like premisser?

 

 

Om du mener Finn Obert Berntsen så stiller han nok ikke likt for NATO vervet som Stoltenberg nei...

 

Ettersom det naturlig nok ikke er lov med politisk reklame i Norge så stiller partiene ganske likt. Eneste blir om ikke alle inviteres til valgdebattene i forkant, men det er heller unntaket enn regelen at ikke småpartiene som rødt og MDG får være med på det. Man kan også klage inn dette noe Moxnes gjorde ifjor og NRK måtte svare for seg. Urett er altså ikke greit i Norge på samme måte.

Endret 27. april 2016 av Thoto79

[Sheasy]

Om du mener Finn Obert Berntsen så stiller han nok ikke likt for NATO vervet som Stoltenberg nei...

 

Ettersom det naturlig nok ikke er lov med politisk reklame i Norge så stiller partiene ganske likt. Eneste blir om ikke alle inviteres til valgdebattene i forkant, men det er heller unntaket enn regelen at ikke småpartiene som rødt og MDG får være med på det. Man kan også klage inn dette noe Moxnes gjorde ifjor og NRK måtte svare for seg. Urett er altså ikke greit i Norge på samme måte.

Jeg sa ingenting om reklame. Får Rødt like mye dekning i media som Høyre og Arbeiderpartiet? Ja, jeg mente Finn Obert Berntsen (fra Saltdal, derav bommerten). Han var på Arbeiderpartiets liste ved Stortingsvalget i 2013, det samme var Jens Stoltenberg. Stilte de på like premisser?

[jjkoggan]

 

 

Problemet som du også sikkert skjønne er at ikke alle kandidater stiller med samme mulightene for å vinne valget. Noen blir båret fram av partieliten, media og komersielle aktører, andre not so much. Andre har faktisk kun folket til å støtte seg på, man skulle jo tro det var det viktigste men selvfølgelig er det jo ikke slik det fungerer i Amerika. Og selv om du ikke ser det så er dette faktisk etyt jævla problem.

 

Så, er det ålreit at det ikke er likt fo alle, at ikke alle kandidaturer stiller på samme premisser? Er det greit at demokratiet undergraves på denne måten? At partiet kan skalte og valte som de vil og ilegge noen en stemme tilsvarende tusenvis av andre demokraters stemme? Frister til gjentagelse og ingen grunn for noen endring i valgsystemet slik du ser det?

 

Det er alle retoriske spørsmål, selv om du sikkert ikke ser på dem slik. Det er klart at dette ikke kan fortsette, man ber jo om sivil ulydighet og ett urolig demokrati når ikke folket faktisk får bestemme den politiske retningen for landet. Ett u-land verdig dette, utrolig men sant.

Får Rødt like mye dekning som Arbeiderpartiet eller Høyre? Stiller Jens Stoltenberg og Finn Obert Saltdal på like premisser?

Om du mener Finn Obert Berntsen så stiller han nok ikke likt for NATO vervet som Stoltenberg nei...

 

Ettersom det naturlig nok ikke er lov med politisk reklame i Norge så stiller partiene ganske likt. Eneste blir om ikke alle inviteres til valgdebattene i forkant, men det er heller unntaket enn regelen at ikke småpartiene som rødt og MDG får være med på det. Man kan også klage inn dette noe Moxnes gjorde ifjor og NRK måtte svare for seg. Urett er altså ikke greit i Norge på samme måte.

Ganske ukjente politikere som Obama eller Sanders ville aldri ha politisk makt i Norge.

[U1ven]

Halvparten av amerikanere mener at systemet rundt kandidatvalget er rigget

[jjkoggan]

Halvparten av amerikanere mener at systemet rundt kandidatvalget er rigget

Men ikke like rigget som de fleste vestlige land!

The United States is one of just a handful of countries that gives regular voters any say in who should make it onto the presidential ballot.

[Skatteflyktning]

Ganske ukjente politikere som Obama eller Sanders ville aldri ha politisk makt i Norge.

Tjukke kvinnelige politikere som Erna Solberg ville aldri ha fått politisk makt i USA. (Uten at der har spesielt relavans for trådens tema).

[jjkoggan]

 

Ganske ukjente politikere som Obama eller Sanders ville aldri ha politisk makt i Norge.

Tjukke kvinnelige politikere som Erna Solberg ville aldri ha fått politisk makt i USA. (Uten at der har spesielt relavans for trådens tema).

Thoto gir inntrykket at bare veletablert, velkjente rike politikere vinner valgene i USA. Bare erfarne insidere får politiske makt i Norge.

Det har blitt flere tjukke kvinnelige guvernører

[Thoto79]

 

 

Ganske ukjente politikere som Obama eller Sanders ville aldri ha politisk makt i Norge.

Tjukke kvinnelige politikere som Erna Solberg ville aldri ha fått politisk makt i USA. (Uten at der har spesielt relavans for trådens tema).

Thoto gir inntrykket at bare veletablert, velkjente rike politikere vinner valgene i USA. Bare erfarne insidere får politiske makt i Norge.

Det har blitt flere tjukke kvinnelige guvernører

 

 

Ja, snakker om å slanke seg vekk valgmuligheter om man ikke skulle kunne velge tjukke folk i USA...

 

Neia, nå som jeg har fått roet meg litt og svelget unna "tapet" her så ser jeg jo det positive i det hele, nemlig at denne praksisen vi har sett utspille seg her igjen ikke har livets rett og at alternativer kommer til å tvinge seg igjennom i form av ett nytt parti som legger seg fornuftig godt til venstre for det "demokratiske" partiet og som oppfordrer til ett folkedemokrati, kontra elitestyre. Man visste jo at det manglet noe i dette demokratiet før valget men nå ser jo alle at tiden er overmoden for endringer, evnt innslag av noe nytt og mer moderne, altså noe i retning ett ekte demokrati verdig.

 

Regner med at Sanders går tilbake som Independent sammen med mange andre som også ser den blindgaten disse to alternativene man nå har faktisk er for mannen i gata. Og dette vil jo være velgere som stort sett har vært forankret mot det demokratiske partiet, så i den forstand så har jo partiet skutt seg selv i foten ved å ikke respektere eller lytte øre til folkets ønsker. Snakker om å røre det hele til for seg selv, men dem om det. Nye tider ønskes nok velkommen av alle andre enn partieliten, noe som jo i seg selv er ett godt tegn og også ett tegn på at tiden faktisk er moden for endring. Det blåser en vind av solidaritet og rettferdighet over det politiske Amerika som man ikke har sett før og som må adresseres. Bernie gjorde ett tappert forsøk, men maktapparatet som jobber disse pioneerene i mot, ble for mektig.

 

Så det er jo faktisk ikke ett paradoks at denne ene kandidaten som nå er igjen i dette sirkuset her og som faktisk har fokus på å få endret deler av dette undergravende systemet, samtidig er tidenes populist (Trump om noen lurte) Det forteller meg at han har regnet på at dette er en endring folket ønsker, noe også oppslutningen hans bekrefter. Jeg nekter å tro at alle disse millionene velgere ønsker ham på grunn av noe så banalt som en mur eller angst for Mexicanere, men heller for å få endret ett udemokratisk system og en gang for alle forby Super Pacs og private kommersielle aktører i den politiske prossessen.

[Sheasy]

Kan du nevne et par land som er et ekte demokrati verdig? Er Norge et av disse?

 

Så, du regner med at Sanders vil forlate partiet, selv om kampanjen hans har forsikret om at han er medlem for livet (kanskje Weaver lyver, men Sanders-kampanjen gjør jo ikke slikt). Du antar at de som stemmer Trump ikke gjør det på grunn av det han sier han står for, men fordi de ønsker forandring. Samtidig antar du selvsagt ikke det samme om de som stemmer Sanders.

[geita_]

Så det er jo faktisk ikke ett paradoks at denne ene kandidaten som nå er igjen i dette sirkuset her og som faktisk har fokus på å få endret deler av dette undergravende systemet, samtidig er tidenes populist (Trump om noen lurte) Det forteller meg at han har regnet på at dette er en endring folket ønsker, noe også oppslutningen hans bekrefter. Jeg nekter å tro at alle disse millionene velgere ønsker ham på grunn av noe så banalt som en mur eller angst for Mexicanere, men heller for å få endret ett udemokratisk system og en gang for alle forby Super Pacs og private kommersielle aktører i den politiske prossessen.

 

 

Oi forsiktig nå, skulle nesten tro du ga fyren et kompliment.

[Thoto79]

 

Hillary Clintons store hodepine: 8,9 millioner Bernie Sanders-tilhengere

 

[Thoto79]

Kan du nevne et par land som er et ekte demokrati verdig? Er Norge et av disse?

 

Så, du regner med at Sanders vil forlate partiet, selv om kampanjen hans har forsikret om at han er medlem for livet (kanskje Weaver lyver, men Sanders-kampanjen gjør jo ikke slikt). Du antar at de som stemmer Trump ikke gjør det på grunn av det han sier han står for, men fordi de ønsker forandring. Samtidig antar du selvsagt ikke det samme om de som stemmer Sanders.

 

Er det nå vi skal trekke sammenlikningen mellom Norges velfungerende parlamentarisme og en konstitusjonell republikk som Amerika? ser ikke helt meningen med det, parlamentarismen i Norge er selvfølgelig å foretrekke men tipper Amerika ikke har tenkt å utnevne en monark med det første. Så her må man jo rydde opp i det politiske systemet man allerede har, Sanders hadde en tanke eller to rundt dette i motsetning til sine demokratiske motstandere som ønsker business as usual videre også.

 

Og nei, jeg trekker ingen andre sammenlikninger mellom Trump, hans politikk og tilhengere og Sanders annet enn at begge er uavhengige av det etablerte, forkastet alt av famøse Super Pac`s og ønsker omfattende endringer for å fremme demokratiet. Likhetene stopper vel der heldigvis.

[Thoto79]

In It to Win It!

 

https://www.youtube.com/watch?v=MgPZs7_XH0w