Bernie Sanders, Amerikas neste president? (Bernie 2020)

[geita_]

Full pott for Trump i kveld bernie får ha bedre lykke neste gang.

[misanthrope]

Dette var stater Bernie måtte vinne. Dessverre gikk det ikke veien.

Det beste alternativet nå av Clinton, Trump og Cruz, er utrolig nok Trump.

[Sheasy]

Da har alle statene rapportert minst 99 %, så resultatene vil ikke endre seg noe særlig.

 

Connecticut: 52-47 Clinton. Delaware 60-39 Clinton. Maryland 63-33 Clinton. Pennsylvania 56-44 Clinton. Rhode Island 55-43 Sanders. Nøyaktig antall delegater er vanskelig å si enda, men det blir ca 218-166, fordel Clinton. For Sanders var opprinnelige targets fra 538.com 189 delegater, Nate Silver sine justerte targets var 201, og mine var 216.

 

Før nattens valg trengte Sanders 58 % av resterende delegater, tallet er nå rundt 64 %. Det vil si at han i snitt må slå Clinton med 28 prosentpoeng.

Endret 27. april 2016 av Sheasy

[Thoto79]

Nattas resultater:

http://www.politico.com/2016-election/results/map/president

 

http://www.nytimes.com/elections/results

 

 

Clinton vant da som kjent Conneticut, Delaware, Pennsylvania og Maryland, mens Sanders vant Rhode Island.

 

Trump & Clinton score major victories

 

Trump & Clinton fester grepet om nominasjonen

[Thoto79]

Da har alle statene rapportert minst 99 %, så resultatene vil ikke endre seg noe særlig.

 

Connecticut: 52-47 Clinton. Delaware 60-39 Clinton. Maryland 63-33 Clinton. Pennsylvania 56-44 Clinton. Rhode Island 55-43 Sanders. Nøyaktig antall delegater er vanskelig å si enda, men det blir ca 218-166, fordel Clinton. For Sanders var opprinnelige targets fra 538.com 189 delegater, Nate Silver sine justerte targets var 201, og mine var 216.

 

Før nattens valg trengte Sanders 58 % av resterende delegater, tallet er nå rundt 64 %. Det vil si at han i snitt må slå Clinton med 28 prosentpoeng.

 

Lett

https://www.youtube.com/watch?v=IXVvM9itvlU

 

[Thoto79]

Helt absurd hvordan media jobbet for Clinton igår, jeg byttet litt imellom MSNBC og CNN og ifra første stund, ett par timer før første exit polls, så var fokuset hos begge kanaler at Sanders skulle trekke seg. Det var såvidt de gadd å snakke om resultater og valget i seg selv, kun at nå var det over. De hadde fått snusen i en New York Times artikkel som hevdet dette at de nå måtte evaluere kampanjen videre, helt grunnløst.

 

Biasen hang så tjukt over hele media bildet at det var nær sagt umulig å se på for andre enn Trump og Clinton supportere, er vel ikke så rart det går som det går og Jane Sanders måtte altså aktivt ut før de første resultatene å avkrefte dette igjen! Helt utrolig.

 

Hun startet intervjuet med No, No og sa det som det var, dette har media holdt på med hele veien med New York Times i spissen. Uærlig spill.

 

http://www.msnbc.com/kate-snow/watch/jane-sanders-we-aren-t-getting-out-674145347769

 

Når det er sagt så var det godt å se at ihvertfall Clinton viste litt respekt etter resultatene kom inn og nevnte ingenting om at han burde trekke seg eller at det var over enda. Dvs media hadde jo allerede gjort den jobben for henne men heldigvis slapp vi å bevitne en "morna Jens" der som man jo fort kunne ha blitt servert.

 

Da ligger det vel i kortene at det ender med Clinton og Trump... God help us.

[Bruker-163290]

Om Trump vinner valget mister USA mye respekt verden over. Det vil være farlig og trist, og jeg har bekymrede venner og familie i USA. Jeg synes Clinton virker uærlig, men Trump er farlig. Skal du være president må du bry deg, bry deg om andre mennesker og ta det inn over deg når du avgjør ting. Jeg tror ikke Trump eier empati, den viktigste egenskapen et menneske kan ha.

 

Så Sanders viste at sosialdemokratisk styre er ganske populært, men fortsatt ansett som litt for risky. Et stort skritt i riktig retning

[Thoto79]

Full pott for Trump i kveld bernie får ha bedre lykke neste gang.

 

Hva Trump hadde med Bernie og vice versa og gjøre, må sky-gudene vite.

[Thoto79]

Om Trump vinner valget mister USA mye respekt verden over. Det vil være farlig og trist, og jeg har bekymrede venner og familie i USA. Jeg synes Clinton virker uærlig, men Trump er farlig. Skal du være president må du bry deg, bry deg om andre mennesker og ta det inn over deg når du avgjør ting. Jeg tror ikke Trump eier empati, den viktigste egenskapen et menneske kan ha.

 

Så Sanders viste at sosialdemokratisk styre er ganske populært, men fortsatt ansett som litt for risky. Et stort skritt i riktig retning

 

Ingen tvil, at en sosialdemokrat nå kunne få en slik oppslutning i statene er jo revolusjonerende i seg selv. Er vel forhåpentligvis ikke mange valg til en president med Bernies politiske syn kommer på plass, evnt good old Bernie himself om fire år

 

Inntil det så er det vel bare nå å krysse fingrene for at Clinton vinner mot the Drumph. Med en oppslutning som viser ca 10% fordel Clinton er det skummelt nok det selv om hun forhåpentligvis drar det i land når alt kommer til alt.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

[Thoto79]

Forøvrig, ett enormt paradoks:

 

Mislikte giganters duell

"Man skulle tro at store folkepartier går til presidentvalg med kandidater velgerne kunne tenke seg å stemme på. De to store i USA gjør det motsatt: Etter alt å dømme stiller begge med sin minst populære kandidat."

[jjkoggan]

 

Om Trump vinner valget mister USA mye respekt verden over. Det vil være farlig og trist, og jeg har bekymrede venner og familie i USA. Jeg synes Clinton virker uærlig, men Trump er farlig. Skal du være president må du bry deg, bry deg om andre mennesker og ta det inn over deg når du avgjør ting. Jeg tror ikke Trump eier empati, den viktigste egenskapen et menneske kan ha.

 

Så Sanders viste at sosialdemokratisk styre er ganske populært, men fortsatt ansett som litt for risky. Et stort skritt i riktig retning

Ingen tvil, at en sosialdemokrat nå kunne få en slik oppslutning i statene er jo revolusjonerende i seg selv. Er vel forhåpentligvis ikke mange valg til en president med Bernies politiske syn kommer på plass, evnt good old Bernie himself om fire år

Bernie og delvis Trump støttere viser oss at det finnes mange som er frustrerte med deres økonomiske situasjoner og mange skylder de store bankene og dagens politikere

 

Det Bernies støttere ikke har vist oss er at de støtter hans sosialdemokratisk løsningen. Meningsmåler viser lite støtte for høyere skatter og sosiale programmer som Sanders vill ha. Det vill si-amerikanere vill ha en større del av kaka, men ikke mener det er staten som skal gi dem og andre kaken.

[Sheasy]

Helt absurd hvordan media jobbet for Clinton igår, jeg byttet litt imellom MSNBC og CNN og ifra første stund, ett par timer før første exit polls, så var fokuset hos begge kanaler at Sanders skulle trekke seg. Det var såvidt de gadd å snakke om resultater og valget i seg selv, kun at nå var det over. De hadde fått snusen i en New York Times artikkel som hevdet dette at de nå måtte evaluere kampanjen videre, helt grunnløst.

 

Biasen hang så tjukt over hele media bildet at det var nær sagt umulig å se på for andre enn Trump og Clinton supportere, er vel ikke så rart det går som det går og Jane Sanders måtte altså aktivt ut før de første resultatene å avkrefte dette igjen! Helt utrolig.

 

Hun startet intervjuet med No, No og sa det som det var, dette har media holdt på med hele veien med New York Times i spissen. Uærlig spill.

 

http://www.msnbc.com/kate-snow/watch/jane-sanders-we-aren-t-getting-out-674145347769

 

Når det er sagt så var det godt å se at ihvertfall Clinton viste litt respekt etter resultatene kom inn og nevnte ingenting om at han burde trekke seg eller at det var over enda. Dvs media hadde jo allerede gjort den jobben for henne men heldigvis slapp vi å bevitne en "morna Jens" der som man jo fort kunne ha blitt servert.

 

Da ligger det vel i kortene at det ender med Clinton og Trump... God help us.

Så, når de har informasjon om at Sanders kanskje vil trekke seg, så skal de ikke snakke om det?

 

Jeg så hele sendingen. De snakket om resultater hele tiden, og ingenting om at Sanders måtte eller burde trekke seg.

 

Og ... det er over. Selv du må innse det nå.

[Thoto79]

Så, når de har informasjon om at Sanders kanskje vil trekke seg, så skal de ikke snakke om det?

Jeg så hele sendingen. De snakket om resultater hele tiden, og ingenting om at Sanders måtte eller burde trekke seg.

 

Og ... det er over. Selv du må innse det nå.

 

 

Om du satt å så på MSNBC uten å få med deg biasen så sitter du sammen med dem inni boblen, er ingen annen forklaring på akkurat det. Du kan jo se innslaget jeg linket til der som er hentet ifra sendingen igår med Jane Sanders, tydelig lei av denne samme regla her som New York Times har plaget Sanders campaignen med den siste tiden. Som sagt er det helt ubegrunnet, ingen i Sanders campaignen har sagt noe om å revaliuere kandidature men derimot igjen og igjen informert oss alle om at ingen vil gi seg før etter California. De hører visst ikke på det øret.

 

Men ja, uten storeslem i Cali nå så gjenstår ikke annet å si enn God help us all.

[Sheasy]

Om du satt å så på MSNBC uten å få med deg biasen så sitter du sammen med dem inni boblen, er ingen annen forklaring på akkurat det. Du kan jo se innslaget jeg linket til der som er hentet ifra sendingen igår med Jane Sanders, tydelig lei av denne samme regla her som New York Times har plaget Sanders campaignen med den siste tiden. Som sagt er det helt ubegrunnet, ingen i Sanders campaignen har sagt noe om å revaliuere kandidature men derimot igjen og igjen informert oss alle om at ingen vil gi seg før etter California. De hører visst ikke på det øret.

 

Men ja, uten storeslem i Cali nå så gjenstår ikke annet å si enn God help us all.

“If we don’t get enough today to make it clear that we can do it by the end, it’s going to be hard to talk about it. That’s not going to be a credible path. Instead, we will talk about what we intend to do between now and the end and how we can get there.”

 

Dette er Tad Devine. Her er det altså fullstendig urimelig å engang tenke på at Sanders vil trekke seg? Senere kom dette:

 

“Maybe we have to get some more people on the ground between now and the state conventions some place because we are not going to win as many as we thought we were going to win in primaries. But we have got to make up the difference elsewhere — that’s the reassessment.”

 

Min utheving. Dette viser helt klart at NYT hadde grunnlag for å si reassessment. Sanders-kampanjen anerkjenner at ordet ble brukt, men sier at det aldri var meningen at det skulle bety å trekke seg.

 

Edit:

 

Her er Tad Devine etter New York.

 

Meanwhile, Sanders’s senior strategist, Tad Devine, told the AP that the campaign would need to “sit back and assess where we are” after the results of upcoming primary contests.

Endret 27. april 2016 av Sheasy

[guest_anon]

Bernie vil alle de rette tingene, men han vil endre systemet for mye. Systemet er såkalt "too big to fail". Det finnes krefter som er for store til at han blir valgt rett og slett. Veldig synd. 

[Sheasy]

Ja, litt av noen krefter alle Clinton-velgerne har.

[Thoto79]

Bernie vil alle de rette tingene, men han vil endre systemet for mye. Systemet er såkalt "too big to fail". Det finnes krefter som er for store til at han blir valgt rett og slett. Veldig synd. 

 

Ja, han gav dem en good run for the money og tror det var mange godt vante pamper og komfortable gamle menn i parti-eliten som fikk svetta litt der en stund, bare synd systemet er lagt opp idiotsikkert for etablerte kandidater. Så lenge det er slik og ingen innenfor boblen ønsker å endre det (naturligvis) så vil nødvendigvis ukulturen og korrupsjonen fortsette noen år til. Virker jo uansett som de fleste borti der syntes dette er helt topp.... Only in America....

[Bruker-163290]

 

 

Om Trump vinner valget mister USA mye respekt verden over. Det vil være farlig og trist, og jeg har bekymrede venner og familie i USA. Jeg synes Clinton virker uærlig, men Trump er farlig. Skal du være president må du bry deg, bry deg om andre mennesker og ta det inn over deg når du avgjør ting. Jeg tror ikke Trump eier empati, den viktigste egenskapen et menneske kan ha.

 

Så Sanders viste at sosialdemokratisk styre er ganske populært, men fortsatt ansett som litt for risky. Et stort skritt i riktig retning

Ingen tvil, at en sosialdemokrat nå kunne få en slik oppslutning i statene er jo revolusjonerende i seg selv. Er vel forhåpentligvis ikke mange valg til en president med Bernies politiske syn kommer på plass, evnt good old Bernie himself om fire år

Bernie og delvis Trump støttere viser oss at det finnes mange som er frustrerte med deres økonomiske situasjoner og mange skylder de store bankene og dagens politikere

 

Det Bernies støttere ikke har vist oss er at de støtter hans sosialdemokratisk løsningen. Meningsmåler viser lite støtte for høyere skatter og sosiale programmer som Sanders vill ha. Det vill si-amerikanere vill ha en større del av kaka, men ikke mener det er staten som skal gi dem og andre kaken.

Jeg tror Trump velgere er frustrerte men ikke helt forstår hvorfor, og da velger en fyr som snakker samme språk som de. På samme måte tror jeg Bernie velgere er frustrerte men forstår hvorfor og ønsket en endring i skattesystemet.

 

Amerikanerne har valgt en typisk Alfa hann før, da de ved to anledninger valgte å ha en katastrofe som president. Som du selv sier, dere er et maskulint land som liker vinnere og har alltid vært det. Forskjellen nå var en stor oppslutning til en sosialdemokrat, man kan tolke det som ren frustrasjon eller en politisk endring. Obama ble valgt og gjenvalgt etter Bush og Obama sto for delvis statlig støttet helseforskning. Dette var en av hans hjertesaker, og den var sosialdemokratisk. Ifølge msnbc er den nå ansett som en suksess.

[jjkoggan]

 

 

 

Om Trump vinner valget mister USA mye respekt verden over. Det vil være farlig og trist, og jeg har bekymrede venner og familie i USA. Jeg synes Clinton virker uærlig, men Trump er farlig. Skal du være president må du bry deg, bry deg om andre mennesker og ta det inn over deg når du avgjør ting. Jeg tror ikke Trump eier empati, den viktigste egenskapen et menneske kan ha.

 

Så Sanders viste at sosialdemokratisk styre er ganske populært, men fortsatt ansett som litt for risky. Et stort skritt i riktig retning

Ingen tvil, at en sosialdemokrat nå kunne få en slik oppslutning i statene er jo revolusjonerende i seg selv. Er vel forhåpentligvis ikke mange valg til en president med Bernies politiske syn kommer på plass, evnt good old Bernie himself om fire år

Bernie og delvis Trump støttere viser oss at det finnes mange som er frustrerte med deres økonomiske situasjoner og mange skylder de store bankene og dagens politikere

 

Det Bernies støttere ikke har vist oss er at de støtter hans sosialdemokratisk løsningen. Meningsmåler viser lite støtte for høyere skatter og sosiale programmer som Sanders vill ha. Det vill si-amerikanere vill ha en større del av kaka, men ikke mener det er staten som skal gi dem og andre kaken.

Jeg tror Trump velgere er frustrerte men ikke helt forstår hvorfor, og da velger en fyr som snakker samme språk som de. På samme måte tror jeg Bernie velgere er frustrerte men forstår hvorfor og ønsket en endring i skattesystemet.

 

Amerikanerne har valgt en typisk Alfa hann før, da de ved to anledninger valgte å ha en katastrofe som president. Som du selv sier, dere er et maskulint land som liker vinnere og har alltid vært det. Forskjellen nå var en stor oppslutning til en sosialdemokrat, man kan tolke det som ren frustrasjon eller en politisk endring. Obama ble valgt og gjenvalgt etter Bush og Obama sto for delvis statlig støttet helseforskning. Dette var en av hans hjertesaker, og den var sosialdemokratisk. Ifølge msnbc er den nå ansett som en suksess.

Flertallet amerikanere støtter ikke Obamacare. Det gjør Sanders forslag umulig

[Thoto79]

Flertallet amerikanere støtter ikke Obamacare. Det gjør Sanders forslag umulig

 

 

Hvis vi bare kaller det medicare da?

 

Tror Obama navnet i dette er turn off for mange korttenkte borti der, de vet ikke hva det hele innebærer engang men hører Obama og fram med det brennende korset umiddelbart.....  Fordi offentlige velferdsordninger er jo nå mer eller mindre på plass og alle kandidater utenom Cruz forfekter jo også dette, så rart om det hadde blitt nedstemt og om det nå skulle være umulig å fått igjennom en forbedret versjon av dette helsetilbudet.