Bernie Sanders, Amerikas neste president? (Bernie 2020)

[Thitorkin2]

Det ser visst ut til at løpet er kjørt for sanders, men i kjent sosialiststil så blir vedkommende og tilhengere sure og grinete. Gleder meg til hæren må settes inn for å stoppe de totalitære.

[guest_anon]

Kommer vel en dokumentar og bok om det om 20 år.... "EX CIA Leader: why we couldnt let Bernie Sanders win"

[Sheasy]

Gi deg. Clinton sin ledelse er enorm, Sanders blir ikke Demokratenes presidentkandidat fordi velgerne foretrekker Clinton. Disse konspirasjonsteoriene er patetiske. Tea Party v2.

[Thitorkin2]

Kommer vel en dokumentar og bok om det om 20 år.... "EX CIA Leader: why we couldnt let Bernie Sanders win"

 

Selvsagt kan ikke CIA la Bernie vinne demokratiske nominasjonen. Da ville Trump vunnet 60/40. $hillary har iallefall en sjangse.

[guest_anon]

 

Kommer vel en dokumentar og bok om det om 20 år.... "EX CIA Leader: why we couldnt let Bernie Sanders win"

 

Selvsagt kan ikke CIA la Bernie vinne demokratiske nominasjonen. Da ville Trump vunnet 60/40. $hillary har iallefall en sjangse.

 

spør du meg har hun ikke det... hun vil videreføre obamas politkk på de fleste områder, som har ført til en ansamling av rikdom i toppen, noe en enorm del av velgerne vil stoppe. Så de som stemmer Bernie vil sannsynligvis ikke stemme hillary, sannsynligvis ingenting. De føler de har tapt valget allerede hvis hillary vinner nominasjonen... da blir Hillary en "best of two evils" for dem og da er valgdeltakelsen lav på demokratene sin side dessverre... 

[Gunfreak]

Gi deg. Clinton sin ledelse er enorm, Sanders blir ikke Demokratenes presidentkandidat fordi velgerne foretrekker Clinton. Disse konspirasjonsteoriene er patetiske. Tea Party v2.

Hun har ikke en kjempe ledelse. Hub ledet med ca. 190 delegater før new york. Nå leder hun med 220. Med over 800 delegater igjen og ta av.

 

Jeg tror også Hillary dessverre blir kandidaten. Men ikke på stå hun leder enormt. Det er allerede for sent for henne og nå de 2250 delegatene hun må ha for og vinne rett ut.

[guest_anon]

 

Gi deg. Clinton sin ledelse er enorm, Sanders blir ikke Demokratenes presidentkandidat fordi velgerne foretrekker Clinton. Disse konspirasjonsteoriene er patetiske. Tea Party v2.

Hun har ikke en kjempe ledelse. Hub ledet med ca. 190 delegater før new york. Nå leder hun med 220. Med over 800 delegater igjen og ta av.

 

Jeg tror også Hillary dessverre blir kandidaten. Men ikke på stå hun leder enormt. Det er allerede for sent for henne og nå de 2250 delegatene hun må ha for og vinne rett ut.

 

1400 igjen å ta av... 

Endret 20. april 2016 av guest_anon

[Sheasy]

Clinton ledet med over 200 delegater før NY, nå er det 237. Det største comebacket noensinne er det Bill Clinton som har stått for, med 75. Ledelsen er enorm, Sanders trenger rundt 59 % av resterende delegater.

[Gunfreak]

Sanders tok igjen over 100 da han vant 7 av 8 valg.

[guest_anon]

Clinton ledet med over 200 delegater før NY, nå er det 237. Det største comebacket noensinne er det Bill Clinton som har stått for, med 75. Ledelsen er enorm, Sanders trenger rundt 59 % av resterende delegater.

nei han trenger bare 1 delegats ledelse så får han superdelegater

[Thoto79]

 

Kommer vel en dokumentar og bok om det om 20 år.... "EX CIA Leader: why we couldnt let Bernie Sanders win"

 

Selvsagt kan ikke CIA la Bernie vinne demokratiske nominasjonen. Da ville Trump vunnet 60/40. $hillary har iallefall en sjangse.

 

 

Uvitenhet er ett dårlig utgangspunkt for en forumpost:

 

Trump vs Sanders (Sanders 15,2% ledelse)

 

Trump vs Clinton (Clinton 9,3% ledelse)

[Sheasy]

nei han trenger bare 1 delegats ledelse så får han superdelegater

Ja, og han trenger 59 % herfra og ut for å klare det. Som jeg sa.

[Thoto79]

 

 

Kommer vel en dokumentar og bok om det om 20 år.... "EX CIA Leader: why we couldnt let Bernie Sanders win"

 

Selvsagt kan ikke CIA la Bernie vinne demokratiske nominasjonen. Da ville Trump vunnet 60/40. $hillary har iallefall en sjangse.

 

spør du meg har hun ikke det... hun vil videreføre obamas politkk på de fleste områder, som har ført til en ansamling av rikdom i toppen, noe en enorm del av velgerne vil stoppe. Så de som stemmer Bernie vil sannsynligvis ikke stemme hillary, sannsynligvis ingenting. De føler de har tapt valget allerede hvis hillary vinner nominasjonen... da blir Hillary en "best of two evils" for dem og da er valgdeltakelsen lav på demokratene sin side dessverre... 

 

 

Det var en stor undersøkelse rundt dette på MSNBC igår under valgsendingen som viste at 13% av de demokratiske velgerne ikke ville stemt på Hillary selv om hun skulle vinne nominasjonsvalget, så ikke en fryktelig stor andel egentlig. Sanders på sin side hadde 18%. Aner ikke hva feilmarginen var her men den er vel på ett par-tre prosentpeng slik at begge kommer ut ganske likt.

 

Kjenner meg jo igjen i dette, man kan kritisere Clinton for mye men når alt kommer til alt så befinner hun seg tross alt ihvertfall på samme planet som oss andre og det er jo ingen tvil i hele verden at hvis det tilslutt står mellom henne og galematiasen som venter på andre sia, så blir valget ekstremt lett

Endret 20. april 2016 av Thoto79

[geita_]

 

 man kan kritisere Clinton for mye men når alt kommer til alt så befinner hun seg tross alt ihvertfall på samme planet som oss andre

 

 

Dette er satire ikke sant ?

[Thoto79]

 

 

 man kan kritisere Clinton for mye men når alt kommer til alt så befinner hun seg tross alt ihvertfall på samme planet som oss andre

 

 

Dette er satire ikke sant ?

 

 

Som oss andre sa jeg, det er altså ikke snakk om planeten din her.

[misanthrope]

Det var en stor undersøkelse rundt dette på MSNBC igår under valgsendingen som viste at 13% av de demokratiske velgerne ikke ville stemt på Hillary selv om hun skulle vinne nominasjonsvalget, så ikke en fryktelig stor andel egentlig.

 

 

Sanders tiltrekker seg mange uavhengige, og tom. moderate republikanere. Det gjør ikke Clinton.

 

Så når man teller bare registrerte demokrater er det en selvfølge. Men nå er faktisk uavhengige den største stemmeblokken i USA, og større enn demokratene og republikanerne til sammen.

 

Derfor er det også ille at de ikke får stemt i primærvalg. I New York ble over 3 millioner mennesker hindret i å stemme. De fleste av dem som hadde stemt i primærvalget ville ha stemt på Bernie og han ville dermed ha vunnet lett. I stedet vant Hillary med 280.000 stemmer takket være riggingen og juksingen ifra DNC.

[geita_]

Som oss andre sa jeg, det er altså ikke snakk om planeten din her.

 

 

 

Må du ikke bli for sur nå når både Clinton og Bernie taper da

[Thoto79]

 

Det var en stor undersøkelse rundt dette på MSNBC igår under valgsendingen som viste at 13% av de demokratiske velgerne ikke ville stemt på Hillary selv om hun skulle vinne nominasjonsvalget, så ikke en fryktelig stor andel egentlig.

 

 

Sanders tiltrekker seg mange uavhengige, og tom. moderate republikanere. Det gjør ikke Clinton.

 

Så når man teller bare registrerte demokrater er det en selvfølge. Men nå er faktisk uavhengige den største stemmeblokken i USA, og større enn demokratene og republikanerne til sammen.

 

Derfor er det også ille at de ikke får stemt i primærvalg. I New York ble over 3 millioner mennesker hindret i å stemme. De fleste av dem som hadde stemt i primærvalget ville ha stemt på Bernie og han ville dermed ha vunnet lett. I stedet vant Hillary med 280.000 stemmer takket være riggingen og juksingen ifra DNC.

 

 

Så sant som det er sagt. Får bare håpe partiet går i seg selv etter dette valget og får på plass noe som ihvertfall er i nærheten av rettferdig til neste runde.

[Sheasy]

Utrolig merkelig at dere ikke klager over caucuses. En skulle nesten tro det bare er problematisk hvis Sanders taper.

[Thoto79]

Utrolig merkelig at dere ikke klager over caucuses. En skulle nesten tro det bare er problematisk hvis Sanders taper.

 

Caucuses er ett helt kapittel for seg selv det..