Kokong Tåken

[Jannis-15]

Kokong Tåken

 

Bildet er fjernet.

[Trond Olav Løkken]

Fantastisk mylder som omgir det som du skriver henleder til, Jan Erik.

Veldig spennende og interessant å lese det du skriver, også som pause fra våre jordiske ganske innskrenkede størrelser og proporsjoner.

Med så lang eksponering formoder jeg vi ser mange objekt mer enn en gang her? Logikken min halter litt, for da skulle vel også de som synes tydeligst vises som flere punkt? Vet ikke om du får med deg hva jeg spør om?

I alle fall kjempespennende det du holder på med!

[Jannis-15]

Takker!

 

Litt usikker på eksakt hva du mener med at du ser det samme flere ganger? Bilde beståe av 27 stk. 5 minutters eksponeringer, som er slått sammen for å øke signal til støyforholdet, tilsvarende for eks. det å redusere ISO. Dette er nødvendig for å kunne trekke frem dataen fra bildet uten at det bare blir støy siden motivet er så ekstremt mørkt som det er.

 

Alternativt kan man naturligvis senke ISO på kameraet og øke eksponeringen, men det er ikke uten risikoer og andre ulemper.

Du vet for eks. aldri om det kommer en bil som opplyser teleskopet, om det kommer et fly, eller om katten dunker borti stativet.

Sånn sett er det da mye bedre å miste 1 eller 2 stk. 5 minutters eksponeringer kontra å miste en 30 minutters eksponering.

[Trond Olav Løkken]

Takker!

 

Litt usikker på eksakt hva du mener med at du ser det samme flere ganger? Bilde beståe av 27 stk. 5 minutters eksponeringer, som er slått sammen for å øke signal til støyforholdet, tilsvarende for eks. det å redusere ISO. Dette er nødvendig for å kunne trekke frem dataen fra bildet uten at det bare blir støy siden motivet er så ekstremt mørkt som det er.

 

Alternativt kan man naturligvis senke ISO på kameraet og øke eksponeringen, men det er ikke uten risikoer og andre ulemper.

Du vet for eks. aldri om det kommer en bil som opplyser teleskopet, om det kommer et fly, eller om katten dunker borti stativet.

Sånn sett er det da mye bedre å miste 1 eller 2 stk. 5 minutters eksponeringer kontra å miste en 30 minutters eksponering.

 

Det var oppklarende, takk.

[Roar Kneppen]

Virker som hele natta går med til å lage et slikt bilde så da må vel døgnet snus på hodet og sove om dagen.

Anbefaler at du legger slike bilder mot mørk bakgrunn for å få det best mulig fram. Spesielt gjelder det V2 her hvor en del detaljer lett blir borte mot hvitt.

Men her er det nok likevel V1 som er best da så mye forstørrelse som i V2 henter ut for mange piksler i stjernetåken.

 

Roar

[Jannis-15]

Takker for tips til bakgrunn Roar!

 

V1 er den som var tenkt som hovedbilde her ja. V2 var kun for å vise et nærbilde hvor de mange små og veldig unge stjernene lettere kommer til syne. V2 er forøvrig i 1:1.